Марк → Комментарии
* *** — 26 августа 2013
0
за такое надо фотошопа лишать на месяц, а может и на дольше

хотите совет на счет обработки? Не работайте с кадром в редакторе долго. Попробовали вариант, не пошло - отложите кадр, пусть полежит. Не накручивайте одно на другое, пока в итоге не вылезет вот такой термояд.
* Полосатая планета — 26 августа 2013
0
испорчено обработкой довольно банальное фото
да еще и весьма несбалансированное, как для пейзажного кадра
0
Приветствую, Анатолий!

Да я ненадолго, вот выходные закончатся и пропаду. Пороха мало и беречь его надо, да и не тот это ресурс, где имеет смысл тратить много сил. Просто не вижу ради кого, в отличии от волны в свое время.
* ПАМЯТЬ 2 — 25 августа 2013
0
да по инерции, честно

я писал под свои фото почему и как я здесь оказался, не хочу повторяться, кто захочет там и прочтет
* Ню — 25 августа 2013
0
чего-чего? Расскажите это Саудеку, про молодость в ню

или Вы поклонник Салли Манн (в смысле выбора моделей), фотограф то она замечательная?
* Ню — 25 августа 2013
0
с цветом косяк, она у Вас зеленая вся, требует цветокоррекции
* ПАМЯТЬ 2 — 25 августа 2013
0
Вы зачем мне цитаты приводите?

Мое мнение на то и мое, что его высказываю я. Соглашаться с ним или нет - прерогатива любого свободного человека.

На счет искусства фотографии - так в том и беда, что нет тут (на этом сайте) искусства, даже в зародыше. И говорят здесь о чем угодно, но не о фотографии.
И сказочка о начинающих авторах не катит, я насчитал как минимум десяток хорошо мне знакомых посредственностей от фото, славных только тем, что пишут по 100 комментариев в день. Комментариев абсолютно пустых и к фото отношения не имеющих и так на протяжении нескольких лет.

Никакая фотография тут никого не объединяет. Объединяет тут местную тусу то, что везде объединяет посредственностей - отсутствие критики и низкая входная планка, которую никто и не хочет поднимать.
0
это вообще редкий зверинец, честно

мне даже интересно стало вчера ночью потыкать палкой в этот гадюшник всеобщей благости laugh
* ПАМЯТЬ 2 — 25 августа 2013
0
мне абсолютно плевать, как воспринимает меня автор

человек, который хочет конструктива, не бегает по сайту с лайками, а попросит подробно и развернуто пояснить, что я имел в виду, когда назвал его фото "говном"

и вот такой автор не потерян для фотографии, а все остальные, которые устроили из фоторесурса социальный междусобойчик с обсуждением вкуса грибов и прочих усипусей - для фото умерли даже не родившись. Их не жалко и пишу я не для них (даже под их фото), а для тех немногих, кто может подумать, что успешность в фото-мире это то, что здесь процветает.

Пара человек из тысячи задумаются - уже не зря писал, я считаю.
0
т.е. просто проскроллить вверх лень или Вы просто слиться пытаетесь, получив по щам?

ок, я повторю свой ответ здесь, может еще кому лень будет крутнуть колесико пару раз

ответ:
вчера ночью мне упало в ящик письмо отсюда с угрозами удалить профиль, если не залью фото
а я уж и не помню, когда регился здесь и зачем, видно кто-то приглашение присылал

ну и зашел ночью, увидел весь этот зверинец, да еще и много знакомых медоносов, коих гонял не один год по разным фото-ресурсам, ну и взыграла молодость

не переживайте, я ненадолго, тем более после того как выяснил, что и сам по себе ресурс убог, а не только его наполнение, смысла задерживаться тут не вижу никакого
0
там проблема старая для всех более менее нормальных фоторесурсов - управление и администрирование

потому и сдохла волна. Согласен, неуважительно померла. Но это удел где-то 80% всех подобных ресурсов.
Выход - в балансе между монетизацией и удобством пользователей. Если такой баланс найден - ресурс будет жить, если нет, то аминь.
* ПАМЯТЬ 2 — 25 августа 2013
0
ну, посмотрев Ваши комментарии, так Вы тоже недалеко ушли.

Медонос это не только "!!!" рек и лайк, это еще и пустые разговоры, отсутствие критики и всеобщий одобрямс.

На счет моих приличных

пять лет назад я считал, что у меня есть 100-150 хороших фото, три года назад - 50, в этом году перебирал архивы, едва 15 кадров отобрал, пришлось довериться куратору с выбором.

Это нормальный процесс, но только при одном условии - если фотограф развивается, а не тонет в болоте сплошных одобрямсов.

А вот лайканье неуклонно повышает количество "хороших" кадров. И это - болото, из которого далеко не каждый сможет выбраться.
* Август — 25 августа 2013
0
я никого не виню, я в который раз повторяю - это плохое фото

и если Вам никто этого не скажет, Вы так и останетесь посредственностью от фотографии, понимаете?

Мне, в свое время, как раз такая встряска помогла. Теперь я помогаю Вам и вам подобным. Не унижаю и не издеваюсь, мне время слишком дорого, чтобы тратить его на подобное.
А именно объясняю, что художественное фото - это прежде всего мысль автора, а не влобное изображение предмета. И не важно, что там изображено, но это должна быть фотография, а не картинка по производству лайков.

Хотите развиваться - ищите ресурсы с критикой, а не с лайками. лайки Вас никуда не приведут, а только утопят еще глубже.
* ПАМЯТЬ 2 — 25 августа 2013
0
конечно много, я больше скажу - там 99% говно редкостное

и что, это сделало лучше Вас или это недофото? Или помогло всем остальным медоносам?
0
да ну, сравнение с волной неуместно

на волне были крепкие авторы, костяк ресурса, а тут сплошняком медоносы

я сегодня смотрел ленту претендентов на "фото дня" - ни одного хорошего фото. НИ ОДНОГО!!! Честно, я такого не видел даже на самых захудалых фотосайтах за все годы.
А уж с волной вообще нельзя сравнивать. На волне даже медоносы постили более менее смотрибельные работы, о которых можно было говорить! и это главное.

А тут сплошные цветы и "дороги к храму". Нет, тут все мертворожденное изначально.
0
ага, т.е. на счет "любого" и "пальцев" уже молчим? laugh

я написал Вам выше почему и зачем, читайте
0
еще раз объясняю для тугодумов - вставляя ссылку я пользуюсь интерфейсом, который мне предоставляет этот сайт

если сайт косячит, то какой с меня спрос? А если кому-то надо ссылку глянуть, то он не поленится убрать имя этого ресурса из адресной сроки неоткрывшейся вкладки и нажмет "обновить"

если же человек в 21 веке не может этого сделать, то как он называется?
0
а все просто

вчера ночью мне упало в ящик письмо отсюда с угрозами удалить профиль, если не залью фото
а я уж и не помню, когда регился здесь и зачем, видно кто-то приглашение присылал

ну и зашел ночью, увидел весь этот зверинец, да еще и много знакомых медоносов, коих гонял не один год по разным фото-ресурсам, ну и взыграла молодость laugh

не переживайте, я ненадолго, тем более после того как выяснил, что и сам по себе ресурс убог, а не только его наполнение, смысла задерживаться тут не вижу никакого
0
через пару-тройку лет этого ресурса уже не будет, вангую на 99% laugh

исходить надо из ситуации, которая сложилась сейчас, а если подобными устремлениями в будущее убивается юзабельность ресурса в настоящем, то на кой он нужен, такой ресурс, при огромном выборе подобного в сети?
0
серьезно?

а давайте проверим

"Вадим Микитас" - совпадений 11

[Link]

"Марк Пономаренко" - совпадений 60 200

[Link]

так что пальцы пальцами, а факт остается фактом
0
у Вас соображалка отключена, рекомендую включить и посмотреть на адресную строку, в которую этот недосайт добавляет свой линк. Достаточно убрать его и все получится.
0
ничего подобного

во времена ЭЛТ как раз в ходу были 600 по горизонтали
со временем почти все перешли на 800\900 и это не просто так, а после анализа того, чем пользуется основная масса зрителей.

Скажите, много у кого есть мониторы более 24"? А сколько людей сидит с нетбуков, например?
А каково разрешение большинства ноутбуков и жк-мониторов 20-22"?

Ну вот у меня 26" рабочий монитор 1920Х1200, но даже у себя в ЖЖ я не позволяю себе выкладывать огромные фото, просто потому, что в свое время провел опрос и выяснил, какой размер предпочтителен для зрителя.

Подобные опросы проводили многие ресурсы и выяснили, что рано еще переходить на что-то больше 1000 по длинной стороне.

ну хрен с ним, пусть мое мнение ничего не значит, а мои выборки не репрезентативны. Но есть же признанные лидеры среди фоторесурсов, 500рх, 1х.com, фотодомы там всякие с фотосайтами. Нигде нет ограничения, а тут есть. Для чего?
* ПАМЯТЬ 2 — 25 августа 2013
0
Вы о чем? В моем профайле есть ссылка на мой блог, почитайте кто я.
Клоноделением обычно страдают медоносы, мне скрываться за никами нет смысла и так каждая собака знает.
0
да много не напишу, времени нет совсем
просто совпало вот на выходные
0
Приветствую!я вспомнил где мы пересекались, на волне, да?

на счет 1200 - это глупость большая и непродуманное решение

и с точки маркетинга и с точки простого удобства пользователей
я вот даже не буду ничего переделывать, не вижу смысла

когда обновился 500px, мне написали админы, мол приглашаем и прочее, я тупо залил три папки с фото и все ок
а тут получается, что мне надо с полсотни кадров переделать специально для этой медоносной тусни? Смешно.
* Август — 25 августа 2013
0
да ради бога, смотрите, в профайле есть ссылка на жж

но хотите совет? никогда не бегайте под фото критика, это моветон для фотосайта любого уровня

за свои фото и поступки надо отвечать самой, а не искать подпорки в любом виде
0
а скажите, Сергей!

Вот это все здесь, всё ради баннера вверху? Типа - сеть как и бумага - все стерпит? Ну нельзя же все мерять выгодой. Фотосайты, в своем большинстве, проекты альтруистические по своей сути.
Нельзя собственноручно плодить подобное, даже ради больших денег, а деньги тут явно мизерные, тогда зачем все?
* ПАМЯТЬ — 25 августа 2013
0
руки оторвать автору за такое

Быков, небойсь, сейчас как вентилятор в гробу крутится. Жалко... Быкова.
* ПАМЯТЬ 2 — 25 августа 2013
0
т.е., вместо того, чтобы поучить теорию и освоить точечный замер, Вы щелкнули абы как, крутнули тени в редакторе и запостили сюда? Зачем? Выехать на славе Быкова, заработав десяток другой лайков? Но причем здесь фотография как таковая?
* Август.Утро. — 25 августа 2013
0
с п/п надо было работать в этом кадре

ну и с контрастом беда
объем убит обработкой

хотите покажу, как можно было без термояда обработать этот кадр? Шлите оригинал, а лучше РАВ, помогу и расскажу в чем здесь ошибки
0
и тебе не хворать, а то не дай бог пропустишь день, сразу медоносы обидятся, что в ответ не пролайкал laugh

страшные дела тогда могут случиться, страшные laugh
* Фотосъемка природы — 25 августа 2013
0
т.е., когда Вы переходите на личности в первом же ответе на критику - Вы на белом коне с раковиной в руке, да?
А когда Вам указывают кто Вы на самом деле такой - сразу все хамы? Ок, знакомый подход.

А Вы в курсе, что за личные угрозы комментатору, полагается бан? Но я не жалуюсь, не переживайте. Таких как Вы всех не перевести, пустой труд.
0
ну да, ну да

1Х принимает 900 по длинной стороне, а некий местечковый расфокус 1200

спасибо, поржал
0
опять советы? я то пощу, достаточно набрать в гугле мое имя и фамилию, чтобы не давать подобных советов [Link]
0
первое - не 600, а 900/800, данный размер не прихоть, а выведен на основе опыта многих фото-ресурсов. А если учесть, что среднее разрешение пользователя уж никак не 1900Х1200, а чаще нетбучное или ноутбучное, то это еще и уважение к зрителю. Фото надо смотреть сразу и целиком, а не кусками. 1200 или 100 по вертикали даже с F11 не лезут в большинство мониторов.

второе - фото сохранены давно, есть некий архив для сети

третье - выше уже написал, что должна быть очень веская причина для авторов, переделывать уже готовые фото, которые можно запостить на 100500 сайтов, кроме расфокуса
* Фотосъемка природы — 25 августа 2013
0
а здоровья хватит, чтобы "достать"? или как в том меме:

laugh

Вы даже не представляете, насколько предсказуемы подобные Вам обиженные производители фото-мусора
просто как под копирку, овечки Долли, честное слово

Вы бы вместо того, чтобы брызгать, пошли бы по моим ссылкам выше, почитали, вполне возможно, что и в мозгу что-то щелкнет, как у меня лет пять назад

искренне советую
0
вариант, да

но опять же - ради того, чтобы я мастырил парспарту на 1200, причина должна быть более веской, чем расфокус.ру сам по себе

я поясню - на 25 или 30 ресурсах висят мои фото, от [Link] и 500px, до всяких региональных и нигде!!! меня не заставляют переделывать фото

так чем ценен расфокус? За последние сутки он меня скорее разочаровывает, а не стимулирует делать фото конкретно для этого ресурса
* КУБИКИ №... — 25 августа 2013
0
я как нибудь сам разберусь, куда и когда мне ходить, ок? А советы медоносов с посредственными фото, мною делятся даже не на 60, улавливаешь?
* Фотосъемка природы — 25 августа 2013
0
да я знаю что зря

поверьте, я подобного и подобных Вам насмотрелся в сети ох как много за последние годы

цену знаете? Врете. Знали бы цену - не метались бы в поисках лайков по сайту со своими "!!!"

ссылки запощены даже не Вам, а тем, кто поддавшись на медоносные призывы, способен хоть немного задуматься, зайдя под это фото-недоразумение и прочитав комментарии
0
не понял вопроса
0
так не дает заливать меньше 1200
* КУБИКИ №... — 25 августа 2013
0
да какое тут брюзжание?
150 фото в ленте - ни одного нормального вообще. Это как? Я такого даже в худшие годы фотосайта и прочих фотодомов не видел.
0
зачем мне куча программ? Я достаточно хорошо владею ресайзом методами фотошопа или лайтрума.

Вопрос в другом - зачем мне переделывать весь архив? Ради расфокуса? Ну-ну...
* Август — 25 августа 2013
0
на специализированных ресурсах о фото, жизнь украшают именно фотографии, понимаете, Ирина?

фото цветов в лоб - не фотография. Нет, технически это фото. Но по сути - просто изображение предмета.

Я не против цветов как таковых, я против плохой фотографии как таковой.
* КУБИКИ №... — 25 августа 2013
0
да вопрос скорее риторический
можно не отвечать )
* Фотосъемка природы — 25 августа 2013
0
я Вам предлагаю вернуться в русло обсуждения фотографии, а не меня лично

что за синдром бездарности? Как только о их барахле написали нелестно, сразу переходят на личности.
Хотите, я раскрою секрет популярности этого недоразумения, которое Вы пытаетесь выдать за фото? Секрет прост 2000 комментариев в стиле: "!!!" под всем подряд и лентяй от фото повышает собственную самооценку за счет таких же бездарностей.

А ведь можно было время, потраченное на медоносные потуги, потратить с выгодой для себя же самого. В сети масса материалов по фотошопу и съемке и вместо того, чтобы уродовать карточки в редакторе, могли бы повысить уровень собственного самообразования.

Держите, набирайтесь ума:

1. Набор ссылок для начинающих: [Link]
2. Подборка материалов с сайта Дмитрия Каткова (ХЭ) по истории фото, теории и аналитике: [Link] [Link] [Link]
3. Насторойка монитора: [Link] и еще: [Link]
4. Набор ссылок по фотошопу (смотреть в последнюю очередь! это важно!): [Link]
* КУБИКИ №... — 25 августа 2013
0
где все хорошие фото здесь смотреть? В претендентах на фото-дня как везде - один хлам цветочно-лубочный. Беда.
* Фотосъемка природы — 25 августа 2013
0
банально-эффектный кадр, как минимум потенциально-эффектный, убит на корню бездарной обработкой

оставьте фотошоп детям или уж учитесь в нем работать
* Август — 25 августа 2013
0
цветуечки неубиенны, как и авторы, их порождающие. Аминь.
Страницы: Первая Предыдущая 1 2
Топ-лента
()
Валентина Колотовкина
Фотолюбитель Томск
()
Валентина Колотовкина
Фотолюбитель Томск
()
Татьяна Макарова
Фотолюбитель Шатура
()
Ольга Абрамова
Другое
()
Игорь
Фотолюбитель Москва
()
Ольга Абрамова
Другое
()
МаринаТаврова
Новосибирск
()
Ирина Родионова (Борейко)
Фотограф Хабаровск
()
Галина Подлопушная
Фотолюбитель Усть-Илимск
()
Игорь
Фотолюбитель Москва
()
Августина
Фотолюбитель Калининград
()
Галина Подлопушная
Фотолюбитель Усть-Илимск
()
Ирина Родионова (Борейко)
Фотограф Хабаровск
()
Ирина Родионова (Борейко)
Фотограф Хабаровск
()
baska-ira
Фотолюбитель Рыбинск
()
Игорь Куленко
Фотограф Пятигорск
()
Alioneza (Алёна)
Фотограф Москва
()
Валерий Нечистяк
Сам не... Москва
()
Алла Колеснова
Фотолюбитель Москва
()
Светлана Васильева
Фотолюбитель Истра
()
Гуго де Пейн
Фотолюбитель
()
Валентин Иванович Гласман...
мопсист или... Санкт-Петербург
()
Татьяна Кузина
Пушкино
()
Алексей Коленкин
Комп.обработка Армавир
()
Сергей Ключарёв
Репортажный... Москва