|
|
Сергей Chumpish → Форум
| Как отметить понравившуюся фотографию? — 10 октября 2012 | |
 |
Да тут не только циферки поменялись, посмотрите в галереях. Не то снимки поисчезали, не то авторы. Водишь курсором, а на многих превьюшках поле названия и автора пустое и сам снимок отсутствует. |
| Как достигается такая обработка? — 8 октября 2012 | |||
|
 |
||
| Как достигается такая обработка? — 8 октября 2012 | |
|
Воронов, я просмотрел первые 60 работ и утвердился в мысли, что в основе так понравившихся Вам работ лежит именно и прежде всего отличная съёмка. Обратите внимание, что на таких снимках у него свет от Солнца падает всегда сбоку и чуть-чуть сзади, очень выгодный, между прочим, угол между падающим светом и направлением съёмки. А вот на снимках сделанных рассматриваемым автором при недостатке света, диффузном освещении, когда облака закрывают значительную часть неба или вообще всё небо, то вся зелень на снимках уже теряет такую тонкую ажурную прорисовку и на некоторых снимках вообще сливается в почти однородную массу, т.е. там изначально была потеря мелкой детализации и очень низкий контраст и вытаскивать что-либо играя частотными фильтрами уже было нечего. Вот что я увидел. |
| Как достигается такая обработка? — 8 октября 2012 | |
|
На третьем снимке наблюдаются следы перешарпа, в ЛВУ у листвы куста имеется характерная светлая каёмочка. Но, как намекнул Лёха Соколов, в основе качественный исходник снятый отличной оптикой с хорошим светом, т.е. качественная техника и прямые ручки при съёмке и чувство меры при обработке. Естественно IMHO. |
