Над Байдарской долиной

 

 

Комментарии (14)
Игорь Кузьмин # 29 февраля 2016 в 18:08
Для сравнения-[Link]
Татьяна Найдёнова # 1 марта 2016 в 17:04
Игорь, аргументы Левина Андрея для меня неубедительны, и зачем мне эти скрины. Я вижу, что фото по ссылке выглядит в отличном качестве, а здесь нет.Там прекрасная детализация, на ПП видна каждая веточка. А уже здесь замылено. Разница сразу бросается в глаза!!!!!!! Не понимаю почему люди молчат. Почему на другие фотосайты фото грузятся без искажения качества???
Игорь Кузьмин # 1 марта 2016 в 17:14
Спасибо, Танюша! Что значит мнение Мастера! smile
Алексей Игнатченко # 1 марта 2016 в 17:21
Игорь, а руки прямить не пробовали? Прежде чем на сайты пенять laugh
Нахрена "дырку" на объективе так закручивать? При сильно зажатой диафрагме, снимок из за дифракции начинает терять общую резкость и детализацию. На вашем 18-55 оптимально было выставить 5.6 и добавить немного sharp для web
Игорь Кузьмин # 1 марта 2016 в 17:23
А почему на Фотокто нормально получается?
Алексей Игнатченко # 1 марта 2016 в 17:26
да не нормально там, чуть-чуть порезче, верно. Но совсем чуть чуть, сам исходник недостатчно четкий. К тому же микросмаз можно даже и на 1/200c поймать )
Игорь Кузьмин # 1 марта 2016 в 17:27
Разница все равно чувствуется
Алексей Игнатченко # 1 марта 2016 в 17:32
А никкор 18-55 хоть и не блещет характеристиками, но самый резкий из китов, хотя на 18 мм немного мылит, и тем более дико сливает фуджевскому беззеркалочному 18-55, но там совсем уже другая песня )
Игорь Кузьмин # 1 марта 2016 в 17:34
Что есть- то есть
Игорь Кузьмин # 1 марта 2016 в 17:30
Разговор о том, что Расфокус при прочих разных условиях дает картинку хуже
Татьяна Найдёнова # 1 марта 2016 в 17:29
Игорь, я сравнивала не только ваши и мои фото... Меня уверяли что дело в браузере, и это я так вижу...Поэтому я провела эксперимент. Я скачала свои фото с двух фотосайтов и с Расфокуса и посмотрела их на рабочем столе. Фото с других фотосайтов не отличаются между собой и не отличаются от оригинала, который я отправляла. А фотографии с Расфокуса отличаются от оригиналов все. Только одни незначительно, а другие сильно.
Игорь Кузьмин # 1 марта 2016 в 17:32
Мне нравится , что на "Фотожизни" можно раскрыть фотку в загрузочном формате
Алексей Игнатченко # 1 марта 2016 в 17:37
Зачем людям на фотосайте полноразмеры смотреть? Скроллить мышкой долго загружающиеся и тормозящие браузер "простыни" , не умещающиеся в экран... Да нах оно упало) Фото надо воспринимать и смотреть в целом как ФОТОГРАФИЮ , а не занимать пиксельдрочерством laugh
Игорь Кузьмин # 1 марта 2016 в 17:33
[Link]
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
дизайнер... Москва
 ()
Фотограф Одинцово
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Истра
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
Люблю... Владивосток
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
супер-пупер... Лыткарино
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
. Ульяновск