по камушкам вдоль берега
Комментарии (14)
Valentin # 1 декабря 2013 в 12:42
Снято на штативе?
При таком ФР наилучшее разрешение у вашего объектива (18-55) при диафрагме 5,6, у вас 14(?) правда, при такой диафрагме разрешение становится одинаковым по всему кадру...
Тем не менее, снимок хорош!
ИриSка # 5 декабря 2013 в 07:06
Честно говоря, Валентин, не вдаюсь я в ТАКИЕ подробности.. я же ПРОФАН)))
Снимала наверно, уже со штатива, честно говоря, не помню, но судя по зажатости диафрагмы и выдержке- да. Я И ХОТЕЛА добиться чёткости по всему кадру. Разве это ПЛОХО?
Valentin # 5 декабря 2013 в 11:11
Одинаковое разрешение по всему кадру это не значит: "чёткость по всему кадру" это часть возможного. Для технического снимка (документального) это может быть и не ПЛОХО...
ИриSка # 5 декабря 2013 в 12:32
ОК, тогда уж ДОГОВАРИВАЙТЕ.... что за этим кроется НЕ ВАЖНОГО????
Valentin # 5 декабря 2013 в 13:16
Что значит: "НЕ ВАЖНОГО"?...
ИриSка # 5 декабря 2013 в 13:21
Не понятно сформулировала, извините zst
ЧТО ПЛОХОГО в одинаковом разрешении- для ПЕЙЗАЖА? Мне хотелось показа и камни, и берег подальше-с деревьями...
ЧТО я сделала не так, Валентин?
Valentin # 5 декабря 2013 в 14:56
Иметь возможность и не воспользоваться, что здесь плохого? Диаф. 5,6 позволяет сделать центр сюжета (камни, текстуру, рельеф) в максимально возможной резкости, всё остальное будет с разрешением, как при диафрагме 14. Вы выбираете 14. Если бы это сделано было по ошибке - понятно, но это: "Я И ХОТЕЛА добиться чёткости по всему кадру" - пусть не максимально, зато по всему кадру одинаково. Что на мой взгляд (здесь везде ИМХО))) - неверный выбор. Только-то всего...
Но, повторюсь: "Тем не менее, снимок хорош!".
ИриSка # 5 декабря 2013 в 15:08
Я в ТАКИХ ТОНКОСТЯХ не спец, ВАлентин, потому и написала: ПРОФАН и ДИЛЕТАНТ....
Значит, снимая на диафрагме 5,6 я бы получила БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ снимок, так?
и ЗП был точно таким же, как и сейчас???
Это во всех случаях работает- с моим китовым 18-55????
Valentin # 5 декабря 2013 в 15:21
Туман, конечно, не рассеет))), но, то что в центре станет на 200-300 единиц лучше, да! Сейчас в центре и по краям около 1800, а может быть и меньше.
Погуглите "тесты 18-55 Никон".
ИриSка # 5 декабря 2013 в 15:44
ОК. КАК ВСЕГДА- Ваши комментарии ЦЕННЫ!!!
Благодарю, Валентин!
Гончарова Юлия # 2 декабря 2013 в 17:04
Спасательный полу круг!!! laugh
ИриSка # 5 декабря 2013 в 07:07
laugh dance
Василий # 5 декабря 2013 в 02:24
Красивый снимок!!!!приятная тональность...
ИриSка # 5 декабря 2013 в 07:08
Очень рада, что Вам, Василий, пришлись по душе мои скромные снимки)
 ()
Фотолюбитель
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
Репортажный... Москва
 ()
Фотограф Ивдель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Сам не... Москва
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург