Дождливый день.

Дождливый день.

На водохранилище реки Пиво.

Дата публикации: 15 октября 2013
Просмотров: 528

 
+70
Фото нравится: +70

 

 

 

Комментарии (10)
Владимир Цветков # 17 октября 2013 в 13:35
а всеравно посветлее бы...приятнее смотреть ...
Mark Bokman # 19 октября 2013 в 01:32
Владимир, большое спасибо за внимание.Я очень рад Вам. Я пробовал сделать светлее. Исчезает ощущение дождя.
Владимир # 19 октября 2013 в 01:40
Психоделические цвета на облаках и горе на ЗП. Это авторское видение, результат обработки или проделки расфокуса? В природе такого не бывает.
Mark Bokman # 19 октября 2013 в 07:46
Владимир, спасибо, что зашли. Из-за аватара не могу прочитать о каких цветах идет речь. Но это фото без ФШ. Я перевел копию его в рабочую папку и пытался сделать светлее и ярче. Но пропало ощущения дождя. И я вернулся к натуральному варианту. Спасибо за замечание.
Mark Bokman # 19 октября 2013 в 07:51
Меня в этом фото беспокоит нерезкость, размытость переднего фона. Но может быть она оправдана дождем и облаком внутри которого происходила съемка? Я пытался поднять резкость на эксперементальном варианте, получилось неестественно,
Владимир # 19 октября 2013 в 09:14
Ничего не понял, почему из-за аватара нельзя что-то прочитать?
Я говорил о цвете на облаках и горе на заднем плане. Или я один вижу грязно-бирюзовый+фиолетово-серый? Странно. Открывал в двух графических программах - везде этот цвет присутствует. Монитор?
За дождь. Его тут так и так не видно, он угадывается, но его не видно, поэтому, если Вам хочется, то почему бы и не осветлить. Хотя я бы не стал. И мне лично нерезкость не мешает, скорее наоборот. А вот куст на переднем плане, который уже не убрать, как-то не очень к месту. И на счет повышения резкости по всей площади кадра вы тоже правы. Может быть попробовать выделить цвет (крыша, стены) и поднять резкость локально?

Прошу извинить, если Вы восприняли мой вопрос как замечание. Это не замечание, просто хотелось понять, Вы специально так сделали или случайно получилось. EXIF ведь отсутствует, подумал про обработку.
Mark Bokman # 19 октября 2013 в 20:13
Фиолетово-серый цвет в дождевых облаках явление ординарное. Розоватый цвет объясняется тем. что съемка была ранним утром а в далеке в облаках был просвет. Он виден в кадре. Возможно пробился луч и дал такой цвет. Спасибо, что успокоили относительно резкости. Растения на переднем плане введены умышлено, чтобы создать глубину кадра. Что такое EXIF
Владимир Цветков # 19 октября 2013 в 10:04
и у меня на мониторе с облаками толи соляризация...как на карте географической ...уровни...
Mark Bokman # 19 октября 2013 в 20:50
Владимир, добрый вечер! Поясните. в чем Вы видите соляризацию?
Mark Bokman # 19 октября 2013 в 20:51
Обоим Владимирам. Большое спасибо. Я узнаю от Вас много интересного.
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Сам не... Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотограф Феодосия
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Новосибирск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Ивдель
 ()
Фотолюбитель Томск