Спасибо Александр ! В общем снимок получился красивым,с фактурным небом и красивой водой,а вот судно в кадре не правильно расположено. Нет динамики движения...,а для этого, расстояние впереди судна, должно быть больше,чем сзади...при съемке сбоку... Удачи Вам! С уважением Геннадий.
А я не чувствую направление мысли. Году в 78-79-ом в фотокружке нас приводили на мост, чтоб мы снимали "Ракету" на фоне речного вокзала. Но тогда мысь была оформлена - вокзал, как статичный обьект и чуть размытая "ракета", как динамика движения. То есть - задание. Ну и потом по результатам обосновать или опрпвергнуть необходимоть удлиннения выдержки. Но здесь нет даже этого. Навел -счелкнул-выставил. Автоматическая операция без цели или фантазии...
Я с Вами Александр веду диалог,а не с Bela Ganovа. Дело не в том,что на снимке дым... При любых движениях предметов(суда,мотоциклы,машины и т.д.) и людей в том числе, на тебя или сбоку-впереди движущегося оставляется больше пространства,чем сзади... И наоборот,если предмет удаляется,то позади его,т.е.на снимке перед ним(со спины допустим),оставляется больше простора чем за уходящим(к примеру человеком или предметом)....-это относится к желательным моментам в построении кадра.
Гораздо проще их нарушать, когда не имеешь о них ни какого понятия. А так же, проще повторять чужие банальности, когда и не имеешь желания что-либо учить и познавать.
Году в 78-79-ом в фотокружке нас приводили на мост, чтоб мы снимали "Ракету" на фоне речного вокзала.
Но тогда мысь была оформлена - вокзал, как статичный обьект и чуть размытая "ракета", как динамика движения. То есть - задание. Ну и потом по результатам обосновать или опрпвергнуть необходимоть удлиннения выдержки.
Но здесь нет даже этого. Навел -счелкнул-выставил.
Автоматическая операция без цели или фантазии...
А так же, проще повторять чужие банальности, когда и не имеешь желания что-либо учить и познавать.