Не совсем понял вопрос, вы сомневаетесь в том, что кадрик есть, или зачем в кадрике человек без головы? Т. е., нет кадрика и нечего с этим поделать, или зачем его без головы включать в сюжет? В моем представлении, кадрик сложился благодаря фигуре более анонимной, чем другие две, одна рисованная, другая живая. аноним, явно мужчина, по фигуре судя и одежде, вносит динамический момент, он явно в движении, его кисти и не самое естественное положение рук, значительно концентрируют взгляд, а вся фигура делит кадр на положенные 1 и 3 трети. Голова и шляпа в окне, мне кажется, фигуру дополняют.
Т. е., нет кадрика и нечего с этим поделать, или зачем его без головы включать в сюжет?
В моем представлении, кадрик сложился благодаря фигуре более анонимной, чем другие две, одна рисованная, другая живая.
аноним, явно мужчина, по фигуре судя и одежде, вносит динамический момент, он явно в движении, его кисти и не самое естественное положение рук, значительно концентрируют взгляд, а вся фигура делит кадр на положенные 1 и 3 трети.
Голова и шляпа в окне, мне кажется, фигуру дополняют.