Вечное противостояние - Canon vs Nikon

Комментарии приветствуются!

Канон против Никон вечный вопрос, но я вижу разницу между аппаратами по своему:
Кэнон хорошо для landscape мягкая зарисовка и контраст.
Никон хорошо для portrait реалистичней передача и жёсткий контраст.

Здесь я вовсе не имел в виду сравнение преимуществ и недостатков. Противостояние было просто в лоб, нос к носу - у нее Nicon, у меня Canon Морда у меня, видимо, была примерно такая же, только без венка.

А что касается портретов, то Canon с EF 100/2.8 macro - дает реализма, контраста и резкости даже больше, чем надо, вы наверняка знаете. Только в помещении не очень удобно, длинный, все-таки. Собственно, на этом снимке оно и есть.

В моём использовании обычно: EF 100mm Macro f/2.8 снаруже, для помещения EF 50mm f/1.4

Да, наверное. Я тоже думаю туда же, но когда взял в прокате на попробовать Canon 50/1.4, он мне после сотки не понравился. Хочу еще посмотреть Сигму как-нибудь.

Sigma 50mm f/1.4 хороший объектив, но мне не понравился его габаритный размер, разницы оптического качествa не заметил.

Сигма - прекрасная оптика. Иногда превосходящая Nikon и Canon. Но конструкция слишком проста поэтому быстро ломается.

Когда снимаешь портрет, объектив должен быть внушительным. Серьезнее относятся

Ага, чем больше фотоаппарат и длиньше объектив то женщины на НЮ сами разводятся!

Nikon отстал от Canon примерно 20 лет назад. Пытаясь догнать Canon и др. фирмы -пришёл к банкротству 4-5 лет назад. И только благодаря вмешательству правительства страны продолжает своё существование.