Хороший вопрос, спасибо. Как мне видиться вы технократ.
Фотография, как вид визуального искусства, не требует быть идеально точным в воспроизводстве действительности. Ну что вам там можно показать интересного в той дыре? Пара веточек, лисья прошлогодние... Это никак не влияет на передачу настроения и impression (извините не смог подобрать руского слова). Вообще в визуальном искусстве не имеет значение техническая точность. Света и тени могут быть "провалены", ни резкость ни зерно (шумы), ни даже сама реальность не имеет значения. Наверное вам покажуться неправильными мои работы здесь [Link], но они бывали на многих выставках (даже в москве в прошлом году в галлерее Российской Академии Художеств) и продаются.
Фотография, как вид визуального искусства, не требует быть идеально точным в воспроизводстве действительности. Ну что вам там можно показать интересного в той дыре? Пара веточек, лисья прошлогодние... Это никак не влияет на передачу настроения и impression (извините не смог подобрать руского слова). Вообще в визуальном искусстве не имеет значение техническая точность. Света и тени могут быть "провалены", ни резкость ни зерно (шумы), ни даже сама реальность не имеет значения. Наверное вам покажуться неправильными мои работы здесь [Link], но они бывали на многих выставках (даже в москве в прошлом году в галлерее Российской Академии Художеств) и продаются.
Удачи вам в вашем творчестве.