Александр, я не иронизирую - Ваши фотографии с моей точки зрения действительно замечательные (так ка есть чему поучиться), чего не скажешь про Ваш комментарий о "современных тенденциях в фотографии" (каких тенденций и причём здесь данное фото??) Вы говорите о критике, но из Ваших слов я понял, что этот кадр полный отстой и ни какой критике не подлежит.

Владимир # 4 мая 2013 в 18:40

но из Ваших слов я понял, что этот кадр полный отстой и ни какой критике не подлежит.

А почему можно написать

Класс!

но нельзя

этот кадр полный отстой

оба комментария, коротко и ясно.Почему можно коротко похвалить,а обратное нельзя? Вот сколько Вы сделали кадров этой ветки? Сколько готовились к съемке?Сколько готовили технику? Сколько вложили денег в макро объективы (недоедали ущемляли себя) что бы воплотить свою задумку?
Alex Fisher очень мягко написал что бы Вас не задеть

но на мой взгляд очень-очень слабый кадр, технически в первую очередь

Какая критика Вам нужна? Это все равно что прыгнуть с балкона пятого этажа, с искренним желанием взлететь,и когда подъехавший врач скажет, "что же ты на творил" а ему в ответ я полетел. Для определенных жанров фотографии в нужна достаточно дорогая техника. И если Вам действительно нужна критика,то сто раз подумайте,выгружать ее на сайт или нет.Не даром на более серьезных фотосайтах лимит на загрузку не один час.
Удачи и творческих успехов.(написано спокойно и не злобно).

Alex Fisher # 6 мая 2013 в 12:31

Вадим, я не пользуюсь такими терминами как "отстой" и пр., так как любой труд уважаю, нравится мне результат или нет. А о современных тенденциях я говорил без какого-либо умысла, так действительно многие из них не понимаю и не принимаю, хотя и не отказываю им в праве на существование. Имеется в виду стрит-фото, ломография, метафизичекая фотография, психоделическая и многие другие течения, даже названия которых не помню. Работы гуру российских метафизиков Слюсарева кроме скуки и недоумения у меня других эмоций не вызывают. Ну нравится им это направление и на здоровье, я не против.
Кто его знает, может и в макросъёмке новое течение появилось?
А что касается критики...
Резкости и детализации явно недостаточно для такого сюжета. Шум. Самая большая капля и россыпь маленьких (главные герои кадра, судя по названию) расположены вплотную к верхней и нижней границам кадра, что тоже не есть хорошо.

виктор курилко # 13 мая 2013 в 10:23

МОЖНО ВСТАВИТЬ 5ть.КОП.? НАВЕРНО и РЕСКОСТЬ и ШУМ МОЖНО НАЙТИ...НО КАДР ПРИЯТНЫЙ и ВКУСНЕНЬКИЙ я БЫ СКАЗАЛ ДОБРЫЙ,ДЕТАЛИЗАЦИЯ И СУМАШЕДШАЯ РЕЗКОСТЬ УБИЛА-БЫ ЭТОТ КАДР...СОРИ КОНЕЧНО НО Я ТАК ДУМАЮ!!! и КАК ВИЖУ ПО ОТЗЫВАМ НЕ ОДИН! smile

Alex Fisher # 13 мая 2013 в 15:38

Не можно, а нужно. Чем больше мнений, тем интересней на сайте

Пётр Виноградов # 3 мая 2013 в 17:17

Класс!

Вадим Коржов # 3 мая 2013 в 19:21

Спасибо, Пётр !!!

Игорь Ивахненко # 3 мая 2013 в 17:56

удивительно получилось-поздравляю

Вадим Коржов # 3 мая 2013 в 19:22

Спасибо, Игорь !!!

Tangens Tangens # 4 мая 2013 в 22:40

Боже мой,какие чудные комментарии.Товарищи Alex Fisher и Владимир,вот и я не знал,что недоедание и накопление на хороший объектив-есть признак настоящего фотографа rofl

А вообще-как вам не стыдно? Вы накопили,объели бедных граждан и стебетесь тут glasses

А теперь серьезно-критика есть критика.но не тут.и не публично.и не с хвастаньем объективом.каждый может,как может.Я ничего не вижу слабого в этой фотографии.Вижу только вашу некомпетентность и браваду.Стыдно,господа.Удачи вам в вашем совершенствовании.и так-если хотите попробуйте силы на более мощных фотосайтах.или вас там уже гоняли? Удачи во всем и со светлым праздником Пасхи.

Ну и напоследок-"а судьи кто?"

Alex Fisher # 6 мая 2013 в 12:35

Объели?! Вроде бы Вадим голодным, измождённым не выглядит )

Сергей Герасимов # 13 января 2014 в 18:44