Мне не бросается пятно..снято с поляриком)..к нему претензии:).на счет перебора цвета..тоже спорно)...не думаю, что лучший вариант выцветшие ..блеклые снимки..
Вам г-н Барабанщиков надо непременно побывать..в пик лета в Бурятии...))))Чтобы ощутить реально все краски края...Кстати..снимал эти места двумя аппаратами..
Canon EOS 40D-дал более умеренную гамму цвета...а Nikon D70...показал такое..что вы видите. Здесь усиления цвета-практически нет...

Сергей Барабанщиков # 3 апреля 2013 в 18:00

Матвей, странно вы себя повели...
Отправились искать проблемы у меня и самое интересное, что пытаетесь найти там, где их нет - [Link]
Вам выслать исходник? :)

Мне нравятся многие ваши фотографии, за которые я голосовал, но что касается данного снимка, так тут невооруженным глазом видны издержки и локального и общего затемнения неба, потому и хотел подсказать.
Полярик даёт более плавные и равномерные затемнения (а не выраженную тёмную обводку вокруг облаков) и удаляя блики, делает цвет более выразительный, но не настолько. Может специально цвет и не усиливали в программе, но это могут делать камерные настройки. Проверьте сам фотоаппарат.

А что касается общего затемнения неба, то о нём говорит тёмная полоса (на дальнем холме) на горизонте справа… И более светлая полоса над лесом слева. Просто после затемнения вы неаккуратно поработали ластиком. В одном случае недотёрли лес, а в другом перетёрли небо.

Вы так среагировали как будто я вас в тяжком грехе заподозрил…
Я тоже прибегаю к усилению различных эффектов, но стараюсь делать это аккуратно и в меру и не скрываю этого.

Удачи вам!

P.S. Для тех, кто плюсует мои комменты и минусует Ваши.

Не стоит этого делать, я в этом не нуждаюсь – это лишь усиливает конфликт.
Если у вас есть позиция относительно данного спора, то открыто изложите её!
Спасибо!