Ниагарский водопад-3

Ниагарский водопад-3

Дата публикации: 22 сентября 2016
Просмотров: 2461

 
+344
Фото нравится:
 

 

 

Комментарии (30)
Владимир Беляков # 22 сентября 2016 в 14:33
КРАСОТА!!!
Александр Пшеничнюк # 22 сентября 2016 в 14:54
Очень красиво!!!
Анатолий Восточный # 22 сентября 2016 в 15:10
Красота...
Анатолий Максимов # 22 сентября 2016 в 16:08
+++!
olga seregina # 22 сентября 2016 в 16:47
Очень красиво! На этом кадре он кажется маленьким, а ведь это - громада! Может потому, что нет на кадре объекта для сравнения?
Анна Кривицкая # 22 сентября 2016 в 18:42
Видимо да.
Bayker # 22 сентября 2016 в 20:41
Маленьким водопад кажется из за нижней точки и широкоугольника. В кадре сильней работают средний и ближний планы.
K S F2013 # 23 сентября 2016 в 18:17
И отсутствует сама река... Всё это из за съёмки, снизу вверх. При таком ракурсе, всегда будет скрадываться высота...
Киллер Джо # 24 сентября 2016 в 12:44
Вот так неучи вроде БАЙКЕРА дезинформируют пользователей с неокрепшими умами.

Рекомендую вам провести эксперимент. Поставьте на стол бутылку и попытайтесь ее снять
с нижней точки, а потом с верхней точки, и проследите как изменится изображенный вертикальной стороны бутылки.
Байкер никогда в своей жизни, кроме девиц из ПТУ не снимал, поэтому и такие глупые делает умозаключения. Здание, когда надо подчеркнуть величие его архитектуры т. е.
искусственно увеличить визуальное восприятие его высоты, всегда снимают с нижней точки.
А если снять это здание с верхней точки все наоборот.
Уважаемый K S F2013, а на переднем плане, вы не видите водную поверхность?
Снимок хороший и никаких искажений геометрических размеров я не наблюдаю, о вот прямо посередине кадра, что-то похожее на пар, мешает мне увидеть фактуру самого водопада, и как-то делит кадр на две части нижнюю и верхнюю. Поэтому сперва смотришь на воду, потом на верхнюю часть водопада. А когда в кадре нет концентрации внимания в нужной части кадра, это не очень хорошо ИМХО
K S F2013 # 25 сентября 2016 в 00:25
Киллер Джо, вам надо менять ник... Если вы не видите вогнутость в верху снимка, и выпуклость внизу (поверхность реки), т. е. элементарную дисторсию, вам нужны хорошие очки, с коррекцией астигматизма... И бегом из киллеров, т. к. вы, с таким зрением, и с расстояния в 10 метров, не попадёте в цель... А пар, в нижнем бьефе, это водяная пыль, присутствующая во всех больших водопадах...
Сергей Барабанщиков # 25 сентября 2016 в 08:05
Дисторсиия...? В центре кадра...?
У Вас один коммент забавнее другого. :))

Вы хотя бы поиском в интернете воспользовались и геометрию водопада на других фото посмотрели!


Совсем фото не понравилось? :)


P.S. На ВАШЕЙ аватарке МОЩНАЯ фото конструкция!
Помогает? :)
K S F2013 # 25 сентября 2016 в 23:22
При съёмке - да. Как и Ваш свадебный костюм, на Вашей аватарке... Но я не вписываю названия всего железа, применяемого при съёмке, что делаете Вы, и что является пустым бахвальством... Да, и приведите пожалуйста мои слова, о дисторсии в центре кадра... Вы пишите всякие глупости и приписываете их мне... Не надо, а то Вы опять, уже который раз, будете удалять свои некорректные комменты... Да, а насчёт геометрии водопада - это
Вы мощно... Насчёт понравилось - не понравилось, смотрите на лайки... Я не лайкую по команде, как Вы... И последнее. Зачем Вы занимаетесь троллингом, на чужих страничках? Что то Вам не нравиться - пишите на моей, или в личку, не портите настроение автору фото, у которого много хороших работ...
Сергей Барабанщиков # 26 сентября 2016 в 00:10
Столько всего навыдумывали про меня...
1. Бахвальство? :)) Пишу под фото, которые сняты на плёнку лет 10-13 назад (что бы не было придирок по качеству). Самое примитивное железо кстати. Бахвальство – это когда на аватарке собрано всё имеющееся железо, производящее впечатление только на пенсионеров.
2.
KSF2013:
Если вы не видите вогнутость в верху снимка, и выпуклость внизу (поверхность реки), т. е. элементарную дисторсию, вам нужны хорошие очки, с коррекцией астигматизма...
И где по-Вашему находится изогнутость, показавшаяся Вам дисторсией, если 1/3 сверху -небо, 1/3 снизу-вода ??? Т.е. в центральной части кадра? :))
3. Впервые решил ответить на Ваши глупости, так что слово "опять" это не ко мне... Такое впечатление, что Вы всё с себя пишите…
4. Не удаляю комменты, потому как не вижу в этом смысла! Если я кому то что-либо пишу, отвечая на несправедливость, то соответственно считаю, что я прав и не пытаюсь, что либо скрывать - пусть и другие это увидят!
5. По чьей команде ??? :))) Тут совсем весело... Обуздайте уже собственную фантазию!
6. Вы между прочим тоже не под своим фото всё это пишите. И пишите глупости! :)))
А мне это фото Анны нравится!
Вот и получается, что Главный троль - это Вы!
Sergei # 24 сентября 2016 в 14:23
KSF2013:
И отсутствует сама река... Всё это из за съёмки, снизу вверх. При таком ракурсе, всегда будет скрадываться высота...
Вспомнилась байка Хрущевских времен,про кукурузу:-фотокоры ложились на землю чтобы ее сфотографировать высокой :)))
K S F2013 # 25 сентября 2016 в 00:30
Вы ошибаетесь. Вертикаль, при съёмке снизу, укорачивается... Пример:


Сергей Барабанщиков # 25 сентября 2016 в 07:39
Что же её удлиняет при съёмке сверху? :))

Верхняя... нижняя... всё это особенно актуально при наличии в кадре линии горизонта.
Вот именно её положение относительно снимаемого объекта и говорит нам о высоте самого объекта.
Marek # 22 сентября 2016 в 20:22
Super foto smile
Elena (Лебедева) # 22 сентября 2016 в 22:04
Восторг! smile
Tatyana Ponomareva # 23 сентября 2016 в 04:48
Редкий вид! Классно!
♔ IRENE♔ # 23 сентября 2016 в 12:50
БРАВО!!!!!!
Василий Кудрявых # 23 сентября 2016 в 18:18
Красота!
Алёна Елисеева # 23 сентября 2016 в 20:20
Очень нравится...
А вода какая!!!! smile
Anny Chak # 23 сентября 2016 в 22:41
Потрясающий водопад во всех ракурсах. Эта фотография однозначно тянет на шедевр!
Андрей # 24 сентября 2016 в 00:06
smile Анны они такие... только шедевры могут, но не все конечно, только особенные joke , шикарное ФД
Андрей # 24 сентября 2016 в 00:08
Андрей Левин
smile Завидуй молча, тем более, что твоё мнение практически никого не интересует, глядя на твои фотошлепки
Luda Pegova # 24 сентября 2016 в 08:48
Интересный ракурс! Очень красиво! v
Александр Васильев # 24 сентября 2016 в 18:28
Небольшая досада, водопад получился фоном, главное - камни на переднем плане, да и дисторсию надо бы подправить, слишком заметна на краях водопада.
Сам снимок понравился.
Юрий Силков # 25 октября 2016 в 16:01
Снимок великолепный,бесподобный,очень красивый! А тем ,кому всё не так,то это зависть чёрная гложет,что сам так не умеет!
daylight # 8 мая 2017 в 00:23
Очень красиво!
Александр Баринов # 27 мая 2017 в 11:14
v v v
 ()
фотолюбитель
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Нефтекамск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Москва
 ()
Москва
 ()
Москва
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Старый Оскол
 ()
любитель Челябинск
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Не фотограф
 ()
супер-пупер... Лыткарино
 ()
Фотограф-лю... Зеленоград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог