Получается, что не согласуется с физическими законами, а на "исходнике" небо было еще светлее. Что же делать? Оставлю как есть. Спасибо, Лана, за внимание.
Абсолютно,)) согласна с физикой,Владимир! Это продолжение нашего диалога с Павлом,была интересная фотография, пообщались и конечно же)), физику никто не оспаривает. [Link]
На моем снимке "Пейзаж на закате"[Link] Лана привела цитату из учебника по физике, из которого следовало, что отражение должно быть светлее неба, но у меня на всех снимках отражение темнее неба. Я просмотрел несколько книжек и журналов по фотографии, пытаясь найти ответ, но ничего не нашел. Но зато встретилось несколько снимков неба с отражением в воде и на всех отражение было темнее неба, т.е. как у меня и как, Вы, Владимир подтверждаете. Поэтому будем принимать как есть. Спасибо за участие в разговоре.
Учебник был "левый"))). Давно доказано, что отражение не может быть светлее ни в воде, ни в зеркале, т.к. происходит частичное поглощение света водой, стеклом и т.д. Особенно были похожи на отражения в воде отражения в старых "тёмных" зеркалах. Теперешние зеркала много светлее из-за практически 100% прозрачности стекла и из-за гораздо более светлой амальгамы. Более светлое отражение бывает, но крайне редко, от особенного освещения объектов и водной ряби скользящим светом. Читал об этом в какой-то книге по фото.
Никогда раньше не обращал внимания на этот момент, ваше объяснение логично и понятно, и согласуется с нашей практикой. Спасибо, за разъяснение и участие.
[Link]