Цветы и листочки им очень хорошо получаются... если в резкость попадаю...При такой малюсенькой ГРИП снимать приходится только по экрану... и ни дай Бог покачнуться или руке дрогнуть...ну или ветерок - шевеленка махом. Поэтому брака очень много всегда. Штатив бы нужен... но как всегда нет его под рукой в нужный момент.

Спасибо!!!

DmitriyVK # 28 июня 2016 в 08:46

У меня жена снимает с монопода, гораздо удобнее, конечно не как штатив для макро съёмки Manfrotto, но гораздо меньше колебаний объективом и меньше промахов фокуса.
Вообще снимая цветы лучше всего в то время пока нету ветра, ранним утром или вечером пока света мало и природа спит.
Я вчера снимал на зум гуляя под дождём, солнца небыло, света мало, со штатива снимки получались очень сбалансированными, а с рук мазал почти всё, хорошо штатив всегда в машине держу.
Фокусное расстояние 600мм, диафрагма f/6.3, выдержка 1/125

Елена Черненко # 28 июня 2016 в 08:51

Вот за что я влюбилась в телевики - так это за размытый фон...Сейчас почти все на телевик снимаю...конечно, если специальных задач не поставлено...
У меня максимальный телевик 70-300L.

Красивый кадр у Вас получился. Понимаю, что штатив - отличная палочка-выручалочка... и если куда едем с мужем на машине-конечно я его с собой всегда беру... но вот когда пешком ... увы... уже нет...

DmitriyVK # 28 июня 2016 в 08:53

У вас отличный телевик, он очень популярен и кстати у него присувствует некая зарисовка приятного бокэ значительно отличающегося от 100-400мм и прочих сородичей равной-светосилы.

Елена Черненко # 28 июня 2016 в 09:01

Я его долго выбирала...читала комментарии, отзывы, тесты ... Изначально купила такой же, но не эльку... тоже не плохой... но оказался - не для меня... медленный и резкость немного не та... и рисунок... поменяла на теперешний - и рада до немагу... хотя меня упрекают, что темный и лучше бы 70-200 с такой же светосилой было взять, вроде как рисует лучше... но как-то я сделала такой выбор... может просто не доросла еще...но скорее всего на этом жизненном этапе это был осознанный выбор...

DmitriyVK # 28 июня 2016 в 09:10

У меня 70-200мм f/2.8 и я им почти не пользуюсь т.к. 200мм критически мало, а на природе с ним делать нечего, фотограифровать в зоопарке не интересно. Большинство фотографов пользуются удлинителями (экстендер), что во первых портит светосилу и деградирует изображение дополнительными оптическими схемами.
Поэтому после уже докупил фикс 300мм f/4L IS USM и мне его хватало на многие условия и сейчас пользуюсь от души, к нему с собой всегда носил экстендер 1.4.
Но купив 600мм объектив, все другие телефоты теперь лежат на полке, даже незнаю как я раньше жил без такого фокусного расстояния, но без штатива этим объективом с рук снимать невозможно, поэтому сразу нужно докупать соответствующий штатив и специальную головку.
Так что ваш выбор правилен и расстояния удобные, темболее наверняка самое основное как раз 300мм и используется, тогда зачем был бы нужен 200мм?
Кстати я 300мм использую на кропе т.к. в эквиваленте он длиньше, а 600мм покупал для полного формата иначе модели удалялись.

Елена Черненко # 28 июня 2016 в 09:27

Наверное я интуитивно рассуждала так же как и Вы... по выбору и комфорту фокусных...Вы абсолютно правы - снимаю в основном на самом длинном конце... Когда нужно удлинить фокусное - одеваю его на кроп, у меня есть еще 60D... только после ФФ сложно мне с кропом... совсем не тот результат.
Кто советовал 70-200?... да на форумах... где же еще?...видимо кто его предпочитает - у того своя идеология и вкусы... в основном портреты...как я полагаю...
Но я свой выбор уже сделала и не жалею... Полагаю, что шестисотка ...конечно же, по рисунку мне глянулась бы больше (именно из-за пристрастия к теле)... но моих дамских сил на нее явно не хватит... мужская это привилегия... видимо...
Спасибо Вам большое!!!...