Дмитрий,спасибо!Думаю,что это не совсем удачный снимок по качеству. Меня постоянно преследует жесткий свет ,который всегда портит снимок птицы.Трудно найти место чтобы снимать птиц ранним утром или вечером. Удоды у нас не редки.Хотя они очень осторожны,но я делал много снимков этой птицы в своем регионе. На прошлой неделе я ездил к моему другу фотографу птиц в Киев для совместной фотоохоты,где и снимал этого удода и других птиц. Друг дал мне для съемки его объектив Canon 500мм. Трудно с первого раза приловчиться к этой потрясающей оптике.Я неудачно выбрал место съемки и когда появился удод и другие птицы,то они попросту не помещались мне в кадр на мой Canon 70D.Отодвинутся дальше от места съемки не получалось из-за кустов,которые там росли.Вот такая история
Я давно снимаю только на фиксы, да проблема с расстоянием есть и иногда неизбежна, но зато резкость и бокэ на них самое что ни есть лучшее. На счёт 70D, так ведь плюс кроп фактор 800мм очень тяжело снимать при таком расстоянии, ну и объектив не из лёгких... самое идеальное что любят все кропники это 300мм f/2.8 к нему иногда экстендеры, цена не кусающая, лёгкий вес и удобства.
Конечно,кроп фактор сыграл свою роль. Если учесть,что поначалу он не сказал мне,что этот 500 фикс с экстендером 1.4 и я был в тихом ужасе от того что птички так близко. Здесь есть мой снимок портрета удода,снятый 700мм +кроп фактор.Он попросту не поместился в кадр. Конечно,300/2.8 я думаю идеальный объектив для фотоохоты. У меня было в планах такой приобрести,но по не зависящим от меня причинам пришлось эти планы отложить. По нынешним украинским меркам и ситуации в моей стране,цена очень даже кусающая и здесь этот объектив в среднем от 6000 долларов. Я снимаю фиксом 300/4 и зумом 70-300 4/5.6 Л
На ебае можно приобрести б/у в пределах 2500$ п.с. 300мм f/4 это очень классный объектив со стабилизатором, резкий и красиво рисующий, он у меня всегда лежит в машине с единичкой так сказать с собой. У него цепкий и быстрый автофокус. По поводу зумов если они f/2.8 то смысл есть, а если непостоянная светосила то не рекомендую для фотоохоты вообще.
Дмитрий я с Вами полностью согласен что зумы желательны с большей светосилой. Тем не менее мне 70-300 4/5.6 Л очень даже нравится.Мне часто он удобен для съемки птиц с подхода. Он легкий,компактный и достаточно резкий с просто мгновенной фокусировкой.Конечно же для съемки этим объективом нужно достаточное количество света. К примеру им я снимал этого королька,который самый маленький в Европе,весом в 5 грамм и чрезвычайно подвижен.[Link] Или вот эту хохлатую синицу [Link] Мне эти снимки кажутся более-менее неплохими. Я специально кадрировал их крупнее,чтобы показать оперение более детально и объектив с этим справляется.
В смысле, не первое фото, которое сегодня увидел
На счёт 70D, так ведь плюс кроп фактор 800мм очень тяжело снимать при таком расстоянии, ну и объектив не из лёгких... самое идеальное что любят все кропники это 300мм f/2.8 к нему иногда экстендеры, цена не кусающая, лёгкий вес и удобства.
п.с. 300мм f/4 это очень классный объектив со стабилизатором, резкий и красиво рисующий, он у меня всегда лежит в машине с единичкой так сказать с собой. У него цепкий и быстрый автофокус.
По поводу зумов если они f/2.8 то смысл есть, а если непостоянная светосила то не рекомендую для фотоохоты вообще.
К примеру им я снимал этого королька,который самый маленький в Европе,весом в 5 грамм и чрезвычайно подвижен.[Link]
Или вот эту хохлатую синицу [Link]
Мне эти снимки кажутся более-менее неплохими. Я специально кадрировал их крупнее,чтобы показать оперение более детально и объектив с этим справляется.