Водопад Тьюул.

Водопад Тьюул.

Один из водопадов каньона Чулышмана. Горный Алтай.

Дата публикации: 18 июня 2015
Просмотров: 817

 

 

Комментарии (7)
Александр Войнов # 19 июня 2015 в 13:55
Решусь спросить: а почему ЧБ. Что пытались скрыть убрав цвет? Со всем уважением...
Дмитрий Антипов # 19 июня 2015 в 17:19
Всегда рад умным вопросам, Александр. Охотно отвечу.
Кадр изначально решен в тональном, а не цветном режиме. Цвет тут не выразительный, рассеянный, плоский (буро-серые оттенки скал и камней, зеленоватый мох клочками белесая вода, нет солнечных пятен илил бликов), а вот сочетание контрастов светлого и темного присутствует в полный мере. Отсюда и решение отказаться от цвета совсем, чтобы не отвлекал. Так что скрывать особо нечего, просто цвет тут оказался лишним.
Вот можете глянуть на этот кадр в цвете



Александр Войнов # 20 июня 2015 в 05:11
Спасибо, понял. Логика ясна. Конечно на ЧБ явно виден ритм вертикали водопада и двух светлых линий тумана слева. На цветном он не проявляется значимо. Но справедливости ради скажу, что и цветной снимок хорош. На мое восприятие на цветном лучше воспринимается передний план с мокрыми камнями и водой, а остальное воспринимаю как фон и сам водопад не воспринимаю как центр внимания... Занятно - один снимок, а ощущения разные! Если не надоел, то еще один вопрос. Для фото выбран квадратный формат. Это мера вынужденная? Вроде для вертикали водопада подошел бы и вертикальный снимок?
Дмитрий Антипов # 20 июня 2015 в 07:39
Ну как-то цвет мне тут мешает, хочется акцентировать внимание на то, что тут есть, на игру полутонов.

По кадрированию были варианты вертикальные, вот например: [Link]
[Link]
вы правы вертикальную композицию для этого вида проще выстроить.

Этот вариант был горизонтальным с акцентом на передний план, но края кадра кадра довольно серые и не информативные. К тому же на темном фоне хорошо заметны капли от брызг (на фоне пестрых камней и воды это почти не заметно). К тому же квадрат мне нравится. Сбалансированная статичная форма в которой композиция смотрится как есть.

Александр, я раньше вообще не понимал как пейзаж в чб снимать. Сколько раз пробовал и всегда убеждался, что в цвете лучше. В пейзаже очень важно передать состояние, а цвет это очень мощный инструмент для придания снимку эмоциональной окраски. Без цвета остается только игра полутонов и композиция и добиться результата меньшими выразительными средствами гораздо труднее, но если это получается, то результат обычно более выразительный чем цветной.

В общем это мои личные заморочки. Всегда любил чб и никогда не видел своими глазами как оно будет в чб и вот последнее время у самого что-то стало получаться. Это же и к квадрату относится. Он квадрат ничего не добавляет к композиции (не акцентирует и не подчеркивает) это как отказ от цвета только в построении кадра.
Александр Войнов # 20 июня 2015 в 08:06
Благодарю за подробный ответ! Очень полезно... Есть о чем поразмыслить... Слежу за Вашим творчеством и рад, что не отказались пояснить свои решения! Спасибо и удачных Вам работ и путешествий!!!
Дмитрий Обухов # 31 июля 2015 в 20:57
Горизонтальный вариант с рабочим столом на мой взгляд более "плотный" что ли, по композиции.
Светлана Л # 28 ноября 2015 в 19:06
Гармония воды и камня!!!!!
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Тула
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
. Ульяновск
 ()
Фотолюбитель Тула
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург