Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko)

Фотограф

Новосибирск, Россия

Личный сайт

Город

Ночь в городе...

Дата публикации: 2 сентября 2012
Просмотров: 575

+17

Фото нравится: +17

Сергей А.

Aline

Ivan Leonov

Valentina Martens (Rastoptschina)

Комментарии (34)

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 2 сентября 2012 в 20:12

iso 6400, 1\200, f2.8

Василий Кнопкунажимающий;)) # 4 сентября 2012 в 12:59

D800 рулит ! на 6400 и так мало шумов! Или долго боролись?;)

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 4 сентября 2012 в 16:38

Почему? Вообще не боролся. Просто рулит аппарат.

Lev Miln # 2 сентября 2012 в 20:16

не снимайте на автомате, в мануале всё значительно интереснее )

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 2 сентября 2012 в 20:17

Так это и есть в мануале, автомат выдаёт усреднённую картинку.

Lev Miln # 2 сентября 2012 в 20:25

в таком случае вы не очень понимаете что делаете )) температура ни к чёрту...

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 2 сентября 2012 в 20:38

Выложил в ответ об iso. В разговоре о мыле на d800. Про температуру согласен.

Lev Miln # 2 сентября 2012 в 20:42

ну вы бы дырку-то закрыли, конечно у вас на трёшке мыло будет... ктож такие виды, на такой диафрагме снимает ))

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 2 сентября 2012 в 20:44

А трёшка, это что?

Lev Miln # 2 сентября 2012 в 21:07

у вас дырка открыта на 2.8 (почти 3)... это для портрета скорее подойдёт, снимайте на 8-11, будет всё резким...

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 2 сентября 2012 в 21:08

Тогда нужно уменьшать выдержку, появятся полосы от проезжающего транспорта. Чего бы не хотелось.

Lev Miln # 2 сентября 2012 в 21:11

ну значит света мало, остаётся только ISO поднимать ))) представляете, даже современная техника может не всё )))

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 2 сентября 2012 в 21:11

Всё ещё впереди...

Lev Miln # 2 сентября 2012 в 21:11

...и выдержку надо увеличивать, а не уменьшать )

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 2 сентября 2012 в 21:12

Про выдержку похоже оговорился...

Дмитрий Зеленский # 4 сентября 2012 в 17:35

А какой у вас объектив NIKON 24-70/2.8 ?

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 4 сентября 2012 в 17:37

На этом кадре поменял на 70-200\2.8

Елена Шторм # 5 сентября 2012 в 11:38

Виктор..у меня та же дилемма была в Питере при съёмке ночного города. То ли полосы от машин...то ли ...получать...то что получается...

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 5 сентября 2012 в 16:15

Хочу ещё поэкспериментировать с учётом пожеланий. )))

Елена Шторм # 5 сентября 2012 в 16:19

Думаю, что знания нужно на практике закреплять..поеду на выходных экспериментировать joke

Ирина Грудева # 5 сентября 2012 в 11:42

У меня на предыдущей камере шумы возникали уже при ISO 400 sad

Lev Miln # 5 сентября 2012 в 12:24

так вы кропнутый CMOS с полнофреймной камерой-то не сравнивайте )))
Вообще интересная дискуссия вышла ))
Я собственно про другое тут говорю... ктож пейзаж-то на дырке 2.7 снимает? )) Резкости в любом случае не будет. Ещё момент, максимальная резкость на зумах и телевиках достигается на "коротком конце", а тут, что-то мне подсказывает, что не 70 ни разу... хотя... нет не 70 )) Видел кто-нить работы пейзажистов американских? ну типо Адамса или Батчера... в курсе с какой диафрагмой это снято? 64 (!) а вы 2.7... вот у этих ребят каждую травинку рассмотреть можно, на полотне 100х700см ))

Лёха Соколов # 5 сентября 2012 в 12:28

там и формат несколько другой :)

Lev Miln # 5 сентября 2012 в 12:38

камера другая, но принцип оптики никто не отменял )) на 35мм - это 22 )) что-то около 22, но никак не 2,7 ))

Лёха Соколов # 5 сентября 2012 в 12:48

оптики да ,оптимальное разрешение как правило при 5-8 ,при формате кадра 18х24 при диафрагме 8 в резкости одна травинка будет а не все
на 35 формате зажимать больше 9-11 только для макро на пейзаже гадость мыльная будет плюс ещё нам цыфре весь мусор с матрицы вылезет а грип и на 5-8 на бесконечности с головой хватит )
[Link] тут по этому стеклу

Lev Miln # 5 сентября 2012 в 14:20

5 маловато, не полезу в калькулятор, но явно маловато )) на 35мм, уже писал выше 8-11 )) так что полностью согласен )) я про "каждую травинку" не про ночь и не про конкретно это фото, я про принцип... в общем тока не 2,7... в конце концов у человека на объективе калькулятор есть для гиперфокала )) они правда всё хуже и хуже становятся на современной оптике (

Лёха Соколов # 5 сентября 2012 в 15:08

не в этом счастье фотографическое это точно,мешают они мысли эти о качестве разрешении и т.д. техника сейчас на грани фантастики а вот фото хороших больше не стало
прихожане разбежались, кто боке кто фулфрейм ищет вместо решающего момента и того невидимого но ощущаемого

Lev Miln # 5 сентября 2012 в 15:15

это я согласен полностью ))) заметте - из всего списка комментариев ни одного про конкретную фотографию, как "фотографию" )) нет её потому что ))) а ISO там или 70-200 или Nikon 800 - всё это фетишизм и костыли )))

Лёха Соколов # 5 сентября 2012 в 15:18

это тоже часть пути )

Виктор Бондаренко (Viktor Bondarenko) # 5 сентября 2012 в 16:03

Интересная и , даже казал бы, поучительная дискуссия получилась. Во всяком случае для меня. Попробую ещё раз ночью выйти в то же самое место...

Лёха Соколов # 5 сентября 2012 в 16:07

не место красит человека smile

(ц)