Спасибо за ваше мнение, но я не могу согласиться с Вами по ряду причин. 1) Содержательная часть составляла не более 120 град в телесном угле. Остальное - лес, грязная дорога, которые совсем не украшали бы снимок и даже внесли бы непонятный диссонанс,если вводить их в кадр, приближая панораму к круговой. 2) Зажимать всё изображение в один экран- при данном формате горизонтальной панорамы означало бы сильно уменьшать вертикаль. Снимок визуально проиграл бы, да и разглядывать было бы его труднее, ведь не задашь же разрешение 2000 dpi... Поэтому я решил вопрос компромиссно - дал прокрутку за счёт расширения горизонтальной части, не потерял при этом вертикальный размер (около 600 pix) и добавил разрешение до 600 dpi чтобы дать возможность желающим рассмотреть подробности...

Владимир Цветков # 17 сентября 2016 в 18:18

Михаил...я имел ввиду этот же кадр...как дополнение!!!...и не для разглядывания, а просто для обзора одним взглядом...

Михаил Мирошниченко # 17 сентября 2016 в 18:22

Простите, но в моём понимании дополнение - это нечто новое, помогающее раскрыть главное... А повтор, пусть даже и в другом виде, даёт ту же информацию и это повторение, а не дополнение, и встаёт вопрос - зачем?

Владимир Цветков # 17 сентября 2016 в 19:06

слона можно по частям разглядывать...хвост...нога..., но полезно и вцелом тоже laugh

!..

Михаил Мирошниченко # 18 сентября 2016 в 14:07

Да, конечно, но это зависит от задачи... Порой деталь говорит о целом больше и красноречивее. Тому есть масса примеров из классики фотографии. Кстати, уменьшил масштаб, посмотрел свою панораму в целом - увы, не произвело shock

...

Владимир Цветков # 18 сентября 2016 в 15:00

и не произведет laugh

...у обзорного снимка другая цель - обзорная!!! hoho

Михаил Мирошниченко # 18 сентября 2016 в 15:06

Вот-вот, хотелось привлечь хоть чем-то, чтобы вглядывались, а не просто окидывали рассеянным взглядом... hoho

Владимир Цветков # 18 сентября 2016 в 17:12

так в комментах то обзорный будет laugh

Михаил Мирошниченко # 19 сентября 2016 в 09:07

С моей точки зрения первый из приведённых Вами кадров, правда я бы дал чуть больше переднего плана(чтобы пруд не выглядел обрезанным), я бы оставил. А второй, где 80% площади кадра занимает луг совсем не стал бы публиковать, как маловыразительный. Но это мой взгляд, конечно же Вы поступайте как считаете нужным.Это авторское право, но есть и право зрителя не интересоваться такими работами...

Владимир Цветков # 19 сентября 2016 в 12:52

на нижнем меня заросли иван-чая привлекли...в городе ведь!!!...

а насчет первого - согласен...

Михаил Мирошниченко # 19 сентября 2016 в 14:38

С моей точки зрения иван-чай слабый акцент для такого произведения, как панорама! Для отдельного кадра я бы пожалуй согласился. Мне кажется панорама требует к себе особого отношения, требования к ней должны быть выше, чем к единичному кадру. И обрезанные деревья (как впрочем и дома в панораме), уж прошу прощения, для меня скорее признак небрежности, чем творческий приём...

Владимир Цветков # 19 сентября 2016 в 17:31

это не моя небрежность, а широта взгляда фотика...с одним объективом то...и однорядной панорамой... sad

Михаил Мирошниченко # 19 сентября 2016 в 17:39

У меня был учитель, когда я серьёзно занимался видеосьёмкой. Он говорил так: зрителю не нужны объяснения и оправдания, он ждёт зрелище!

Владимир Цветков # 19 сентября 2016 в 21:38

зрелищ в наше информвремя хватает!...участия в событиях не хватает!...

а во-вторых - фото документально, и поэтому большинству интересны и обстоятельства (объяснение места, повода ...и т.д.)...

Михаил Мирошниченко # 19 сентября 2016 в 21:44

Зрелищ то хватает! Не хватает интересных... А что касается документальности - мне интересна прежде всего художественность кадра, т.е. то КАК он выглядит, а уже потом ЧТО там изображено. Видимо я нетипичный зритель, уж простите меня...

Владимир Цветков # 17 сентября 2016 в 19:08

и еще...- чтото все опоры лэп на горизонте вправо наклонены..кстати... hoho

Михаил Мирошниченко # 18 сентября 2016 в 15:12

Спасибо! Всё, кривые ЛЭПы убрал...

Владимир Цветков # 19 сентября 2016 в 21:40

...так и остались загадкой наклоненные опоры....неужели ураганом....

Михаил Мирошниченко # 19 сентября 2016 в 21:46

Этот ураган называется Фотошоп. Они наклонились в результате правки геометрии, т.к. кадры были сняты широкоугольником...

Владимир Цветков # 23 сентября 2016 в 12:00

значит дуговой горизонт выпрямляли?...

Михаил Мирошниченко # 23 сентября 2016 в 13:25

Ну что-то вроде того... Программа сборки порой по-разному сшивает границы: когда дугой, а то и волнистой линией. Приходится править.