забытое

однако штатив нужен...

штатив имеется. но нужен он не всегда. не все снимки должны быть идеально чёткими и несмазанными. :)

грязь не снимок...

это ваше мнение. вы вправе иметь таковое. ещё раз повторю, не все снимки должны быть идеально вылизаны. некоторым просто необходима грязь, необходим шум, необходимы "помехи" и т.д...
но всё равно каждый придерживается разного мнения на этот счёт

Дали говорил : ....Чтобы быть сюрреалистом , надо стать хорошим реалистом.... в основном за грязью прячется лень и не умение...

Это говорит лишь о том, что для вас главным критерием хорошего снимка является соблюдение абсолютно всех правил фотографии, а не сама фотография. Но это же скучно и однообразно. Нельзя так. Иногда я специально делаю снимки, где правила соблюдены с точностью до наоборот. И знаете, людям, способным видеть глубже, нравится. У меня есть реалистичные снимки. Но они мне не нравятся, они безумно скучные и не несут в себе ничего, кроме того, что на них изображено. Поэтому я очень редко выставляю подобные работы на всеобщее обозрение. Ну не должна фотография быть всего лишь набором правил, не должна.

у вас есть хорошие снимки. есть такой автор, Андрей Самойлов, он, нмв, удачно работает в "эстетике брака" (большей частью за счет просроченной пленки).
но на этой работе брака больше чем самого фото, и он не работает на эстетику кадра. просто не сложилось.
имхо канечне

просроченная плёнка - это здорово. никак не удаётся раздобыть её. а когда появляется в продаже - нет лишних денег)). чёрт.
по мне, так он хорошо работает не на эстетику, но на сам кадр. вся эта смазанность, все эти царапины, пыль, растворения, темнота хорошо говорят о том, что изображено на снимке (и о его названии): центральная дорога на кладбище в Жуковском ночью. Именно такое оно, забытиё, или дорога к нему...

к сожалению "центральная дорога на кладбище в Жуковском ночью" понятно только со слов, это ж не репортаж. образ, драматизм, напряжение должны работать визульным образом, а не создаваться посредством слов.
подозреваю, что этот кадр у вас еще не отлежался

ну вы же понимаете, что я не рассказываю всем подряд, что изображено на снимке.
а с визуализацией, на мой взгляд и не только на мой, всё в порядке. снимок показывает без всяких слов именно то, что я хотел им показать.

тогда я не увидел и не понял.

а король всё таки голый и нет у Вас глубинного смысла... только грязь...

Все ограничения - только в наших головах. Я не могу заставить вас видеть глубже поверхности. Да мне это впрочем и не надо, так как мне в первую очередь интересны мнения людей, способных понять. Я уже не говорю о "видеть".
Например, с ASH'ом получился вполне приятный и конструктивный диалог, а не "фигня / не фигня, дурак / не дурак"

где глубина ?... и снова Дали ; ...для начала научитесь писать и рисовать как старые мастера , а потом действуйте по своему усмотрению и Вас начнут уважать...

как я могу ответить на ваш вопрос, если вам незнакомо такое понятие? ведь, судя по вашим комментариям, для вас глубина - это НЕБОЛЬШОЕ отклонение от поверхности. И при чём здесь Дали? Или вы хотите сказать, что научились писать и рисовать, как старые мастера? В нашем несчастном веке потребления (а ваши фотографии как раз на потребителя и рассчитаны, то бишь не несут в себе смысла, просто "холодная" картинка "на память") никому не дано достич уровня старых мастеров. Так что, пожалуйста, сначала на себя обратите внимание, а потом давайте нелепые "советы". "Сначала научись рисовать и писать, как старые мастера, а только потом действуй по своему усмотрению!" Потрясающая фраза! Надо запомнить и с кем-нибудь поделиться.
Ну а пока не научился, буду действовать исключительно по чужому усмотрению)))
А уважения мне достаточно, тем более собой не торгую. Удачи!

Простите, конечно, если чем-то задел вас или обидел, у меня вовсе не было такого умысла. Но и вам стоило бы быть посдержаннее и пообходительней. Дело в том, что я считаю, - и абсолютно в этом уверен, - что Фотография - это не просто-напросто набор правил. Ну не должна она таковой являться. И снимаю я в первую очередь для себя. То же касается моих стихов, прозы, музыки. Всё это я делаю в первую очередь для себя, но при этом не прочь поделиться. И услышать критику. Но критика должна быть адекватной, а не типа: "фотки твои - дерьмо, и сам ты дурак".

Вопрос в другом , Вы выставляете картинку и пишите зенит и снято с рук и т.д. ...за это я Вас должен уважать и или за название картинки ? ,но фотограф должен уважать и зрителя ...

А я разве сказал, что вы должны меня уважать? Да хоть ненавидьте, на здоровье!