Ну я бы не называл их НАСТОЯЩИМИ слугами. История всегда передергивается, делается в угоду кому-то и не знаешь, кому верить.... Вот лично Пушкин о Воронцове так выражался: "Полумилорд, полукупец, Полумудрец, полуневежда, Полуподлец!.. Но есть надежда, Что будет полным наконец"
Света, Федя, я вчера перечитала много про взаимоотношения этих знаменитых людей и поняла, "что все не просто"... А "наше все"-еще тот был хулиган !!!! :)А вот со школы помнила про Воронцова, как про образец служению России..
Школа не пример, она подчиняется общепринятой (угодной) истории, у нас и "хулиган" Пушкин школой идеализирован.. Та же школа по указанию "историков" сделала из великого Потемкина всего лишь любовника Екатерины, весьма разумного Павла 1 сделала полным идиотом, сильнейшего русского царя Ивана Грозного извергом, а монстра и деспота Петра 1 великим русским реформатором и т.д.
Ну вот, а теперь Вы переставили все знаки на противоположные! Что уж говорить о далеких царях, когда совсем недавние "красные" и "белые" поменялись оценками у нас! Во взаимоотношениях же любых, даже вовсе не знаменитых парах, никогда не бывает "просто"! Даже у знакомых, живущих рядом... Чего уж про исторических! А Пушкин (ИМХО) никогда бы и не стал ПУШКИНЫМ, если бы не был "хулиганом"!
Да я не про взаимоотношения пар..., а в целом про неизвестность истины. Эпиграмма Пушкина приведена, как маленький известный пример - сколько точек зрения, столько и мнений... У каждого свои причины по разному воспринимать даже реальность.
А я вовсе и не диктую, а нежно успокаиваю! Зачем разочаровывать её в Воронцове!Мы ведь действительно уже никогда не узнаем, какой он был на самом деле! На эту тему вспомнился хороший анекдот про двух сибиряков, едущих в повозке...
Вот лично Пушкин о Воронцове так выражался:
"Полумилорд, полукупец,
Полумудрец, полуневежда,
Полуподлец!..
Но есть надежда,
Что будет полным наконец"
А Пушкин (ИМХО) никогда бы и не стал ПУШКИНЫМ, если бы не был "хулиганом"!