Сообщений: 2 | | #1 - 16 сентября 2013 в 14:43 | |
Уважаемые коллеги, один любительский вопрос.Сейчас продаю свой CANON 650D,т.к.категорически не устраивает качество снимков.Брал,чтобы за счет кроп-фактора увеличить фокусные расстояния EF 70-200/2.8,(как вторую камеру для репортажа-жанра).Есть,конечно,конвертер 1.4,но он снижает светосилу объектива в 1.4 раза.Что можете посоветовать на замену и оправдана ли вторая камера с кропнутой матрицей? Хочется качественных репортажных портретов в условиях не всегда идеальной освещенности и когда на переброску объектива времени нет. |
Сообщений: 2 | | #2 - 17 сентября 2013 в 17:21 | |
Разница по качеству картинки (при прочих равных условиях) на кропе и на ФФ у одного брэнда не столь фатальна, чтобы от "категорически не устраивает" перейти в разряд "все зашибись". Если мало денег, то, реально, лучше всего, как это ни парадоксально, прикупить тушку трипятака. Это даст более широкий угол, и возможность выкадровки, если не хватает теледиапазона. Почему Трипятак? потому, что у него вменяемый АФ и ресурс затвора почти как у проф камер. Шестерка, при более качественной матрице, аналог сороковки по АФ и ресурс затвора 50000. |
Сообщений: 6556 | | #3 - 18 сентября 2013 в 09:17 | |
| Дмитрий Соколов: |
Уважаемые коллеги, один любительский вопрос.Сейчас продаю свой CANON 650D,т.к.категорически не устраивает качество снимков.Брал,чтобы за счет кроп-фактора увеличить фокусные расстояния EF 70-200/2.8,(как вторую камеру для репортажа-жанра).Есть,конечно,конвертер 1.4,но он снижает светосилу объектива в 1.4 раза.Что можете посоветовать на замену и оправдана ли вторая камера с кропнутой матрицей? Хочется качественных репортажных портретов в условиях не всегда идеальной освещенности и когда на переброску объектива времени нет.
|
Зачем продавать такой хороший фотоаппарат... если Вы не научились им пользоватся, то зачем переходить на технику требующую ещё большего подхода, как знаний так и денежных вложений! |
Сообщений: 2 | | #4 - 18 сентября 2013 в 11:46 | |
Дмитрий Соколов, |
