Сообщений: 43 | #1 - 29 марта 2013 в 01:03 | |
Здравствуйте. [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] 30сек. F5 ISO 200 При съёмки этой фотографии, использовал штатив, задержку срабатывания затвора, а как Вы видите- на звездах смаз жуткий.Как с этим бороться? Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 марта 2013 в 01:28) |
Сообщений: 3 | #2 - 29 марта 2013 в 01:27 | |
Никак или попробовать остановить вращение Земли |
Сообщений: 43 | #3 - 29 марта 2013 в 01:35 | |
Не ужель за 30сек. такое смещение? |
Сообщений: 3 | #4 - 29 марта 2013 в 01:51 | |
За 15 сек. на ультразуме луна полностью уходит из кадра. |
Сообщений: 310 | #5 - 29 марта 2013 в 02:00 | |
можно снимать в режиме стека слоёв Можно на максимальном исо в вашем фото неверно сделана фокусировка Кадр пересвечен |
Сообщений: 43 | #6 - 29 марта 2013 в 02:05 | |
игорь перфильев: | можно снимать в режиме стека слоёв Можно на максимальном исо в вашем фото неверно сделана фокусировка Кадр пересвечен | А поподробнее... |
Сообщений: 3267 | #7 - 29 марта 2013 в 04:36 | |
Юрий, в вашем случае нужно повышать ISO и сокращать выдержку. |
Сообщений: 3267 | #8 - 29 марта 2013 в 06:02 | |
игорь перфильев: | можно снимать в режиме стека слоёв Можно на максимальном исо в вашем фото неверно сделана фокусировка Кадр пересвечен | Игорь, а каким образом этот прием заморозит звезды? С каждым кадром они будут уходить относительно переднего плана, а при сборке слоев получим те же треки, что и на этом кадре. Этот прием компенсирует шум и проявляет цвет звезд, но не замораживает звезды. К стати, длинна треков зависит еще от фокусного расстояния. Чем шире угол, тем меньше кажутся треки. Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 марта 2013 в 06:06) |
Сообщений: 4 | #9 - 29 марта 2013 в 06:58 | |
Я б сделал кадров 10 на 10 сек для неба, и сложил бы их в Deep Sky Stacker , а для низа отдельно 20 - 30 сек ну и потом совместил в фотожопе, если совсем точно, то сходите на астрофорум, там гораздо точнее скажут |
Сообщений: 4 | #10 - 29 марта 2013 в 08:37 | |
А вообще просто снять надо было конечно не на длинном фокусном а где нить на 20 мм |
Сообщений: 28 | #11 - 29 марта 2013 в 11:40 | |
Юрий: | Здравствуйте. [IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] 30сек. F5 ISO 200 При съёмки этой фотографии, использовал штатив, задержку срабатывания затвора, а как Вы видите- на звездах смаз жуткий.Как с этим бороться? | Поработать со звёздами в ФШ и все дела |
Сообщений: 963 | #12 - 29 марта 2013 в 13:16 | |
Andrey troshin: | 1. Обратите вред на пользу. Увеличьте выдержку и получите эффект следа от движения звезд на небе. |
Да, такая карточка будет намного интересней. |
Сообщений: 43 | #13 - 30 марта 2013 в 18:17 | |
Огромное всем спасибо за советы |
Сообщений: 3 | #14 - 31 марта 2013 в 13:35 | |
Самое важное это запомнить простенькое правило «600», которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-мм камер), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут выглядеть как точечки (а не черточки) на небе. Так для 15 мм максимальной выдержкой для съемки статичных звезд будет 600/15=40 сек, а для 50 мм 600/50=12 сек. Фокусное расстояние объектива Максимальная выдержка при съемке статичных звезд 15 мм 40 сек 24 мм 25 сек 35 мм 17 сек 50 мм 12 сек 85 мм 7 сек 135 мм 4 сек 200 мм 3 сек 300 мм 2 сек 600 мм 1 сек Исходя из этого правила, мы выставляем в камере полученную выдержку и по возможности ставим максимально-открытую диафрагму, которая б давала приемлемое качество картинки. Теперь нам остается подобрать только значение светочувствительности при котором мы получим сбалансировано-проэкспонированную картинку. |
Сообщений: 3267 | #15 - 31 марта 2013 в 13:46 | |
Дмитрий Арутюнов: | Самое важное это запомнить простенькое правило «600», которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-мм камер), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут выглядеть как точечки (а не черточки) на небе. Так для 15 мм максимальной выдержкой для съемки статичных звезд будет 600/15=40 сек, а для 50 мм 600/50=12 сек. Фокусное расстояние объектива Максимальная выдержка при съемке статичных звезд 15 мм 40 сек 24 мм 25 сек 35 мм 17 сек 50 мм 12 сек 85 мм 7 сек 135 мм 4 сек 200 мм 3 сек 300 мм 2 сек 600 мм 1 сек Исходя из этого правила, мы выставляем в камере полученную выдержку и по возможности ставим максимально-открытую диафрагму, которая б давала приемлемое качество картинки. Теперь нам остается подобрать только значение светочувствительности при котором мы получим сбалансировано-проэкспонированную картинку. | Дмитрий, а вы сами этим правилом пользовались? Я снимал звезды на 12мм и опытным путем вышел на выдержку 12-15 сек на 20 звезды уже начинают размываться а на 40 как в вашем правиле это уже черточки |
Сообщений: 43 | #16 - 31 марта 2013 в 22:56 | |
Дмитрий Арутюнов: | Самое важное это запомнить простенькое правило «600», которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-мм камер), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут выглядеть как точечки (а не черточки) на небе. Так для 15 мм максимальной выдержкой для съемки статичных звезд будет 600/15=40 сек, а для 50 мм 600/50=12 сек. Фокусное расстояние объектива Максимальная выдержка при съемке статичных звезд 15 мм 40 сек 24 мм 25 сек 35 мм 17 сек 50 мм 12 сек 85 мм 7 сек 135 мм 4 сек 200 мм 3 сек 300 мм 2 сек 600 мм 1 сек Исходя из этого правила, мы выставляем в камере полученную выдержку и по возможности ставим максимально-открытую диафрагму, которая б давала приемлемое качество картинки. Теперь нам остается подобрать только значение светочувствительности при котором мы получим сбалансировано-проэкспонированную картинку. | Спасибо Дмитрий, как только погода наладится,я обязательно попробую переснять. |
Сообщений: 9 | #17 - 15 февраля 2014 в 18:42 | |
Ув. Коллеги! У меня тоже созрел вопрос по теме, т.к. тоже часто снимаю ночью: возможно ли как-то бороться с подобными бликами? - Заранее спасибо! Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 февраля 2014 в 18:43) |
Сообщений: 120 | #18 - 15 февраля 2014 в 19:22 | |
У вас стоит защитный фильтр на объективе? Если да, то снимите его, будет гораздо меньше бликов. |
Сообщений: 9 | #19 - 15 февраля 2014 в 20:37 | |
Игорь Сластихин: | У вас стоит защитный фильтр на объективе? Если да, то снимите его, будет гораздо меньше бликов. | Снимаю без фильтра, но как-то пробовал с поляриком, не помогло. Спасибо за отзыв! |
Сообщений: 3267 | #20 - 16 февраля 2014 в 08:55 | |
Сергей Демченко: | Ув. Коллеги! У меня тоже созрел вопрос по теме, т.к. тоже часто снимаю ночью: возможно ли как-то бороться с подобными бликами? ... | Блик от неба на блестящих объектах (днем например) можно убрать поляриком Блик от фонарей убрать не получится поскольку источник света не поляризован. Варианта три — или снимать с эксповилкой и потом HDR — или снимать в сумерках когда контраст не такой большой и можно этот перепад уложить в ДД камеры. — или искать ракурс под которым этот объект не бликует |