Сообщений: 675 | | #21 - 19 февраля 2013 в 05:35 | |
Если работаете в студии и репортажкой не увлекаетесь - смотрите для портретов в сторону фиксов. Я сам на Никоне работаю, поэтому помочь Вам с выбором конкретной модели под Кенон не смогу. |
Сообщений: 274 | | #22 - 19 февраля 2013 в 06:41 | |
| Ирина Журавлёва: |
| Андрей Высоколов: | | из снимков, сделанных 450-м Кеноном с китовым объективом 17-55 |
Андрей, некорректно сравнивать объектив 17-55 с его постоянным ОО, равным 2,8, и ценой выше тысячи долларов с объективом 18-55/3,5-5,6 и ценой почти в 10 раз меньше. У них разные "весовые" категории 
П. С. "Кэнон" 17-55 стоит более 30 тыс. рублей, а "Никкор" около 50.
|
Извиняюсь за опечатку. Имелся в виду объектив Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS за3499. руб [Link] Тот, о котором говорите вы, никогда не поставлялся в составе кита для камер начального уровня. Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 февраля 2013 в 06:43) |
Сообщений: 67 | | #23 - 19 февраля 2013 в 07:35 | |
| Andrey troshin: | | Про "бесшумный" это Вы хорошо отожгли |
Не вижу ничего смешного. По сравнению с "полтинником" 1,4 "Никкор", а уж тем более, с "китом" 18-55/3,5-5,6, 35-ка фокусируется практически бесшумно. Это немаловажно при съемке малышей, которых, как известно, фотографируют чаще всего именно в домашних условиях. Ребёнок не отвлекается на звук объектива и не пугается его. |
Сообщений: 675 | | #24 - 19 февраля 2013 в 08:38 | |
| Андрей Высоколов: |
| Ирина Журавлёва: |
| Андрей Высоколов: | | из снимков, сделанных 450-м Кеноном с китовым объективом 17-55 |
Андрей, некорректно сравнивать объектив 17-55 с его постоянным ОО, равным 2,8, и ценой выше тысячи долларов с объективом 18-55/3,5-5,6 и ценой почти в 10 раз меньше. У них разные "весовые" категории
П. С. "Кэнон" 17-55 стоит более 30 тыс. рублей, а "Никкор" около 50.
|
Извиняюсь за опечатку. Имелся в виду объектив
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS за3499. руб
[Link]
Тот, о котором говорите вы, никогда не поставлялся в составе кита для камер начального уровня.
|
хочу видеть фото этой барышни!!! Объектив-то реально мягко говоря левоватый! Впрочем постер-то с чего угодно забабахать можно под 72 точки  |
Сообщений: 675 | | #25 - 19 февраля 2013 в 08:41 | |
| Ирина Журавлёва: |
| Andrey troshin: | | Про "бесшумный" это Вы хорошо отожгли |
Не вижу ничего смешного. По сравнению с "полтинником" 1,4 "Никкор", а уж тем более, с "китом" 18-55/3,5-5,6, 35-ка фокусируется практически бесшумно. Это немаловажно при съемке малышей, которых, как известно, фотографируют чаще всего именно в домашних условиях. Ребёнок не отвлекается на звук объектива и не пугается его.
|
давайте не будем от темы отходить, - у автора - Кенон. Вряд ли она тут сейчас систему поменяет, хотя, понятно, каждый в душе надеется переманить людей в свой лагерь  |
Сообщений: 274 | | #26 - 19 февраля 2013 в 09:16 | |
| Михаил Кудрявцев: |
| Андрей Высоколов: |
| Ирина Журавлёва: |
| Андрей Высоколов: | | из снимков, сделанных 450-м Кеноном с китовым объективом 17-55 |
Андрей, некорректно сравнивать объектив 17-55 с его постоянным ОО, равным 2,8, и ценой выше тысячи долларов с объективом 18-55/3,5-5,6 и ценой почти в 10 раз меньше. У них разные "весовые" категории
П. С. "Кэнон" 17-55 стоит более 30 тыс. рублей, а "Никкор" около 50.
|
Извиняюсь за опечатку. Имелся в виду объектив
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS за3499. руб
[Link]
Тот, о котором говорите вы, никогда не поставлялся в составе кита для камер начального уровня.
|
хочу видеть фото этой барышни!!! Объектив-то реально мягко говоря левоватый! Впрочем постер-то с чего угодно забабахать можно под 72 точки
|
В кривых руках любой объектив будет левоватым. Хотите увидеть-нет проблем. Приезжайте, дам адрес салона, где висят постеры. |
Сообщений: 2 | | #27 - 19 февраля 2013 в 09:29 | |
стоит приобрести 50-к, хотя бы 1,8 II, есть свои нюансы, но это лучшее бюджетное решение для творческих возможностей. |
Сообщений: 8 | | #28 - 19 февраля 2013 в 11:07 | |
Милая девушка!!Советую приобрести Canon 50/1,4-это уже очень серьезное стекло.Тут вам и боке,и снимки в полный рост,
и крупно,и рисует обьектив качественно и др.А брать 1,8 это поменять шило на мыло.Вы ведь не настолко богаты чтобы
покупать дешевые вещи,лучше занять,купить в кредит,но приобрести качественную вещь доставляющую радость.В России он
стоит 10.000 рублей. |
Сообщений: 67 | | #29 - 19 февраля 2013 в 14:55 | |
| Михаил Кудрявцев: | | давайте не будем от темы отходить |
Ну вот Николай Никишов спросил про 35-ку, я ему и ответила. Надеюсь, автор темы не обидится |
Сообщений: 10 | | #30 - 19 февраля 2013 в 15:14 | |
Спасибо, Ирина!!! Взял так и 35-ку. Пока он меня радует. Нонадо привыкнуть - всё же фикс. Буду рад посмотреть ваши примеры фото снятые на 35-ку))) Спасибо. |
Сообщений: 8 | | #31 - 19 февраля 2013 в 15:35 | |
| Andrey troshin: |
50/1.8 Canon image example
[Link]
|
Так пример то снят на 1,4,а Вы пишете 1,8 |
Сообщений: 2 | | #32 - 19 февраля 2013 в 18:40 | |
| Дмитрий Ширков: |
Милая девушка!!Советую приобрести Canon 50/1,4-это уже очень серьезное стекло.Тут вам и боке,и снимки в полный рост,
и крупно,и рисует объектив качественно и др.А брать 1,8 это поменять шило на мыло.Вы ведь не настолько богаты чтобы
покупать дешевые вещи,лучше занять,купить в кредит,но приобрести качественную вещь доставляющую радость.В России он
стоит 10.000 рублей.
|
не могу согласиться с тем что 1,8 полное г, то есть сравнивать его с китом на мой взгляд в принципе не корректно, ибо 1,8 это все-таки светосильное стекло. И если есть ограниченный бюджет а душа требует новый объектив то это возможно лучшее решение за 100 долларов. Хотя, надо признаться что сама я в ближайшее время планирую приобрести 1,4. |
Сообщений: 37 | | #33 - 20 февраля 2013 в 02:29 | |
Andrey Troshin,Согласен, нормальное стекло, взамен киту - самое оно, знакомый на Единичке Кэнон использует, правда остальные стекла эльки, но вот полтинник именно 1,8. |
Сообщений: 37 | | #34 - 20 февраля 2013 в 02:33 | |
Дмитрий Ширков, Тогда уж 1,2 L лучше будет, подкопите, займите, возьмите в кредит, мы же не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи? |
Сообщений: 342 | | #35 - 20 февраля 2013 в 11:12 | |
| Михаил Кудрявцев: | | хочу видеть фото этой барышни!!! Объектив-то реально мягко говоря левоватый! |
Для пейзажей на прикрытых апперетурах новые китовые 18-55 очень даже хороши. | alisa milovidova: | | стоит приобрести 50-к, хотя бы 1,8 II |
Не, не тратьте своё время и деньги попусту. 50/1.8 не стоит своей цены. Наталья Калмазан, поищите лучше БУ 50/1.4, или 85/1.8, оба очень хороши для портретов. |
Сообщений: 51 | | #36 - 22 февраля 2013 в 14:15 | |
Наконец-то троллей с ветки убрали, а вообще, на будущее предлагаю удалять все коменты, которые не по теме вопроса |
Сообщений: 51 | | #37 - 22 февраля 2013 в 16:03 | |
| Andrey troshin: |
| Rustam kustanov: | | Дмитрий Ширков, Тогда уж 1,2 L лучше будет, подкопите, займите, возьмите в кредит, мы же не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи? |
Я уже устал отсылать вас всех умных на digital-pictures где есть все, тесты и таблицы по резкости, виньетированию, бочкам и пр.
Сравните, а потом подумайте стоит ли платить ~5 раз дороже за красную полоску.
1.2/50 mm
[IMG_BLOCK]
1. Файл "/upload/forum/95e077ea22f750b18146c8a6a49e571b.jpg" не найден!
[/IMG_BLOCK]
1.4/50 mm
[IMG_BLOCK]
1. Файл "/upload/forum/bf0dde04ce93be2e12ed4651adee55d9.jpg" не найден!
[/IMG_BLOCK]
|
Вообще-то понимающие люди покупают дорогие светосильные стекла не из-за тестовых цифр, а за их рисунок, который стоит того |
Сообщений: 205 | | #38 - 22 февраля 2013 в 18:17 | |
канон 85/1,8 очень даже приличная линза,
и не дорогая, и фон размывает красиво,
и фокусируется быстро. |
Сообщений: 1543 | | #39 - 22 февраля 2013 в 19:33 | |
Тема закрыта. |
