Exif

Предлагаю форумчанам и модераторам рассмотреть рассмотреть вопрос указания информации о снимке, хотя бы на что и как снято (камера, объектив, фокусное), интересно ведь.

Дельное предложение! Присоединяюсь. Хотя, если снимок не сохранялся в ФШ как "Сохранить для Web", то Exif можно посмотреть с помощью добавок к браузерам. Например для Mozill-ы - плагин Exif Wiewer.

Я тоже как бы присоединяюсь. Но и для Google Chrome есть плагин просмотра EXIF. Очень много фотографий на этом сайте без
EXIF. Точно знаю, что в Adobe Photoshop 7.0 при сохранение для web EXIF стирается, а в ACDSee Pro и в Adobe Photoshop CS5, автор сам решает оставлять EXIF или нет. Про остальные CS не знаю, их нет у меня:)

А у меня при обработке снимка EXIF теряется.

Простите меня великодушно.. А зачем нужен экзиф топик стартеру? Что такого сокровенного вы рассчитываете в нём увидеть?
Выдержку? А смысл, она зависит от конкретных условий.
Диафрагму? Тоже сильно зависит, да и примерно видна обычно просто глазами.
Не вижу смысла в подобной технической информации.
Единственное - фокусное расстояние бывает интересно, но его обычно тоже достаточно хорошо видно глазами. К тому же если автор сделал обрезку - инфа о фокусном в ЭКЗИФе теряет смысл и только может в заблуждение вводить.. ;о)
Так зачем нужен ЭКЗИФ зрителю? Если конечно этот зритель смотрит фотографию и не является технодрочером?! :о))

Мне иногда любопытна только модель камеры, Никон там или Кэнон, или ещё чаво Что бы в очередной раз убедиться, что не важно чем снимать, а важно как :)

Valdis Pilskalns, Так уже же давно понятно, что никакой разницы нет чем! :о)) Значит можно и не смотреть?.. ;о)
А ещё кто ни будь сможет обосновать необходимость EXIF-ов? ;о)

Поддерживаю необходимость exif. Причём не только exif, но и модель камеры, объектива. Т.е. в профиле необходимо обеспечить возможность указания наличного парка аппаратуры, с возможностью дальнейщего его уточнения в комментах к каждому фото.

Только благодаря экзифу можно узнать, какой камерой сняты конкретные шедевры,
какой прогой обрабатывались,в каком режиме,в какое время,
а затем на этом же сайте посмотреть фото других авторов снятых той же камерой.
На продвинутых сайтах благодаря экзифу,можно выбрать все фото конкретной камеры
с определенным фокусом,что бы увидеть недостатки и лучшие стороны объектива.

Поддерживаю!!! Всегда смотрю EXIF у понравившися снимков. Для Firefox тоже есть плагин

Поддерживаю - очень полезная информация

Segrey bazavin:

благодаря экзифу можно узнать, какой камерой сняты конкретные шедевры,

Только если понять, что техника не влияет на шедевральность - становится гораздо проще делать шедевры ;о)

Когда я покупал Киев 6 и объективы к нему, распределение фоток по моделям, реализованное на одном из сайтов, очень мне помогло, иначе бы я наверно Пентакон купил бы.
И вообще публикация экзифа полезна. Мне например все владельцы Олимпусов, как родные.
Пусть будет функция. Кто хочет оставит, кто хочет удалит.
И не все модели одинаковы, кстати. Возьмите объективы, хотя бы.

ничего не дает EXIF...
достаточно неделю походить и поснимать вдумчиво в ручном режиме и
интерес к данному вопросу просто пропадет...

Игорь Разумов:

ничего не дает EXIF

Аха, конечно, щас куплю эту камеру, ту, что в этом снимке в EXIF, модели ХХХХХ - и будет в ней кнопка "зашибись"! И будет у меня в ней кнопка "шедевр", а снимки - ууухх, как кайф!!!

Любой уважающий себя фотограф, все-равно, доводит снимки до того состояния, в котором их запечатлел глаз, а не фотоаппарат, так какая разница - какой камерой сделан снимок, если до "шедевра" необходима доводка в редакторе, в той или иной степени?!

Только не надо убеждать, что кто-то выкладывет "как есть" - в любом случае снимок в RAW проходит обработку, прежде чем добавить его сюда в JPG.

Нет ни одной уникальной камеры, которая бы снимала так же, как видит глаз... разве что за пару миллионов... да и то, и ей снимают HDR в несколько кадров, значит, и она - не совершенна, значит, и она - не ровня глазу.

Евгений nibumbum:

Простите меня великодушно.. А зачем нужен экзиф топик стартеру? Что такого сокровенного вы рассчитываете в нём увидеть? Выдержку? А смысл, она зависит от конкретных условий. Диафрагму? Тоже сильно зависит, да и примерно видна обычно просто глазами. Не вижу смысла в подобной технической информации. Единственное - фокусное расстояние бывает интересно, но его обычно тоже достаточно хорошо видно глазами. К тому же если автор сделал обрезку - инфа о фокусном в ЭКЗИФе теряет смысл и только может в заблуждение вводить.. ;о) Так зачем нужен ЭКЗИФ зрителю? Если конечно этот зритель смотрит фотографию и не является технодрочером?! :о))

Позвольте с Вами не согласиться, ведь многие на этом сайте, я в том числе, только учатся снимать качественно. Поэтому такая информация просто необходима.

Евгений nibumbum:

Segrey bazavin: благодаря экзифу можно узнать, какой камерой сняты конкретные шедевры, Только если понять, что техника не влияет на шедевральность - становится гораздо проще делать шедевры ;о)

Странно, что при этом профи не ограничиваются мыльницами...
Хотя не спорю, что шедевр можно сделать и мобильником, но для этого нужен, как мне кажется, все же талант.

Валерий Таланцев:

... и она - не совершенна, значит, и она - не ровня глазу.

Верно! Замечу лишь, у каждого, глаза видят по своему.

Юрий Назаров:

у каждого, глаза видят по своему

Да, согласен, и именно это отличает талант от обывателя...
Но нельзя забывать и еще один момент:
При просмотре фотографий на форуме и вдумчивом их анализе (а я бы сделал так... а тут вот не хватает этого... а почему у автора так, ведь это не логично... и т.п.), а также анализа комментариев под фотографиями, со временем, вырабатывается некий усредненный "взгляд", к которому и будет стремиться каждый, желающий этого сам, конечно.
И, чем больше будет классных и изумительных фоток, - тем выше будет общий уровень.

Наталья Кашаева:

Позвольте с Вами не согласиться, ведь многие на этом сайте, я в том числе, только учатся снимать качественно. Поэтому такая информация просто необходима.

А вот не позволю! :о)))
Я тоже учусь снимать. И тоже раньше пытался смотреть экзифы.. Но они не дают ничего полезного, поверьте!
Смотреть нужно не на технические параметры, а на свет, на колористику, на сюжет, на эмоцию... Именно в этом заключается искусство фотографии, а не в диафрагме/выдержке и фокусном расстоянии ;о)
Самое обидное, что самые нужные, выше перечисленные, "параметры" в экзиф не записываются... :о)))

Александра Вик:

Странно, что при этом профи не ограничиваются мыльницами...

Очень просто, хорошая техника позволяет сэкономить много времени.. ;о) Позволяет снимать качественно в любых условиях, а не только при хорошей(нужной) погоде. Расширяет возможности ;о)
Только и всего :о)
Но это имеет мало отношения к самой фотографии ;о) Фотография рождается в голове, а не в фотоаппарате. А аппарат, всего лишь бездушная железка, которая лишь фиксирует то, что фотограф "придумал" ;о)