Сообщений: 30 | Хочу купить себе в качестве рабочей лошадки ЭЛЬКУ 24-70. Но вот задушила жаба в 30 т.р. Хочется услышать отзывы живых людей, что купить первую версию объектива или вторую... Не сочтите за труд ;) |
Сообщений: 8 | Анатолий,однозначно второй версии.Можете почитать отзывы пользователей и посмотреть фотографии:[Link] |
Сообщений: 310 | если вы снимаете репортаж то не надо второй и характеристики тут не при чём Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 мая 2014 в 01:18) |
Сообщений: 6556 | Для кроп сенсорного фотоаппарата Сanon не изобрели ещё объекива лучше чем EF-S 17-55mm f/2.8L IS USM.
Именно на кропе Вы не ощутите разницу между 17-55 и 24-70 второго, а вот на фф 24-70 второй будет петь подругому и разницу заметите в отличии от кроп сенсорного аппарата с 17-55, но это из-за более крупной матрицы. Жаль что нельзя испытать 17-55 на фф, чтобы видеть истину превосходства объектива.
Для кроп сенсорной камеры лучше всётаки 17-55 от Кэнон, запомните, ни в коем случае не брать всякое гавно типа 17-50 от сигматамронского барахла. А если у вас фф тогда присмотритесь к 24-70mm f4L IS USM, очень хорошее резкое стекло да ещё и со стабилизатором, не то что какашка 24-105 на которое давно уже пора сбросить с цены штучку бакс, за то что мылит портрет.
П.С. С диафрагмой 2.8 Вы наверное и сами то не знаете что делать, так что я уверен что она вам врятли понадобится.
Т.к. Если снимать портрет наведя фокус на глаза то уши уже будут не в фокусе. Для ночной съёмки может и удобно, но имхо как часто Вы снимаете ночью портрет без вспышки на высоких ISO... Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 мая 2014 в 09:51) |
Сообщений: 8 | Дмитрий,в отношении 17-55 с вами согласен полностью - самый лучший объектив для кропа.Сам когда перешёл на ФФ то до сих пор о нём жалею.Но оптику всегда надо брать с перспективой на будущее,чтобы не набрать объективов для кропа,а потом перейдя на ФФ их за копейки отдавать,потому что мало людей хочет брать с рук оптику б/у,поэтому считаю что надо брать светосильные объективы,потому что они зачастую выручают,особенно при портретной съёмке. |
Сообщений: 218 | | игорь перфильев: |
если вы снимаете репортаж то не надо второй и характеристики тут не при чём
|
почему? |
Сообщений: 310 | У первого глубокая бленда Вторая серия забрызгивается грязью за минуту Какие бы характеристики не делали в новой серии это не имеет значения Новый объектив для меня бесполезен-минуту работаешь-минуту чистишь(( Его мне выдало издательство Лежит как запасной По качеству картинки чуть лучше старого Но не намного Вот эта например Тут с новым можно и не соваться [Link] Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 мая 2014 в 12:00) |
Сообщений: 150 | | игорь перфильев: | | У первого глубокая бленда Вторая серия забрызгивается грязью за минуту Какие бы характеристики не делали в новой серии это не имеет значения Новый объектив для меня бесполезен-минуту работаешь-минуту чистишь |
Вот давно так не ржал!!! Оказывается стекло надо оценивать по "глубине" бленды и по "забрызгиванию грязью". Пипец. Ну Игорек, ты отжигаешь!!! Кстати по вашей ссылки. А каким объективом ЭТО снимали??? Неужто 24-70??? Ладно. Ща................................... Вот взял за хвост верного Тимофея, разбудил, притащил на фотосессию... Так вот это полный кадр снятый на 70мм. Странно правда. По вашей ссылки песики куда как ближе... С какого расстояния вы снимали ваших собачек??? Я снимал с метра. А вы наверное с 50 см??? Поэтому давать ссылку снятую ДРУГИМ объективом более чем несерьезно, смешно и глупо. Ну и в целом. Смешно слушать столь глупые рассуждения. Глубина бленды, забрызгиваемость. Так и думаешь: сидят в корпорации кенон ТУПЫЕ японские инженеры. И производят полную фигню. И забыли они посоветоваться с Игорьком из России. Первый раз в своей жизни встречаю такой отзыв о ТОПОВОМ стекле... |
Сообщений: 150 | При чем здесь шкафы не понял. Спорить не с кем не собираюсь. А вот указать человеку на то, что он глубоко заблуждается, несет фигню и пр... никогда не вредно... Авось прозреет. |
Сообщений: 150 | | #10 - 16 мая 2014 в 17:28 | |
И не собираюсь. Смотреть что там написано. Евойный бред говорит о том, что ничего умного на его страничке я не найду. Ну и зачем мне туда "заходить"? |
Сообщений: 150 | | #11 - 16 мая 2014 в 18:41 | |
Друзья. Просьба писать не исправляя. Я понимаю, что бумага ...хм... монитор стерпит все, но тем не менее. Учитесь излагать свои мысли с первого раза. Иначе фигня получается.
На самом деле мне плевать у кого сколько образований. Один мой друг не имеет высшего вообще, другой в совершенстве говорит на двух языках, третий бухает, четвертый зануда-ботаник, пятый... Они работают в разных местах. У них разные причуды... Общее у них одно. Они классно снимают. |
Сообщений: 310 | | #12 - 16 мая 2014 в 19:18 | |
| Дмитрий Трошкин: |
| игорь перфильев: | | У первого глубокая бленда Вторая серия забрызгивается грязью за минуту Какие бы характеристики не делали в новой серии это не имеет значения Новый объектив для меня бесполезен-минуту работаешь-минуту чистишь |
Вот давно так не ржал!!! Оказывается стекло надо оценивать по "глубине" бленды и по "забрызгиванию грязью". Пипец. Ну Игорек, ты отжигаешь!!! Кстати по вашей ссылки. А каким объективом ЭТО снимали??? Неужто 24-70??? Ладно. Ща...................................
[IMG_BLOCK]
1.
[/IMG_BLOCK]
Вот взял за хвост верного Тимофея, разбудил, притащил на фотосессию... Так вот это полный кадр снятый на 70мм. Странно правда. По вашей ссылки песики куда как ближе... С какого расстояния вы снимали ваших собачек??? Я снимал с метра. А вы наверное с 50 см??? Поэтому давать ссылку снятую ДРУГИМ объективом более чем несерьезно, смешно и глупо.
Ну и в целом. Смешно слушать столь глупые рассуждения. Глубина бленды, забрызгиваемость. Так и думаешь: сидят в корпорации кенон ТУПЫЕ японские инженеры. И производят полную фигню. И забыли они посоветоваться с Игорьком из России.
Первый раз в своей жизни встречаю такой отзыв о ТОПОВОМ стекле...
|
это мне уже говорили много раз Вот-почти на сто тысяч просмотров накричали))) [Link] ..Развлекайтесь)))) ...Караван правда идёт.... Редактировалось: 1 раз (Последний: 16 мая 2014 в 19:19) |
Сообщений: 150 | | #13 - 16 мая 2014 в 20:23 | |
Что вам говорили Игорь? То что вы несете херь? Ну да,херь и есть. И если говорили 1000 раз может уже включить мозг и понять что "что то не то"?
"Развлекайтесь". (с)
Здесь зрите в корень. Именно за этим (ну, что бы почитать такие вот комменты про глубину бленды) я сюда и захожу.
Собачку мою прошу не обижать. Она не жрет кого попало. Разборчивый...
зы Вопрос.Вы когда ссылку давали на свою карточку, то... зачем??? Вы сняли ее 24-70??? Не могу удержаться, "Гражданин соврамши". |
Сообщений: 8 | | #14 - 17 мая 2014 в 18:48 | |
| игорь перфильев: |
У первого глубокая бленда Вторая серия забрызгивается грязью за минуту Какие бы характеристики не делали в новой серии это не имеет значения Новый объектив для меня бесполезен-минуту работаешь-минуту чистишь(( Его мне выдало издательство Лежит как запасной По качеству картинки чуть лучше старого Но не намного
Вот эта например Тут с новым можно и не соваться [Link]
|
Игорёк,фото действительно КЛАСС !!! Думаю что снято вторым объективом.Что бленда неудобная - согласен,купи бокс для подводных съёмок и не будет забрызгиваться(шутка).Вторая версия действительно гораздо лучше первой,а следующая будет со стабилизатором,вот её я и возьму. |
Сообщений: 30 | | #15 - 18 мая 2014 в 01:04 | |
Николай Чоп, что, обещают со стабилизатором сабж выпустить? Погуглив я не нашёл информацию об этом... |
Сообщений: 8 | | #16 - 18 мая 2014 в 18:37 | |
| Анатолий Уфф: |
Николай Чоп, что, обещают со стабилизатором сабж выпустить? Погуглив я не нашёл информацию об этом...
|
После выхода 24-70 f/4.0 сразу заговорили о выпуске в этом году и 24-70f/2.8 со стабилизатором. |
Сообщений: 150 | | #17 - 18 мая 2014 в 20:16 | |
| Николай Чоп: | | Игорёк,фото действительно КЛАСС !!! Думаю что снято вторым объективом |
Ага. Снято ,блин, третьим объективом. Например 70-200. |
Сообщений: 30 | | #18 - 21 мая 2014 в 07:11 | |
Вопрос решён |
