1. Нужно ли комментировать развернуто? Я думаю нужно стремиться к этому, но избегать посторонней болтовни (стихи про лютики-цветочки и прочие любезности, как вы верно подметили, скорее раздражают). С другой стороны выжимать из себя «конструктив» насильно тоже не стоит. Если, например, я не могу толком объяснить, что именно мне нравится или нет, то комментирую как и вы 1-2 словами «нравится композиция» «технично, но скучно» или просто «нравится» Иногда задаю вопросы если мне, что-то непонятно. 2. Что именно (кроме технических подробностей)интересно будет узнать о своем фото автору? (напр. чувства, эмоции, ассоциации зрителя). Как фотографу, мне интересно любое мнение зрителя от развернутого до однозначного, от хвалебных до резко негативных. Интересно что человек видит, что он чувствует, что ему мешает или наоборот что выделяет для себя. Часто зритель видит то, на что я будучи автором фото не обратил внимание. Это особенно приятно. А что будет интересно абстрактному автору я не знаю, предполагаю что тоже самое. 3. Уместна ли критика чего либо, кроме технических параметров фото? Я считаю, что критика (как анализ работы и указанием на ошибки с примерами как исправить) возможна в том случае если вы уверены, что ваше мнение авторитетно для этого человека. Например вы знакомы, имеете опыт и знания в этом вопросе и вы понимаете, что будете услышаны и поняты. В противном случае лучше избегать оценочных суждений типа «правильно/не правильно» и ограничиваться высказыванием личного мнения «нравится/не нравится» Вообще, Алиса, сайт задает формат. На главной странице Расфокуса написано, что он создан для общения, по этому, тут можно и нужно общаться. Так я понимаю.
|