* Canon EOS M — 28 августа 2013 0
	вот, совсем новье, встречайте [Link] беззеркалка в более традиционном корпусе, 400 баксов, видео 1080, стерео-звук, все приблуды и байонет под нексовские стекла, которых тоже два штуки новых представили сегодня за 400 баксов с APC матрицей, пожалуй подубьет всех конкурентов, особенно с недоматрицами микро3/4 как у оли и панаса

* МИРЫ ИНФРАРЕД \"Про город облаков\" — 27 августа 2013 0
	нельзя судить о достоверности ИК по выдержке есть куча камер, которые позволяют снимать ик на коротких выдержках, есть переделанные для ик камеры, с ними все еще проще, там выдержки как при обычной съемке получается примерно такое: [Link]

* МИРЫ ИНФРАРЕД "Затерянный мир" — 27 августа 2013 0
	в любой фотолабе возьмите проявленный, но не засвеченный кусок слайда (остаются в начале катушки при проявке), желательно широкого и будет Вам счастье даром

* МИРЫ ИНФРАРЕД "Затерянный мир" — 27 августа 2013 0
	а тут есть цвета?

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	ну как сказать у богатых свои причуды, а сони тоже бренд не из последних берут эту единичку, берут не то чтобы как пирожки разбирают, но вполне покупаемая камера

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	оптика там отличная стоит цейссовский светлый фикс 35 2.0 такая себе игрушка для богатых буратин, уж больно цена негуманная у нас стоит примерно 3200 зеленых американских денег

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	это не беззеркалка, Дмитрий это компакт с ФФ, там несменный объектив стоит и выпускается эта камера уже два года, недавно представили вторую уже версию стоит она дороже третьего пятака от кэнона а снимал этой "мыльницей" в начале этого года, красивую картинку дает, объектив там приличный, но еще раз - фиксированный

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	не совсем так есть куча сюжетов, где скорость аф важна спорт, динамичный репортаж, животные, мода на подиуме и т.д. стрит-съемка навскидку с быстрым АФ намного результативнее а есть еще следящий фокус, с которым намного удобнее снимать динамику

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0
	совершенно верно визуальное восприятие и есть основа, все остальное - наносное

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0
	более того, практически совсем развалили он и предназначался под снос, что там сейчас - даже не в курсе, давно не был

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0
	нет, ну зачем? этот кадр хорош как просто кадр, что и подтвердили редакторы в свое время [Link] там много чего было снято и можно сделать серию типа: "Из жизни старых вещей", но зачем? Попса все это. не стоит оно того меня с тех пор совсем другая фотография интересует

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0

да ради бога это нормально, когда кому-то что-то не нравится или наоборот а вот искать идею в фото не надо, не стоит оно потраченных усилий на счет ковыряться - я за точность в определениях и если Вы пишите о идее, не стоит перескакивать и обосновывать предыдущее мнение совсем другими вещами сказали - идея, ок, развивайте дальше мысль, приводите аргументы а Вы скатились в итоге до нравится/не нравится так вот, нравится/не нравится - это вполне нормальная реакция, понимаемая а что есть идея, применимо к фото - для меня так и осталось непонятным, отсюда и мои вопросы

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	все верно, я тестировал почти всю линейку фуджи, от про до 100 и 10-ки с фокусом беда, но за качество картинки фуджи можно простить очень многое, как прощалось в свое время первому пятаку от кэнона у 100s, кстати, малость получше с фокусом дела обстоят, а еще он тактильно приятный, хоть и есть вопросы к эргономике

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	хороший подход, но редкий редкий в силу общей низкой квалификации продавцов как таковых это я говорю как человек, занимающийся продажами более 20 лет

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	весело, да

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0

нет, у новых хасселей H3D/H4D есть автофокус тормознутый малость, но есть ручного фокуса не надо бояться, это вопрос привычки и практики по первой брака будет много, особенно в портрете, где ГРИП мелкая, но зато и результат можно получать намного круче, за намного меньшие деньги вот так снимают копеечные советские стекла на цифре: [Link] [Link] стоимость стекол по 18-20 баксов, а результат получше, чем у 85 1,8 от никона, например, за 450 баксов

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0
	это комната в старом, заброшенном доме в самом центре Киева в комнате на столе лежала записка: [Link] кто и зачем все это собрал - даже не знаю мы сняли и ушли, а через неделю эту комнату полностью разрушили какие-то вандалы есть еще кадр с этого места [Link]

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0
	нет уж, позвольте давайте ковыряться я повторяю, что вещи это разные Вы ищите идею в этом кадре? Или этот кадр вызывает эмоции? Как быть в визуальным восприятием? Подводить под него идеологическую базу? В общем, не ставьте смайлики, а обоснуйте свой первый комментарий к этому фото.

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	вот именно нынешние фотографы иногда даже толком не знают, что такое экспопара а снимать в режиме "М" это вообще для них что-то запредельное в этом плане очень хорошо помогает покупка старого пленочного агрегата

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	да, прилично заплатили, сбербанк вообще контора не жадная инструмент отличный, но не для ходовых съемок, которыми пришлось заниматься в студии с хасселем хорошо, на улице - тяжко )

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	все верно но рынком рулит маркетинг, а не технари отсюда избыток, чтобы впарить подороже

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	да, бывает и так справедливости ради скажу, что кэнонские пятаки - редкая удача первый был вне конкуренции вообще по качеству картинки за свои деньги, в то время на рынке второй - видео на ФФ и этим все сказано третий - уже развитие на фоне конкуренции так что как инструмент для свадебщика пятак очень даже ок что не отменяет его недостатков: плесос, медленная серия, плохой корпус

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	никак не влияет, серьезно большинство фотографов даже на 30% не используют возможности той техники,которую имеют это если мы о любителях грубо говоря, ограничение в голове наступает намного быстрее, чем иссякают возможности инструмента

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0

ну почему? средний сегмент вполне заполнен, если говорить о зеркалках у сони, кэнона, никона есть достойные модели верхнего любительского уровня вроде 70D или D7000/7100 а есть еще ФФ полупроф уровня, там тоже все довольно хорошо есть из чего выбрать, вопрос в том, для каких задач берется камера и вот тут любителю, который решает очень широкий спектр задач, сложнее чем профи потому что любитель хочет снять все и во всех ситуациях и пейзаж, и репортаж, и зверюгу с домашней кошкой вот здесь [Link] я писал о том, кому нужен Д3, в шутливой форме, но тем не менее

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0

ну так инструмент далеко не всегда определяет мастерство, это всегда было, есть и будет старая банальная фраза о том, что снимает не техника, а человек тоже актуальна, но скорее в разрезе любительской фотографии профи все же нужен адекватный задачам инструмент хотя, бывают разные веселые ситуации вот здесь, например [Link] я на хассель за 30 штук грина снимаю то, что можно было снять как раз на обсуждаемый М, но заказчик хотел именно на хассель такие вот дела

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0

нет уж, погодите причем здесь профи вообще, если Вы пишите о любительском компакте? Чего это Вы с темы съезжаете? Репортер и не купит этот Ваш М, репортер возьмет Д4 от никона или Х1 от кэнона, других альтернатив на рынке и нет второй камерой (для ширика) тоже возьмет зеркалку ну а упомянув хассель, Вы сами себя запутали вконец лейка вообще удел стритовиков что Вы мешаете все в кучу? и почему мои комментарии по теме Вы называете троллингом? Только потому, что я уличил Вас в некомпетентности? Ну так технические обзоры такое дело, тут надо или досконально разбираться в предмете или не браться за него вовсе. надо же, теперь мы говорим о проф.фотографах в разрезе любительской беззеркалки весело

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0
	так Вы определитесь - идея или эмоция это вообще-то разные вещи

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	правильно, HDR приблуда ненужная совершенно, тем более она есть практически у всех беззеркалок на рынке а то автор темы нас не совсем верно информирует

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0
	ммм, Вы это серьезно написали? нет HDR ни в одной беззеркалке? так, навскидку, просто из гугла пентакс [Link] сони [Link] еще сони [Link] самсунг [Link] панасоник [Link] далее по списку скажу более того, этот режим уже давно есть даже в смарфонах причем именно автоматическая сборка трех кадров

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0
	а должна быть идея? А может сверхзадача? Где Вы нахватались этих штампов, Александр?

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0

я никогда не пишу о том, о чем не имею понятия я выбирал себе вторую камеру в карман для ходовых съемок и потестил почти все в беззерккальном сегменте, благо технику на тест мне дают без проблем в том числе тестил и М-систему Вы лукавите, сознательно или нет - другой вопрос объективы EOS становятся на м-ку с переходником. Ну так с переходником различная оптика становится и на фуджи с олями и прочими микро 3/4. На фуджи вон вообще леечный переходник есть, на нексы куча дешевых переходников под M42 и никоновскую оптику. но самое главное - зачем ставить огромное стекло от зеркалки на компакт? Зачем тогда вообще компакт брать? Лучше зеркалку. Я уж молчу, что на тот же OM-D выпустили кучу родной оптики, со светлыми фиксами миниатюрных размеров, а на М что там в плане родных стекол? Не подскажете? Далее, не надо меня поправлять. Я прекрасно знаю, что 100Д зеркалка. А теперь перечитайте еще раз мой текст выше и станет понятно, что выпуская зеркалку в таком размере, кэнон сам урезал нишу M. Своей же камеры. Для чего? А все просто - нишу компактов он терят, продажи М-системы - мизерны, поэтому вполне логичным выглядит шаг с выпуском миниатюрной зеркалки за сравнимые деньги, чтобы не терять свою же клиентуру с уже имеющимся парком оптики, которая никак не хочет покупать "распрекрасный" М. И еще - 100Д ничего не заменяла, она вообще особняком стоит в модельном ряду зеркалок кэнона и при 9 точках фокусировки это зеркалка, со всеми вытекающими удобствами с визированием и АФ. А что толку от 31 точки в М, если ими пользоваться нельзя нормально? На счет звука даже не смешно. Вы хоть раз анализировали, сколько людей снимает видео на фото-камеру и с какими целями? Я не просто анализировал, но и пытался разобраться. Если надо именно качественное видео на открытой дырке, то компакт не берут, а для остальных целей стереозвук зачем, не подскажете? Детей в бассейне лучше слышно будет? Да и не снимают серьезное видео фото-камерами без кучи приблуд, стоимостью больше самой камеры, в том числе и по звуку, а для любительских целей звук, да и видео в фото-камере вообще вторичны. А если еще учесть, что для съемки видео без дополнительного обвеса фото-камеры эргономически не заточены, то станет понятно, почему 90% отпускников тащат с собой и фото и видео камеру. Просто видео снимать удобнее тем, что для видео создано, а стоит это все сейчас копейки. Ну и как финал стоит вопрос цены. Вы не подскажете, почему упала цена на М-ку? На нексы не падает, на фуджи тоже, а м-ка вдруг подешевела? Все просто - М-ка не может нормально конкурировать в этом сегменте, отсюда и падение. Но будущее все равно не за беззеркалками. Будущее за смартфонами и инстаграмом. Сами по себе фото-камеры скоро будут как винил в музыке, небольшой нишей для ценителей и спецов, не более. И это правильно, на кой чер таскать с собой несколько килограмм техники, если можно положить инструмент в карман рубашки?

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0

тут все довольно просто и не просто лучший цвет в этом сегменте у фуджи юзабельность и компктность у сони и олимпуса скорость автофокуса у олимпуса OM-D видео - последние панасоники выбирайте что по запросам идеальной камеры нет и никогда не будет, всегда есть компромисс и сильные стороны у каждой из моделей просто определитесь с приоритетами, что для Вас важнее и подходит под Ваши задачи, с чем в итоге можете мириться или чем можете пожертвовать

* Линда.. — 27 августа 2013 0
	Тонмаппинг - самый злоупотребляемый инструмент в последнее время самое интересное, что 99% его использующих им даже пользоваться не могут, а накручивают вот такой жуткий термояд, как висит выше тонмаппинг - не для эффектизЬму сделан, а совсем для других целей Для каких, можно у Скоблова почитать. [Link]

* Glamour Nude — 27 августа 2013 0
	вот и мне тревожно что-то... за медведя но главное что? главное резкость на зрительном центре фото а то пишут мастера, мол по глазам резкость в портрете какие глаза? глаза нынче не катят

* Утренняя баня... — 27 августа 2013 0
	имея перед глазами прекрасную воздушную перспективу, Вы взяли и загубили все обработкой зачем было вставать в режимное время, искать натуру, чтобы затем все испортить в фотошопе? с небом вообще все странно, как помазано кисточкой неаккуратно плохо, угробили кадр

* Canon EOS M — 27 августа 2013 0

кэнон, мягко говоря, изрядно облажался в этом сегменте, как и никон, впрочем опоздав на поезд беззеркалок, они вчистую проиграли нишу фуджи, олимпусу с панасоником и даже самсунгу что и подтверждает недавний выход EOS 100D, а прямого конкурента М-системе кэнон сроду не пустил бы на рынок, будь все так хорошо. М - система мертворожденная. Честно говоря, не разделяю Ваших восторгов по поводу этой камеры. Тормознутая, не очень удобная эргономически, с малым парком оптики. Тот самый тач скрин сейчас есть чуть ли не в каждом телефоне, про камеры в этом сегменте уж молчу. Картинка с той же фуджи лучше, а юзабельность лучше у беззеркалок от олимпуса и сони. Панасоник бьет M-ку по видео, а олмпус OM-D по скорости фокусировки. В общем - в этом сегменте лучше смотреть на что-то другое, что хоть как-то развивается.

* замёрзшие — 27 августа 2013 0

с фото детей такое дело - всегда легко скатиться в банальность, но здесь сложилось, даже не смотря на то, что снято вот так в лоб, эмоции и детали решают кадр работает даже без названия. Немного плотновато кадрировано, но эмоции схвачены, антураж соответствует, а выражение лица пацана справа - вообще полный кайф люди более благодарные модели, чем всякие бабочки, да, Ирина? Снимать сложнее, но и выход намного круче в итоге. Хороший кадр. Думаю, многие вспомнят свои синие губы в такие моменты. В следующий раз попробуйте мыслить не одним кадром, а мини-историей. Только не в лоб, а подсматривая, можно сделать небольшую серию на эту тему. С деталями (те же сандалии), несколько кадров в динамике (купаются или бегут в воду/из воды), и т.д. Главное формально не подходите к съемке и все будет ок.

* ну нет у меня практически фото на 1200 по горизонтали, поэтому пощу вот эту попсу — 27 августа 2013 0

Приветствую! лента есть, вот здесь [Link], можно смотреть, но все очень и очень тоскливо, это факт Ну а здесь окопались многие махровые медоносы еще с волны, да и с других ресурсов. Вообще, конечно, редкое явление, даже на фоне других сайтов. Ну а что еще можно получить в итоге, если сам сайт заточен под "мёд"? Комменты трут постоянно, уровень фото ниже плинтуса, в основной массе. На весь сайт человек пять которые хоть что-то могут написать, остальные говорят о чем угодно, но только не о фотографии. Деградация во всей своей красе.

* пример некоммерческого фото интерьера для Новожилова — 27 августа 2013 0

Я выбираю ту форму диалога, которая мне удобна, более того - наглядна. Использую для этого исключительно свою страницу. Не вижу никаких проблем, если кто-то захочет узнать подробности. Кстати! Данный вариант дискуссии, по принципу: "сам добейся", очень востребован на этом ресурсе, где процветает взаимное облизывание, а от критика ждут только вежливого покашливания. так что все ок, переживет зритель, я думаю

* Закат на Голубых озерах — 27 августа 2013 0
	можно, все можно можно и до квадрата резануть, но вот зачем? Тут во время съемки надо было меры принимать, а теперь чего уж

* Закат на Голубых озерах — 27 августа 2013 0

свет, фактуры светом подчеркнутые - на отлично но дырка от солнца?? Я не фанат гистограммы и небольшие пересветы могу и не заметить, но тут реальная дыра, оттягивающая внимание. Да еще и дорожка выгоревшая на воде вижу что пробовали с небом работать, уменьшая ущерб от пересвета, ореолы вокруг ветвей на это указывают но тут как раз тот случай, что фотошироты матрицы тупо не хватило. Жаль. может стоило пробовать эксповилку, а потом пересобрать? Не совсем честно, но уж больно вид хорош.

* ну нет у меня практически фото на 1200 по горизонтали, поэтому пощу вот эту попсу — 27 августа 2013 0
	это точно, все им некогда, все спешат

* ну нет у меня практически фото на 1200 по горизонтали, поэтому пощу вот эту попсу — 27 августа 2013 0
	А Вы очередной непризнанные гений? Почему непризнанный? Ну нельзя же всерьез рассматривать лайки от медоносов как мерило и оценку идите, я сегодня не подаю

* *** — 27 августа 2013 0
	да, есть такое и ощущение довольно правильное, потому как на фото один из корпусов умирающего завода в центре Киева

* *** — 27 августа 2013 0
	так отлично Вы свое нашли, кто-то свое главное ведь что в фото? Если фото можно смотреть, да еще и размышлять при этом - то фото состоялось. Я потому и пинаю цветы, например, что от влобного фото цветка не движется ничего в мозгу.

* ну нет у меня практически фото на 1200 по горизонтали, поэтому пощу вот эту попсу — 27 августа 2013 0
	странные тут хомячки Вы их защищаете, а они Вас минусуют чудные дела тут творятся, не ведают что творят ))

* ну нет у меня практически фото на 1200 по горизонтали, поэтому пощу вот эту попсу — 26 августа 2013 0
	Вы, простите, кто такой и почему мне советы даете? Очередной турист с фотиком? Спасибо, тут таких и так полно. Проходите, пароход отчаливает.

* Малиновый закат 4 — 26 августа 2013 0

пройти самому можно все, но глупо по переть в обход, если есть тропинки, срезающие путь тем более надо понимать, что обходите Вы далеко не самое лучше, что будет в Вашей фото-жизни, долгой и счастливой, я надеюсь а если не будет стороннего взгляда, нормального, а не тех вон лайкающих граждан, которые и сами идут в обход, то этот обход может превратиться в хождение по кругу, понимаете? Я не сильно иносказательно говорю? Круг замкнется и наступит разочарование. Фото из увлечения превратится в обузу, которая сожрала много сил и средств. Радости никакой. А секрет радости в фото очень простой - постоянное движение вперед. Постоянная неудовлетворенность. С годами Вы сами станете самым строгим критиком своих работ, а может и не станете, все зависит от тех самых тропинок, которыми Вы вовремя не смогли воспользоваться. Но при одном условии - фото для Вас нечто большее, чем отпускная забава. В противном случае не стоило и начинать. практически притча получилась, ну да ладно, немного пафоса не помешает

* Малиновый закат 4 — 26 августа 2013 0

где я навязываю свое мнение? покажите конкретно, я настаиваю Высказываю - да. Но это прерогатива любого человека. Или покажите ссылки или извинитесь. на счет явления Вы несерьезно, я надеюсь? Как и на счет "видения кадра". О! Какая это старая отмазка - "я так вижу". Это уже превратилось в фото-мем. Знали бы Вы, сколько лет назад я впервые прочел это еще на фотолайне, по моему и сколько авторов до Вас прикрывалось этим хилым щитом. Аргументов по ракурсу Вы не привели, а знаете почему? А потому, что прежде чем нарушать композиционные правила, их для начала надо знать. Знать для того, чтобы нарушать с умом, а не как объектив лег. Давайте я Вам подробнее опишу недостатки композиции в этом фото. У фото два теоретических ЗЦ (зрительных центра). Дерево и выемка с закатом. Дерево Вы резанули, неаккуратно, а ради чего? А ради того, чтобы воткнуть в центр кадра вот то розовенькое, что Вы подкрутили движком сатурейшена или вибранса. Это традиционная ошибка новичков. Увидел что-то эффектное - бум! главное успел снять. А надо не просто снять, а подумать, что там вокруг. Теперь смотрим что там вокруг. А вокруг у нас почти все заметное ушло вправо. дерево, начало дороги, задающее диагональ на п/п. Даже кусок более светлого подлеска и тот справа. А что слева? Елки немного и пожухлая трава, а в центре гордо пламенеет вот то, красненькое. Кадр получается несбалансированным. Он и так банален по сути, но Вы его еще и некомфортным для глаза сделали. Отсюда и был мой совет по поводу ракурса. Вы понимаете, я ж не просто так "погулять вышел". Я все эти болячки проходил. И увлечение фотошопом черезмерное и косяки с композицией. И пишу я Вам не от скуки, а потому, что в свое время были люди которые и мне писали, поправляли и советовали, даже материли. Вот ради их памяти я и занимаюсь подобным, чтобы Вы сами через пару лет на подобное без смеха смотреть не могли. А если молчать, то фотография как таковая просто сгинет в потоке цветочно-закатно-храмового барахла.

* Малиновый закат 4 — 26 августа 2013 0
	в чем конкретно? Аргументируйте, пожалуйста. Чем Вы руководствовались выбирая этот ракурс и в чем конкретно я не прав?

* Малиновый закат 4 — 26 августа 2013 0

Вы странный человек сами просите написать в чем ошибки, а теперь пытаетесь язвить Ребята! Все, кто обижается на критику! Не только автор этого кадра. А вы кем себя возомнили,что так неприемлемо относитесь к тому, когда вам на косяки указывают? Может фотографами стали? Да нет, не видно хороших фото. Так откуда эти обиды? Радуйтесь, что вас хоть кто-то тычет в то, что вы натворили под видом фото. И учитесь, как учусь и надеюсь! буду всю жизнь учиться я. Учиться! Это ключевое слово. А не производить хлам, вроде того, который тут висит выше и при этом, обиженно оттопыривать губу. Детский сад, штаны на лямках. Взрослые люди, возомнившие себя "творческими единицами". Ну как же, "творца" обидели...

* Малиновый закат 4 — 26 августа 2013 0

ну, оставляя за рамками собственно банальность подобного, тут довольно много косяков и композиционных и технических и прочих вермя съемки выбрано неудачно для этого ракурса Вы лишили п/п света. Если Вы снимали именно вот то розовенькое на горизонте, то зачем столько неосвещенного и плоского из-за отсутствия света внизу кадра? скомпоновали фото неудачно, дерево справа получилось обрезанным и тяжелым, левая сторона пустая, надо было довернуть камеру вправо, сместив дерево левее, но не в центр кадра, тогда вот та выемка между деревьями тоже чуть сместилась бы, а дорога более органично вписалась в п/п но все это при должном свете, а его тут нет ну а технически тут все настолько плохо, что даже и писать неохота особенно термоядерный цвет, накрученный в редакторе и ядовитая зелень, цвет которой уполз в ядовитость вследствие "кручения" цветов на небе ну там по мелочи - ореолы вокруг веток после вытягивания теней тоже не айс и являются браком обработки чего еще? да вроде все и в который раз - под фото говорим исключительно о фото хотите поговорить обо мне? Велкам в личку, пообщаемся. А то мне уже смешно, как взрослые, практически старые мужики, сразу впадают в панику и переходят на личности, после первого нелицеприятного комментария о том, что сами и напортачили. Будьте мужиком, не уподобляйтесь бальзаковским тетенькам с этого ресурса.

* *** — 26 августа 2013 0
	ничего страшного, все приходит со временем а вот тут буквально час назад ссылка толковая мелькала вот она: [Link] читайте, учитесь как говорил Миша Штейнберг в свое время, для зрителя тоже важна подготовка, даже термин придумал: насмотренность вот эту насмотренность, умение "читать" фото, тоже надо развивать

* Малиновый закат 4 — 26 августа 2013 0

цитата очень в тему: "Первенство среди завсегдатаев морга уверенно держит закат. Авторы, снимающие его с балконов, крыш, берегов морей и просто со скамеечек перед домом! Остановитесь! Вот это красненькое на синеньком или розовенькое на голубом, получившееся в результате, или даже вот это беленькое кучерявенькое с лучиками снизу – это не то, что вы испытывали, глядя на вечернее небо. Это не ваши ощущения от непередаваемой красоты заката, вовсе нет. Это просто цветная размазня с нарушенным балансом белого, и не более того. И когда лучший приятель скажет вам как-нибудь в очередной раз «Колян, ты глянь, какой закат! Снимай скорее, чё ждешь!», поднимите камеру и аккуратно приложите его по лбу. Пусть смотрит молча." отсюда: [Link]

* Одинокая — 26 августа 2013 0
	да ради бога, обращайтесь я вообще спец по таким "фантазиям" и девиациям фотошопным

* Купи квартиру в Турции! 200 метров от моря! — 26 августа 2013 0
	ого, даже так? а на рекламируемых мастер-классах Вы подобным опытом тоже делитесь?

* Одинокая — 26 августа 2013 0
	ух ты! синяя вся какая цветовое решение кадра вызывает у меня стойкие ассоциации с советскими курами, их тоже вот так цветокорректили, только не в фотошопе, а на птицефабрике

* Купи квартиру в Турции! 200 метров от моря! — 26 августа 2013 0

и? весь этот текст выше сделал это фото лучше? именно фото, а не маркетинговые потуги? пиарить специализированные портфолио лучше на своем ресурсе, какие тут заказчики, ну что Вы ерунду пишите? а если завтра еще 100 человек вывалят то, что снимают для тугоумных граждан с баблом, то сайту станет лучше? Я вот пару лет назад для сбербанка в Крыму пять дней листочки снимал. Тупо зелень на просвет. Тоже заплатили прилично. Так что, вывалить это сюда? Повторю - не смешно, а грустно. Грустно, что сайт для художественного фото превращают в помойку.

* Купи квартиру в Турции! 200 метров от моря! — 26 августа 2013 0
	зачем его перегружать? такое просто надо было тихо удалить, если уж вылезло старое и стыдное у всех начинающих бывают подобные вырвиглазые опыты, но это ж не повод ими гордиться

* Купи квартиру в Турции! 200 метров от моря! — 26 августа 2013 0
	и вот с ЭТИМ Вы зовете людей на мастер-классы? Даже не смешно, честно.