Алексей Харин → Форум
Вопрос к астрофотографам или опытным в ночной съёмке — 19 сентября 2015
Дмитрий Михайлов:

Алексей Харин:

Дмитрий Михайлов:

Дмитрий Антипов:

Дмитрий Михайлов:

...убедился.

..."ЭТИМ" проще. )))
Со всем согласен. Добавлю лишь от себя. Физику и Математику можно и познавать и знать. Но обмануть их на практике - нереально. Разве что в качестве ещё не ставших формулой парадоксов.

Да и еще одно, в большинстве современных BODY есть режим убирающий аппаратные шумы на длинных (более 1 секунды) выдержки, путем вычитания темного кадра из снятого кадра, которое делается на автомате

Алексей. Очень знаю способы обработки шумов, но категорически против - алгоритмы на грани шаманства, которое может свести на "нет" сам снимок. Увольте от продолжения обсуждать
"шумоподавители", хотя для некоторого пользования фото это - приемлемая и солидная практика в разумных пределах

Я не про шумо подавление - это шаманство, а про вычитание аппаратных шумов путем сложения "черного" кадра и просто кадра с отрицательным знаком, это как помните самый действенный способ подавления НЕ случайных шумов
Вопрос к астрофотографам или опытным в ночной съёмке — 19 сентября 2015
Дмитрий Михайлов:

Дмитрий Антипов:

Дмитрий Михайлов:

...убедился.

..."ЭТИМ" проще. )))
Со всем согласен. Добавлю лишь от себя. Физику и Математику можно и познавать и знать. Но обмануть их на практике - нереально. Разве что в качестве ещё не ставших формулой парадоксов.

Да и еще одно, в большинстве современных BODY есть режим убирающий аппаратные шумы на длинных (более 1 секунды) выдержки, путем вычитания темного кадра из снятого кадра, которое делается на автомате
Вопрос к астрофотографам или опытным в ночной съёмке — 19 сентября 2015
Дмитрий Михайлов:

Алексей Харин:

Дмитрий Михайлов:


Многие, разумеется, скажут, что фулфрейм круче всяких кропов. Спорить нет смысла - видел много ночных работ и естественно, отличных. Однако, например Sony A7 или Mark II при своей зарплате вряд ли когда потяну.

Сразу скажу НЕ рекомендую МАRK II очень шумит, MARK III намного лучше, а лучшее из того, что пока пробовал, это MARK DS у него легко получаются малошумящие кадры при ISO до 2500. Легко снял яркие звезды почти без шума одним кадром
А на выдержке 30 сек и ISO 200 шумы вообще не нашел.
Вы издеваетесь? На Марк 3 придётся горбатить год без пищи или ограбить какого-нибудь генерала. Спасибо за консультацию, извините, но Вы не поняли вопрос - у меня нет возможности купить Хабл для съёмки лифчиков в соседнем переулке на Манхэттене

Я просто ответил про MARK II, который Вы упомянули. Я попробовал все три и могу их сравнить.
Вопрос к астрофотографам или опытным в ночной съёмке — 19 сентября 2015
Дмитрий Михайлов:


Многие, разумеется, скажут, что фулфрейм круче всяких кропов. Спорить нет смысла - видел много ночных работ и естественно, отличных. Однако, например Sony A7 или Mark II при своей зарплате вряд ли когда потяну.

Сразу скажу НЕ рекомендую МАRK II очень шумит, MARK III намного лучше, а лучшее из того, что пока пробовал, это MARK DS у него легко получаются малошумящие кадры при ISO до 2500. Легко снял яркие звезды почти без шума одним кадром
А на выдержке 30 сек и ISO 200 шумы вообще не нашел.
Топ-лента
()
Ирина Родионова (Борейко)
Фотограф Хабаровск
()
Гуго де Пейн
Фотолюбитель
()
Валерий Нечистяк
Сам не... Москва
()
Светлана Васильева
Фотолюбитель Истра
()
Elena
Фотограф Санкт-Петербург
()
Роман Хорошаев
Фотолюбитель Норильск
()
Алла Колеснова
Фотолюбитель Москва
()
Ольга Абрамова
Другое
()
Ольга Абрамова
Другое
()
Ольга Абрамова
Другое
()
Alioneza (Алёна)
Фотограф Москва
()
baska-ira
Фотолюбитель Рыбинск
()
Константин Анисимов
Фотограф Москва
()
Виктор Макаров
Фотолюбитель Москва
()
Alioneza (Алёна)
Фотограф Москва
()
Anna Koroleva
Фотолюбитель
()
Anna Koroleva
Фотолюбитель
()
Наталья Задерновская
Фотограф
()
Антонина Полякова
Фотолюбитель Одинцово
()
Вячеслав Минаев
Фотолюбитель Электросталь
()
Николай Кузьмин
Фотолюбитель
()
Николай Кузьмин
Фотолюбитель
()
Николай Кузьмин
Фотолюбитель
()
Наталья Задерновская
Фотограф
()
Валентина Колотовкина
Фотолюбитель Томск