|
|
Алексей А. Киселев → Форум
| 135mm или 85mm? — 17 июля 2014 | |||
 |
1) На представленном фото резкости немного... Точнее, детализация очень низкая - скорее всего снято на корп типа Canon 60D или 7D. Они дают такую картинку. 2) Мне очень нравятся старые советские стекла - был бы в них автофокус - цены бы им не было! А так я на них снимаю только в творческом режиме - репортаж я снимаю на родные кэноновские 16-35 или 70-200. 3) И это конечно субъективно, но мне не нравится зеленый на этой фотке с уткой - мне по вкусу более изумрудный что ли)) А этот зеленый в желтизну))
|
||
| 135mm или 85mm? — 17 июля 2014 | |
|
По последнему спору в этой ветке. Дмитрий (Трошкин), ваше фото действительно не резкое - смотрю на него на Retina мониторе - мыло ужасное, как зум от Canon 24-105 f/4 + море шума... Мне всегда казалось, что пейзажи (архитектура) снимается со штатива (в крайнем случае с перил), с максимально закрытой диафрагмой при ISO 100 на максимально необходимой выдержке (штатив). Иначе получается довольно "рыхлая" картинка. Теперь что касается Klarin Klarin - фото вы действительно "перешарпили", плюс проявились ХА после вашей постобработки. Так что возмущение Дмитрия можно понять. И по теме - зачем заморачиваться с 85 или 135? Советую подкопить и взять Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Объектив сумасшедший! По-крайней мере на ФФ. В комплект к нему Canon EF 16-35 f/2.8L II USM, и все! Как кто-то написал в этой ветке, фокусные расстояния 35-70 наименее востребованы. Все! Я закончил - можете теперь ругать меня!))) |
