|
|
Alex Tkach → Комментарии
|
* Председатель и колхозница :) — 25 ноября 2013
0
|
|
 |
Да не верю, пожалуй самая доступная пленка на сегодня. И в обращении проста. |
|
* Председатель и колхозница :) — 24 ноября 2013
0
|
|
|
В продолжение выложенным ранее, попутно снимал и на пленочку, вот долежала - вспомнил. |
|
* Вечернее дефиле — 23 сентября 2013
0
|
|
|
С морды бы, интереснее было бы. Или обыграть знаки "дети" и "40".... или грузовик. Сюжет бы был, а так - "коровы, вид сзади". Даже обидно, столько интересного вокруг, остался только коровий хвост. |
|
* Сытость:) — 9 сентября 2013
0
|
|
|
А может быть... Но пока не наелся был весьма активен. |
|
* Петропавловск-Камчатский, собор Святой Живоначальной Троицы — 3 сентября 2013
0
|
|
|
Да, давно я не заглядывал... День,просто с вулкана сползают облака и дали такой фон, свет только сзади через дыру в облаках |
|
* Детское фото — 18 мая 2013
0
|
|
|
"Похоже как на 135 мм от Кенона" - да,кенон жесть. А вообще кто нибудь помнит, что боке это РИСУНОК размытия, а не факт его наличия? Это я так, любопытствую... |
|
* Пейзаж — 20 апреля 2013
0
|
|
|
Да, муринский ручей буквально неисчерпаем  |
|
* Об отношении к критике и о здравом смысле. — 19 апреля 2013
0
|
|
|
Разумеется. И мышление тоже. Бывает двоичное, в стиле черное-белое, нра-не нра, и.т.п А еще, кроме мнения, бывает точка зрения. Т.е. то же мнение подкрепленное образованием, опытом, интуицией и.т.п.помимо сиюминутного настроения и глаза утомленного сотней "фоток". Знаете, не могу не обратить внимание еще на один момент в оценке уровня "критики". Из ваших рассуждений как-то логично вытекает следствие что критика должна быть сторого "вровень", одного с автором уровня суждений. Да, такая критика понятна, очевидна и, как следствие,... бессмысленна. Она просто ничего не меняет, никуда не зовет, если угодно. В целом же, с чем нельзя не согласиться, с критикой(не мнениями, не желанием применить на авторе недавно прочитанную статью о теории искусства) на самом деле все достаточно грустно. Хорошую критику заслужить(а в том что её надо именно суметь заслужить я не сомневаюсь) все труднее, а причины достаточно далеки от собственно фотографических. |
|
* Об отношении к критике и о здравом смысле. — 19 апреля 2013
0
|
|
|
С интересом прочитал. Но, ИМХО, автору стоит еще подумать :) Вот не могу согласится с подобным:"А именно: я, например, совершенно не могу понять, как человек, действительно не умеющий еще толком снимать, позволяет себе лезть к хорошему фотографу с технической критикой? Какого черта, — что это за неадекватность? Пока тебе просто не нравится или нравится фотография, — ты в своем праве. Но критику технического характера имеет право писать ТОЛЬКО человек, уровень которого как минимум сравним с уровнем автора фотографии. Иначе это заведомая глупость." Интересно... Вот вас таксист как дрова везет, вы возмутились. А вам - да что ты понимаешь, научись сам ездить! Критика, настоящая, это тоже работа и работа непростая. И критик имеет право критиковать технику, уж извините. Я не про "горизонт завален", а про право рассуждать работает ли этот завал на воприятие и цельность образа или нет. А может он и вообще ни при чем...Так что про технический уровень вы зря, хорошая машинистка если и пересекается с писательством, так это если ей писатель продиктует, такие дела... Впрочем, если вы снимаете только для фотографов, то оно конечно так. P.S. А вот для меня самый оскорбительный коммент это как раз "нра". |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 10 августа 2012
0
|
|
|
Да при чем тут идентификация? Вы разницу между причной и следствием видите? И, подумайте, сколько зрителей(не нынешних, особенно "фотографов") все равно сказало бы - Ах, девятый вал! Ладно... Нет балета без либретто, книжка с оторванной обложкой непонятна(ибо нет названия и ...тиража!) "А при чем тут слон?"(с) |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 10 августа 2012
0
|
|
|
Смотри выше, уже ответил.  |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 10 августа 2012
0
|
|
|
Ну вот видите... Название темы "Ваш подход к названию фотографий" Вот вам тема... и вот вам содержание  Или вы желаете меня обвинить в лени или неспособности? Вас то я чем задел? Поясните, извинюсь. |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 10 августа 2012
0
|
|
|
Нет. У них названия(в т.ч. как понятия) существовали раньше картин. Мы о фтографии, или как?  |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 10 августа 2012
0
|
|
|
Они не констатируют, они уже задают сюжет или обозначают известный. Что такое "Девятый вал" знали и до Айвазовского, не так?  Он замечательно визуализировал это понятие. А всевозможные "опус №..." в музыке? Да те же Баховские токкаты и фуги? Да, кстати... У Верещагина есть картина без названия, если что. И самое главное - живопись не есть фотография, в контексте темы -живопись, классическая особенно, шла от названия, сюжета, темы. А фотография дело несколько другое, тему подкидывет жизнь, а уж сумеем ее обозначить... Разумеется ничто не мешает идти от продуманной темы в фотографии, но это в большинстве случаев будет студия-предметка.... и.т.п. Вообще чем более спонтанна фотография, тем сложнее с названием. И зрителю, по большому счету, все равно что там чувствовал я, ему важнее свои ощущения, если кажется что такое возможно, то названия постораюсь избежать. Более того, разве мало присутствующих здесь высказолось по сути "надо мне- назову, не надо -нет"? P.S. Я никому и ничего не доказываю, просто делюсь своими мыслями. |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 9 августа 2012
0
|
|
|
Подобная способность есть достоинство писателей и ораторов, "сердца людей глаголом жечь..." Если хотите я вас ознакомлю со своей публицистикой, но здесь речь идет о фотографии. Кажется что в случае"Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим" Вы "увидите" буйвола, уж извините. |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 9 августа 2012
0
|
|
|
Ну конечно "портрет незнакомки" тоже название, кто-ж спорит.Только упорное желание путать изобразительное и визуальное творчество несколько удивляет. Странно, если бы "Тайная вечеря" была без названия или с другим Ну как можно назвать парадный портрет императора, кроме как"император такой-то" Ну в принципе не мог живописец поймать момент, все задано сюжетом(что, впрочем, не мешало утонченно поиздеваться, как например на портрете Павла Первого)Сколько сюжетов диктовалось библией. легендами греции и рима, какие еще там могли быть названия? От названия(сюжета) картина и шла. Но когда под фото с изображением заката я вижу(вот неожиданность) название "Закат", то.... в общем здравствуй, капитан очевидность. Я, всего лишь, считаю нужным обозначить, что не повествовательном(туристическом, репортажном и.т.п.) фото название не есть необходимость. |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 9 августа 2012
0
|
|
|
Да вы батенька переворот совершили, да какой! От психологии до искусствоведения. "А мужики-то не знают"(С) Пришел товарищ с говорящим ником и все объяснил(тс-с, у него даже квадратные уравнения с одним корнем) Впрочем, я думаю, что своим последним предложением Вы достаточно полно отразили свойственный Вам уровень ведения дискуссии и мироощущения. Наверное в 7-й школе даже библиотеки не было... |
|
* Пейзаж — 9 августа 2012
0
|
|
|
Однако есть мысли, которые просто носятся в воздухе 1.  |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 9 августа 2012
0
|
|
|
Угу... "Не позволяй душе лениться, Лупи чертовку сгоряча. Душа обязана трудиться На производстве кирпича" Оправдания нежеланию(лени) понять тоже, "я слепой, но грамотный!" Если Вы считаете что (пусть даже столь очевидное) фото сводится к одному единственно возможному смыслу, то.... И вообще бесит - автор, подумай за меня и сделай мне приятно. А то, что хоть как-то претендует на искусство априори метафорично Вам в голову не приходило? Конечно, проще плюнуть. |
|
* Другое и Иное:) — 8 августа 2012
0
|
|
|
Согласен, но без оказалось еще хуже. На мой взгляд, разумеется. |
|
* Портрет — 8 августа 2012
0
|
|
|
Присоединюсь. Ничего не могу поделать, но упорно напрашивается что свою партию в этой симфонии девушка уже сыграла и просто досматривает. Конечно это личное воприятие, но вот как-то... |
|
* Дети, семья — 8 августа 2012
0
|
|
|
Живой снимок. |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 8 августа 2012
0
|
|
|
Давно изсвестно, что человек говоря "все(всё)","всегда", "никогда" - загоняет себя просто в логическую ловушку Иногда(только иногда!) название необхолимо. Чаще же это как рамочка, не слишком важная, а то и одергивающая зрителя "туда не смотри, сюда смотри!" Неплохая статья как раз по теме [Link] Ну как назвать, например, подобное незамысловатое. "Без слов"? 1.  |
|
* Ваш подход к названию фотографий — 8 августа 2012
0
|
|
|
Ну я не любитель... Знаете, умел бы писать - писал бы, умел бы рисовать - не фотографировал. Мне название, как правило, мешает. |
|
* Озарение — 7 августа 2012
0
|
|
|
Спасибо туману, пять дней ходил за этим кадром |
|
* Начало дня. — 6 августа 2012
0
|
|
|
Небо, ИМХО, потеряло цвет... Сильно тянули? |
|
* Pelagia — 6 августа 2012
0
|
|
|
А по поводу бликов замечание пожалуй верное. Стилистически не очень вяжутся с остальной обработкой. |
|
* В полете — 3 мая 2012
0
|
|
|
Было бы желание, специально выложил, снято 50-м(фотоохота это не объектив ) [Link] |
|
* В полете — 3 мая 2012
0
|
|
|
Сорри, редактировал предыдущий пост, накладочка получилась. Тренироваться хорошо и легко на чайках. 1.  2.  |
|
* В полете — 3 мая 2012
0
|
|
|
Ну, если сюжет... Т.е. должен понимать что собачка здесь не просто так? Тогда вообще получается композиционно не очень убедительно, извините. Тональная перспектива(точнее этакая "антиперспектива") работает на сокрытие собаки, а из названия ясно только что "полет", т.е. про ворону. |
|
* Мой ночной Питер — 2 мая 2012
0
|
|
|
А чем вызвана необхдимость в столь длинной выдержке? Или, другими словами в столь закрытой диафрагме?(например как в снимках 22 и 23) Водичка слишком замылилась да и в целом ощутимо. Может штатив поплотней нужен? |
|
* В полете — 2 мая 2012
0
|
|
|
Не стоило "в спину" стрелять, хоть бы глазки было видно... |
