|
|
Владимир Холодный → Форум
| Альтернатива фотошопу — 11 января 2014 | |
 |
Говорить о "чистой" фотографии без ФотоШопа, то же самое, что говорить о "чистописании" без использования принтеров. Возьмем примеры.До появления последних продвинутых зеркалок, пленка имела существенное преимущество перед "цифрой" именно за счет большего (примерно в 2,5-3 раза)динамического диапазона.Динамический диапазон----способность выделить одновременно наиболее яркие и темные места на фотке.Так,съемка цифрой в режиме ARW расширила динамический диапазон процентов на тридцать, но не существует принтеров, которые могут распечатать такие файлы, нужны специальные конвертеры, с последующей обработкой в ФШ.Значительно расширил динамический диапазон режим HDR---одновременная съемка одного изображения с разной экспозицией и программной обработкой в самом фотике (по существу тот же ФШ, только в фотике!). А самый большой динамический диапазон,превосходящий даже пленку(!),способен обеспечить режим брекетнга----одновременная многокадровая съемка одного изображения с заданной вилкой экспозиции, с последующим послойным выравниванием по яркости (цветности, контрастности)в....ФотоШопе! Упрекать себя за ,якобы, искусственную обработку "чистой" фотографии не стоит. Все таки самый универсальный и чувствительный прибор---глаз человека, он способен видеть более 20млн цветовых и яркостных оттенков.Так что использование современных методов съемки с последующей обработкой в ФШ---стремление увидеть и показать то, что способен увидеть и различить глаз. Просто нужно знать меру при обработке! |
| Программы для сжатия фото — 23 января 2013 | |
|
Все верно,анализ сжатия будет на 100%субъективным. В фотошопе 12ступеней сжатия JPG файлов.Если 12ступень позволяет из130Мб получить 2-3,5Мб, то 0-1 ступени выдадут порядка 100Кб или и того меньше ---с соответствующим качеством! Знаю пару продвинутых мастеров,так они при выставлении уменьшают свои фотки и в размерах и объемах, опасаясь плагиатов на свои шедевры! В других программах, кажется,всего 2-3 режима сжатия.Режимы сжатия для web-страничек на фото сайты просто не нужны. |
| Программы для сжатия фото — 22 января 2013 | |
|
Сжимаем без потери качества! Хочется поставить еще десять восклицательных знаков и один большой вопросительный Сжатие без потерь, увы, невозможно.Сжатие выбирается под максимально разрешенные килобайты, или мегабайты сайта.Никакой разницы нет,какой программой сжимать, качество будет потеряно одно и тоже.Кто к чему привык, тем и пользуется.Я сжимаю в фотошопе под максимально разрешенный размер 1200пикселей с максимальным 12 качеством.Фотка из 137Мбайт становится, примерно,2-3,5 Мбайта. ps: если бы сжималось без потери качества, то можно было провернуть обратную операцию:из 3Мбайт получить равноценные 130Мбайт того же качества!Скопировал в Интернете привьюшку, и распечатывай супер-фотку!!! |
| RAW — 20 января 2013 | |
|
Самый простой и надежный способ: в конвертере файл сохранить в формате tif или psd (родной фотошоповский) в16-ти битовом режиме.Далее обрабатывать в фотошопе.Обрабатывать RAW в конвертерах не просто даже для профи. Нужна специализация, тем более, что все конвертеры индивидуальны для каждого фотика.Универсальных не существует. |
| Альтернатива фотошопу — 20 января 2013 | |||
|
Для телефонов на других сайтах специальную нишу отводят "мобильное фото" |
||
| ЕСТЬ ЛИ ЖЕЛАЮЩИЕ РАССКАЗАТЬ О ТОМ, ЧТО ЭТО? — 20 января 2013 | |||||
|
Лично я ничего не вижу----сидит симпатичная молодая женщина,иронично, несколько вызывающе смотрит в глазок объектива. Ну и что? Сразу можно записывать ее, прошу прощения, в ...? Это просто мужицкая болезнь:в каждой женщине видеть шлюху, нормальный здоровый мужик в каждой шлюхе стремится увидеть женщину. По моему на фото вполне приличная, интересная женщина! Она просто мужиков дразнит, а мы уже и далеко идущие выводы делаем. 1:0 в Её пользу! |
||||
| Как достигается такая обработка? — 17 января 2013 | |
|
Как достигается такая обработка? В 90% случаев---это режим HDR (ИМХО!) Вилка (брекетинг) устанавливается продвинутыми самостоятельно, менее---автоматически фотиком. Самые крутые фотают со штативом несколько снимков с разной экспозицией, а затем послойно выравнивают освещенность на фотке и сводят слои в один. Многие используют режим RAW и обрабатывают фотку конвертером,специальная программа для каждой модели фотика.Универсальных конвертеров не существует. В ФШ режим фотки переводят в 16-ти битный режим (psd, tif) и работают с каждым цветом по отдельности. Болезнь многих, даже продвинутых фотографов---как можно больше подшарпить (сделать хоть чуть чуть, но по резче!)Не учитывается существенный фактор: чем резче фотка, тем сложнее ее читать,излишняя резкость не останавливает взгляд, а отталкивает.Почему нам так нравятся туманы на фотках?!!! Маленький советик----не стоит так же увлекаться насыщенностью цвета---картинка теряет естественность и полу тона... |
| Среднеформатные фотоаппараты. — 17 января 2013 | |||||
|
Ни в коей мере не оспариваю желание иметь дело с пленкой! Главное---что Душе по нраву, тогда и работы будут от Души! Техника все-таки вторична!!! |
||||
| Среднеформатные фотоаппараты. — 17 января 2013 | |
|
Вообще то профи чаще задают вопрос: каким объективом снимаешь? (а не каким фотиком). Современная цифра уже по динамическому диапазону в режиме RAW не многим уступает пленке,а в режиме HDR с ручной настройкой, даже превосходит.По существу это окончательно решило судьбу пленки. Кропнутые 24Мпиксельные матрицы (мой SONY77 +объектив Carl Zeiss 16-80)позволяют печатать на качественных принтерах фотки с высочайшим разрешением до формата А3+, и более. |
