|
|
Alexander Fedoroff → Форум
| 135mm или 85mm? — 27 ноября 2014 | |
 |
1.Еще раз: чтобы увидеть разницу в рисунке и сравнить два объектива, ими надо снимать одновременно обоими и в разных условиях. 2.Фотография на улице и репортаж - это разные вещи. Сейчас, по большому счету это не очень важно, но все-таки - надо иметь это ввиду. Данные фотографии сделаны в совершенно разных световых условиях, и сравнения будут некорректные. Думаю, это понятно. Что касается неавтофокусной оптики (опять же - давайте выражаться правильно, хотя можно и вольтметр называть напряжёметром), то в наше время использовать ее в репртаже практически невозможно. Хотя бы потому, что репортаж, настоящий, это огромная ответственность и ждать пока фотограф наведет фокус никто не будет. И если принесешь фотографии заказчику, а они с кривым фокусом - то оправданий не будет, а будет пинок под зад. Но это тоже не имеет отношения а ДВУМ объективам, которые тут рассматриваются. Надеюсь понятно. Тема меня утомила. Всем интересующимся желаю хороший кадров и удаляюсь из ветки... |
| 135mm или 85mm? — 27 ноября 2014 | |
|
Так я не 100 баксов, чтобы всем нравится. Не нравится - не смотрите. А попробуете снять - хрен у вас получится. Боке - это рисунок в зоне нерезкости, учитывая, что не вся фотография одинаково резкая, то и боке там просто не может не быть. Это один из признаков шизофрении: неспособность людей придерживаться одной темы разговора и все время перескакивать с одного на другое... |
| 135mm или 85mm? — 27 ноября 2014 | |
|
Столько слов о творчестве - и ни одной фотографии, которая бы выбилась за рамки средней... Бомбилы свадеб не используют фиксы, это для информации. Фикс для чёса не нужен. С появлением асферической оптики и других новшеств, традиционные схемы объективов претерпели изменения, это нормальнй ход развития. Раньше просто в принципе не могли делать то, что делают сейчас, в первую очередь в массом производстве. |
| 135mm или 85mm? — 27 ноября 2014 | |
|
[Link] Лучше уж этот. Он, кстати, для прикладной съемки выбрал 85/1,8, который Байкер обозвал... |
| 135mm или 85mm? — 27 ноября 2014 | |
|
Не люблю обзоры этого персонажа. Бестолковые и на них заснуть можно. |
| 135mm или 85mm? — 27 ноября 2014 | |
|
Dmitriy VK, а, так это другой 70-300, новый... Боке от этого красивее не стало. Раньше были 75-300, они мылили, но боке было красивее, что самое смешное. Что касается 28-300, то его любят или репортеры, или для тревела, чтобы вообще не менять объектив в поездке. Недостаток: первый - очень тяжелый. Второй - не ахти в диапазоне 28-70 (примерно). Хотя у меня друг с только ним уже несколько лет по всему миру бегает и очень доволен. Все остальные эльки распродал - и счастлив. Каждому - своё. |
| 135mm или 85mm? — 26 ноября 2014 | |
|
visitor, размытие похоже на Гелиос, и на мой взгляд оно не красивое.Но кому-то нравится. Кому нравится поп, кому - попова дочка. Определить же по интернету точно объектив - крайне сложно, тем более с похожим рисунком. Что касается карла цейса для кэнона, то они точно не лучше, чем родные кэноновские эльки. Но речь опять же не о них. По интернету хрен отличишь, чем снято, 85/1,8 или 85/1,2L - изначально разговор зашел об этом.И даже на печати их различить можно, если рядом поставить две фотографии, снятые одновременно, в одних условиях разными линзами, причем желательно одним аппаратом. Сразу друг за другом. Или по более сильному размытию при 1,2-1,6. На диафрагме 2 рисунок уже похож, на более закрытых - вообще мало отличим. Т.ч. 85/1,2L берут только из-за 1,2-1,6 для творчества и эстетического удовольствия... И хотелось бы обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел... |
| 135mm или 85mm? — 26 ноября 2014 | |
|
Коровьев, 70-300 - это не L-класс. Единственная нормальная не L-ка у кэнона - это обсуждаемый 85/1,8. Из схожего : это 70-200/4L IS USM, он лучше, чем 70-300 . Но нравится - значит нравится... |
| 135mm или 85mm? — 26 ноября 2014 | |
|
Коровьев, очень похоже на Гелиос, очень резкое боке. На вкус и цвет... но - не моё. Мне было лень лезть в экзиф. 70-300 - это не для Марка объектив, он слабее камеры, не раскрывает ее возможности. |
| 135mm или 85mm? — 26 ноября 2014 | |
|
[Link] Вот это Гелиос, правильно? Боке не нравится... Как в анекдоте - альтернатива курице - это утка. Единственная у кэнон - 50/1,2L Был еще очень интересный 50/1,0, но он давно не выпускается, и стал коллекционным и поэтому очень дорогим. Лично я наелся полтинниками еще на пленке, тогда других почти не было, поэтому сейчас вообще их не использую. Снимаю или 35/1,4L или 85/1,2L, и не страдаю. На улице 85 - вообще отлично, а в студии у меня в полный рост в 85-й человек влезает. А для цветочков и прочей мелочевки - макро Сигма 70, очень дешевый и очень красивый рисунок. |
| 135mm или 85mm? — 26 ноября 2014 | |
|
Коровьев, я их видел. Таиром на цифре не снимал. Пробовал Гелиосы, 40 и 44 - мне не понравились... Кэнон 50/1,4 мне тоже не нравится, только от безысходности можно пользовать... |
| 135mm или 85mm? — 26 ноября 2014 | |
|
Bayker, не поленился, нашел бессмертные творения! [Link] это вроде пейзаж [Link] это вроде портрет Вопросов нет, как нет ни резкости, ни неземной красоты рисунка... Что и следовало ожидать. Остальные фоты (это фоты, а не фотографии!) - такие же. Не удалось прикоснуться к прекрасному, а я надеялся... О, нашел лучшую! [Link] И это нельзя снять говняным кэноном??? ну-ну... Так что - меньше понтов - будет больше хороших фотографий. |
| 135mm или 85mm? — 26 ноября 2014 | |
|
Bayker, да пытался, Расфокус не находит такого пользователя... |
| 135mm или 85mm? — 26 ноября 2014 | |
|
Bayker: слышал звон, да не знает, где он. Слова, что он - никакой - мои, но относятся к 50/1,4... А вот 50/1,8 - скорее поганый. Который можно использовать, если больше нечего, например, из-за отсутствия презренного металла. Для всех остальных: 85/1.8 - отличный объектив, с красивым рисунком и замечательным боке. И он окупает свою стоимость многократно. Прекрасный пример рабочего объектива на каждый день. 85/1,2L - имеет более утонченный рисунок и соответственно, резок даже на 1,2. Он для творческой фотографии, для эстетов. Но, например,99% клиентов во всю эту красоту просто не въедут. А снимать на 1,2 - надо иметь опыт и главное - желание, это на любителя... Что касается о "немцах" из 80-х , то в 99% случаев это простой треп. Видел пару раз действительно больших мастеров, снимающих неавтофокусной старой оптикой, но опять же - это надо уметь и съемка о-о-о-чень неторопливая. К тому же старые объективы не очень хорошо себя ведут на цифре. Пару раз раскладывал перед такими распальцовщиками десятка два снимков и предлагал угадать, какой линзой снято, где лейка, где кэнон, где еще что - ни разу никто не угадал, пальцами в небо... Так что ссылку на шедевры, снятые "немцами" - в студию. |
| 135mm или 85mm? — 25 ноября 2014 | |
|
это давно 85/1,8 стал плохим по качеству??? Это может сказать только тот, кто им не снимал... |
