Да, удалось поймать необычное состояние природы, когда и солнце, и метель. Через минуту туча закрыла солнце и вся красота померкла. Осталась только метель.
Удалось, Таня, поэтому голосую. Здешние корифеи" (не исключено) начнут цепляться к техническим параметрам, а мне нравится в этой картине. Она -живая, здесь хочется быть, здесь можно дышать. Фото хочется рассматривать.Это его отличает от сегодняшнего карамельного плоского ФД.
Да, редкое было состояние природы - встреча осени и зимы! Жаль только, что недолго любовались этой красотой - через день замёрзшие листья потеряли цвет, пожухли и полностью опали.
Атмосферно...Это слово совсем недавно вошло в "моду",и неспроста. Деланные искусственные фото, типа веселых картинок, как нынешнее ФД, заполонили просторы интернета. Да,они техничны и аляповато красивы, как любые веселые картинки, но они без атмосферы, без воздыхав них убито живое. Их много, увы,поэтому и термин появился новый.
Спасибо, Любовь! Я сторонница живых природных фото без чрезмерной обработки, искажающей снимаемый объект до неузнаваемости. Стараюсь поймать в объектив интересные моменты, а не сидеть часами за компьютерной обработкой.
Точно! Тем более спрятаться от метели было негде! Когда солнце скрылось за тучей и снег повалил крупными хлопьями, камеру пришлось всё-таки убрать. Был бы зонтик с собой, снимала бы и дальше.
Но, я же не могу без ложки дегтя - небо ужасно, особенно та часть, что пониже. И пересветы можно было бы убрать за пять секунд...
Куда ты ShitRF5 лезешь опять, хлебало трескучее, тупо клацающее по клаве?
Берем работу Татьяны и кормим Canon DDP4. Включаем Highlight/Shadow alert и видим, что нет ни синих ни красных участков. Ни пересвета ни потери деталей в тенях.
А вот и гистограмма, где видно, что ни пересветы ни потери в тенях и рядом не стояли.
Так что ты, Дырка_От_Баранки обделался.
Почтенная публика!
Можете дальше вычитывать полезные советы этого 3.14бола.
PS: Это не защита автора - это способ показать что ShitRF5 - трепло и дилетант.
Идеальное по качеству, может быть неживым макетом.Мы это уже видели вчера.Почему нельзя смотреть глазами, испытать человеческую эмоцию:нравится или нет и почему... Зачем лезть в приборы и искать огрехи, невидимые глазу? Какое удовольствие от работы тогда? Какой смысл вообще смотреть и тратить время?
Все, как в природе, она живая, меняется каждую секунду.Свет играет, он здесь живой. Это естественно. Зачем его убивать? Так и должно быть.Конечно, можно было бы исказить картину искусственно и сделать из нее глянец, но не всем это по вкусу.Если бы мне не понравилась картина, я бы не голосовала.
Он просто взял и перед тем, как анализировать фото Татьяны двинул яркость на 8 единиц. Именно столько единиц яркости из 255 (см выделенное красной каймой на скриншоте) он двинул вверх. Разумеется сразу же видим пересветы.
Кроме трепла с эпилeптическим зрением он еще оказался и жульманом.
Куда ты ShitRF5 лезешь опять, хлебало трескучее, тупо клацающее по клаве?
Берем работу Татьяны и кормим Canon DDP4. Включаем Highlight/Shadow alert и видим, что нет ни синих ни красных участков. Ни пересвета ни потери деталей в тенях.
А вот и гистограмма, где видно, что ни пересветы ни потери в тенях и рядом не стояли.
Так что ты, Дырка_От_Баранки обделался.
Почтенная публика!
Можете дальше вычитывать полезные советы этого 3.14бола.
PS: Это не защита автора - это способ показать что ShitRF5 - трепло и дилетант.
Что сделал тролька ShitRF5?
Он просто взял и перед тем, как анализировать фото Татьяны двинул яркость на 8 единиц.
Именно столько единиц яркости из 255 (см выделенное красной каймой на скриншоте) он двинул вверх.
Разумеется сразу же видим пересветы.
Кроме трепла с эпилeптическим зрением он еще оказался и жульманом.