Ну наконец и до животных добрался... теперь учись их фотографировать, на такой дистанции диафрагма должна быть зажата до f8 как минимум,иначе будешь похож на бракодела Байкера

Алексей Лекчинов # 31 января 2018 в 19:20

Это почему F8.0..??? Похоже на совет, что водку можно закусывать только селедкой и ни в кое случае не цыпленком табака!
Это вопрос преференций и вкуса. Также как и глубина резкости на снимке.
Ну... ладно, - допустим ты прав. А когда можно F0.95 выставлять? Дай наглядный пример.

Андрей # 31 января 2018 в 19:38

Приведи пример когда я был не прав... ну может даже и больше, всё зависит от расстояния, по дурацки будет смотреться если только одни глаза будут в ГРИП, хотя может красиво получиться если только один нос... но тут мы видим наглядно, что промах по фокусу, его просто нигде нет, тут нужно изучать камеру и само стекло, какую толщину грипп даёт, вон Байкер тупо всё снимает на открытой дыре, но при этом с умным видом рассуждает о калькуляторе ГРИП... при том, что при портрете один глаз может попасть, а другой нет... так учти, толщина человеческого лица гораздо уже, чем собаки... ну и делай соответствующие выводы

Алексей Лекчинов # 31 января 2018 в 20:25

В данном случае фокус на глазах собаки. И так и было задумано. Снимал с расстояния одного метра, F0.95. Глубина резкости на таких параметрах 10 см. Поэтому нос собаки уже чуть оff фокус, потому что кончик ее носа уже в 12 см от ее глаз. Собственно задача и была запечатлеть глаза. Это художественный прием, корреспондент. Поиск других форм. Вот интересно, ты когда то, - может в школе, университете брал курс по истории искусства? В америчке этот класс зовется "art history 101"... beer

Андрей # 31 января 2018 в 20:30

Ты эти байки Байкеру рассказывай, но не

ФОТОГРАФАМ

, а то так же, как и он смешно будешь выглядеть, ведь действительно можешь фотографировать, признаю или хочется, чтобы постебались над тобой?

Алексей Лекчинов # 31 января 2018 в 21:07

Понимаю что о истории искусства у тебя чисто "практическое" представление. Ну тогда - немного из таблицы умножения. Художественные формы, коррепондент, они менялись по мере того как человечество взрослело. Если в темные века художникам не был знаком закон перспективы то художники Возрождения его открыли и к ХIХ веку изобразительное искусство достигло абсолютной фотографической точности. После чего начался поиск других форм. Импрессионизм, модернизм... - слышал о них? Художники этих направлений выбрали такие формы не потому что они НЕ УМЕЛИ рисовать как на фотографии с F8.0. А потому что прогресс искусства не стоит на месте. Ну это как смена поколений. Одно непохоже на другое. То же самое и с фотографией. Ибо фотография это форма изобразительного искусства. Если в газете города Одинцово фото требуются от F8.0 или выше то это не значит что весь остальной мир следует этим правилам, корреспондент. Я тебе даю мое честное пионерское...

P.S. Не отвязываися ты на людей заглавными буквами метрового размера. Не смеши народ...

Андрей # 31 января 2018 в 21:39

Попробуй теперь всё это перевести на

РУССКИЙ ЗЫК

понятный ФОТОГРАФАМ мы же тут не на

ФИЛОСОВСКОМ КУРСЕ МГУ

Алексей Лекчинов # 31 января 2018 в 21:42

Посмотри шкалу глубины резкости нового Ноктилюкса 75 мм. Ты думаешь они 13 тыщ баксов берyт за что? Именно за это. А "все в фокусе" - для это у тебя iPhone имеется. Tам всегда, "все в фокусе".

Андрей # 31 января 2018 в 21:47

Да понял я тебя... взял стекло за немеренное количество баксов... а теперь недоумеваешь почему оно само не фоткает и не делает шедевров...

Алексей Лекчинов # 31 января 2018 в 22:08

Ну о шедеврах речь не идет. Мы студенты, корреспондент. Вот скажем картинка такая от нового ноктилюкса (не моя, не шедевр, но ничего себе...):

Андрей # 31 января 2018 в 22:22

Ну для тех. кто дрочит наверное нормалёк.. губы припухлые... может минет хорошо делает в фантазиях... как та же Джоли добилась популярности именно губам, а не как актриса...как актриса- полный отстой, но озабоченных минетом мужиков... в фантазиях... просто немерено... хоть пофантазировать... а не иметь реальную женщину... так и тут мы наблюдаем абсолютно непопадание в фокус и мастурбирование на пресловутые кружочки от источников света... которые касаются припухлых губ действительно красивой... надеюсь уже ЖЕНЩИНЫ

Алексей Лекчинов # 1 февраля 2018 в 00:02

У меня был коллега который интересовался моими фото. Но однажды я заметил что он избегает давать комментарии оценки цветов и их оттенков. Когда я спросил почему, то он признался что он не различает правильно цвета т.е. дальтоник. Красный цвет он видел как зеленый, что то так...
Корреспондент, может тебе у окулиста проверится? На Верхнем фото с девушкой ее лицо и профиль АБСОЛЮТНО в фокусе. Больше ничего и не надо иметь там в фокусе. Фсе те "пресловутые кружочки от источников света" и есть тот специфический почерк за который Лейка просит $13,000... Они конечно НЕ В ФОКУСЕ, и не должны быть в фокусе! А насчет "припухлых губ" - то...не завидуй, корреспондент. В Москве тоже девушки красивые.

Андрей # 1 февраля 2018 в 07:17

Почему мануальщики все такие тупые? Я тут про цвет писал? ты элементарно- постоянно, как и твой дружбан Байкер не можешь в ГРИП попасть, лепите какие- то детские отмазки, учись лучше фотографировать и купи автофокусное стекло, тогда может и начнёшь понимать, что тебе ФОТОГРАФЫ пишут

Алексей Лекчинов # 1 февраля 2018 в 08:06

"Почему мануальщики все такие тупые? "
===
Корреспондент, а мне кажется что это ты туповат... Я не знаю как тебе все это объяснить. Понимаешь, художественное фото отличается от фото для одинцовской стенгазеты. Ну это как французский ресторан в Манхаттане отличается от кафе Му-Му. Никоим образом не хочу принизить кафе Му-Му, там тоже вкусно, но это совсем иная песня. И то и другое имеет право на существование.
Стандарт стенгазеты - это плоская как сковородка картинка на F8 - F11, автофокус. Ну.., чтобы портрет главрача одинцовского роддома понравился самому главрачу. Мануальные стекла - это совсем другое. Это нельзя сравнивать. Ты ведь даже толком не знаешь что такое глубина резкости поля. Я предложил тебе привести пример когда наименьшая глубина резкости приемлема. Ну ты не смог.... Сорри...
А насчет фото девушки что я привел в комментах - то это фото сама Лейка публиковала когда вышел пресс-релиз для нового Ноктилюкса. И ты, я извиняюсь, обосрал это фото. Т.е. ты, фотограф из Одинцово готов учить немецких инженеров from Wetzlar как им собирать линзы? Ну давай... Только по немецки... beer

Алексей Лекчинов # 1 февраля 2018 в 08:53

Потом учти, ты смотришь на усеченную веб-страничку, а я смотрю на оригинал на 5К мониторе. Трудно сойтись во мнениях....

Андрей # 1 февраля 2018 в 09:33

Ну я говорю-

МАНУАЛЬЩИКИ ТУПЫЕ

... своё неумение попадать в ГРИП прикрываются-

ЭТО ТИПО ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ФОТО

а снимаю портреты я на полностью открытой, если чего, но я в состоянии оценить расстояние, чтобы всё лицо попадало в ГРИП, а не, как ты или Байкер тупо на открытой дыре.... не учитывая расстояния и потом лепить детские отмазки, почему один глаз или всё лицо не в зоне резкости, а что до Лейки, та она рассчитана на полных лохов, поэтому и лепит такие картинки, для дуриков, которым сам объект съёмки до одного места, главное какие бублики получаются

Алексей Лекчинов # 3 февраля 2018 в 03:12

Ну владельцы Лейки это в основном состоятельные люди. Состоявшиеся личности. По большей части (хотя я тут исключение). И называть их лохами...??? Это типа двоечники и второгодники в мои школьные годы смолящие цигарки за мухосранским школьным сортиром [во дворе] так обращались к отличникам: "Эй ты, лох, а ну ка пойди сюда!"

Ну...хотя успешные люди в России и правда - лохи? Мне трудно судить. Ну скажем Сердюков и его мордатая девушка Васильева... - они успешные люди?!

Андрей # 3 февраля 2018 в 09:30

Алексей Лекчинов:

Ну владельцы Лейки это в основном состоятельные люди. Состоявшиеся личности

И чего, поэтому они сразу стали разбираться даже в фотоделе? У них начинается в первую очередь понты, покупать всё, что подороже, которое к качеству имеет очень отдалённое значение, в наше время цена не синоним качества буквально во всём

Алексей Лекчинов # 3 февраля 2018 в 15:37

А кто здесь говорил что владельцы Лейки лучше разбираются в фотоделе? Я? А почему владельцы Канона умнее владельцев Лейки? (Ну владельцы же Лейки - лохи, мы же знаем... hoho

) Потому что у владельцев Канона бабла меньше? И ОНИ стало быть лучше? Во всем? В фотоделе в том числе? Может лучше заниматься разбором конкретными фото чем письками и карманами мерятся?

Андрей # 3 февраля 2018 в 16:17

Так тебе пишут замечания, а ты в ответ- у меня Лейка.... у меня 5К монитор!!!

Алексей Лекчинов # 3 февраля 2018 в 16:40

Никогда я не выдавал в качестве аргумента что у меня лейка поэтому я лучше. Не ври, корреспондент. Я приводил аргументы что Лейка делает что то по своему, но это не значит лучше или хуже. А 5К монитор да, там все просто лучше видно, это факт. А на сжатом файле Расфокуса этого не видно. Тебе это непонятно????

Владимир # 3 февраля 2018 в 03:01

Алексей, с щелкопером-башмаком говорить на человеческом языке? Ты оптимист наверное по жизни? Тем более, что он просил тебя перевести все на русский.

Алексей Лекчинов # 3 февраля 2018 в 03:19

Ну а как тебе, нужен ли тебе "перевод на русский" пары моих aбзацев с описанием эволюции изобразительного искусства (art history 101)? Это просто для второго класса по моему мнению... beer

Владимир # 3 февраля 2018 в 04:03

Да, было бы любопытно посмотреть, как ты можешь упростить. Чур, не на матерном. Подозреваю, что корреспондент этого от тебя и добивается.

Алексей Лекчинов # 3 февраля 2018 в 07:41

Ну скажем так... Человек хочет много и многого. Кто то хочет секса с разными партнерами, а не с одним и тем же. Кто то хочет повидать разные страны, а не прожить всю жизнь в мухосранске. Кто то хочет носить разную красивую одежду каждый день, а не ходить в одних и тех же обоссаных портках от фабрики Большевичка. Кто то хочет пить разные хорошие вина и коньяки, а не бормотуху от тети Мани. Кто хочет пробовать блюда и кухню разных стран а не довольствоваться выбором в "Пятерочке". Ну так и творческие люди - в поиске новых форм. А жить в формате одинцовской стенгазеты они не хотять... Это получше?

Владимир # 3 февраля 2018 в 08:41

Ты все запутал. Как это соотносится с деградацией и толщиной ГРИП?

Алексей Лекчинов # 3 февраля 2018 в 15:56

ГРИП - это от английского "grip" - схватить, овладеть вниманием. Я объяснял, что Ноктилюкс как никакое другое стекло дает фотографу возможность "нарезать" детали сцены ПО РЕЗКОСТИ тончайшими слоями, скажем 8-10 см. Поэтому это очень сложное стекло - трудно правильно выбрать тот тончайший слой, ту часть сцены выделив по резкости который ты захватишь внимание зрителя. Скажем с собакой вверху в качестве такого слоя я выбрал глаза и морду собаки. Для меня это - главное. Там где экспрессия. Остальное не имеет большого значения. Это моя декларация независимости: это фото про глаза, не про попу и не про одеяло. Что непонятно? Зритель может додумать, что сзади лежит одеяло. И разве детали собачьей попы важнее ее глаз и морды...??? Можно спорить что тебе не нравится такая подача сцены. В принципе. Но Башмак спорит не о том. Он твердит "ГРИП" как отче наш.
Кстати такого "эффекта размытия фона" позади слоя резкости невозмозможно добится никакими фотошопами. Потому и такая цена.

Владимир # 3 февраля 2018 в 21:23

Уверен, что не аббревиатура? ГРИП - глубина резко изображаемого пространства.

Алексей Лекчинов # 3 февраля 2018 в 23:19

А ну да, так и есть, - ну я ведь с 1990 на другом берегу пруда. Русскоязычные термины мне соответственно не особо ведомы. В английском варианте это Depth of Field (Глубина Поля). Но по сути, по смыслу это слово "grip" близко к обоим терминам. Хотя и в английском и в русском варианте фото термин болeе выпукло описателен. И тем более грех его не понимать. Но наш друг упорно не понимает о чем речь. Или не может выразить смысл термина словами, что еще хуже..

Андрей # 4 февраля 2018 в 00:03

Не копируй тупизну Байекера... ГРИП это только

глубина резко изображаемого пространства

без всяких извращённых вариантов, как и к философии не имеет никакого отношения, вот чего ты, как

тупой мануальщик

никак не можешь понять

Алексей Лекчинов # 4 февраля 2018 в 00:12

Ну так я тебя, умного, прошу уже второй день мне объяснить что не в порядке если я выбираю показать глубину фокуса на 10 см, и никак не более. Это мой выбор - так показать. Ну ты можешь сказать что тебе не нравится, что на весь снимок только 10 см в фокусе. Но ты не можешь сказать что ЭТО НЕПРАВИЛьНО! Это как сказать девушке что она не может носить мини юбку, - что это неправильно. Ты хоть это понимаешь?