Лиза, признательна Вам за отзыв! Этот храм практически не изменился со времени постройки в 1647-1650 годах. Вечернее солнце красиво подсветило и храм, и новогоднюю ёлку, и отражения на льду.
Как же замечательно, что остаётся что-то неизменяемое временем... 370 лет - сколько же воды утекло, сколько льда истаяло! А он всё так же величественен и прекрасен!
Дистанции для съёмки, действительно маловато было, если снимать с отражением. Внизу всё определялось размерами лужи - она маленькая, так что удивляюсь, как удалось вместить отражение почти полностью. А вверху главное, что кресты не обрезаны, что не допустимо при съёмке храмов.
Юля, кресты не срезаны. А отражение не обязательно должно быть полным и идеальным. Это был единственный солнечный день, и я рада, что удалось снять этот храм в подсветке заходящим солнцем. Панорамами я не занимаюсь, это на любителя. Отойти подальше можно, но кадр будет без отражения в ледяной луже (такие кадры тоже есть, но не так интересны).
Юля, лужу, да ещё подо льдом я увеличить никак не могла, а на асфальте отражения нет, если он сухой. А мне вот интересно, почему именно мою работу Вы решили обсудить, когда сегодня очень много фотографий с церквями? Присмотритесь, дайте дельный совет! Например, вот фото этой же церкви
Таня,странный вопрос! Когда обсуждать нечего, и говорить ничего не хочется.))Просто я люблю храмы, и этот зацепил.) Тем более, что свет очень красивый, и ещё отражение в ледяной воде. Народ не снуёт туда-сюда.) Архитектура шикарная. Но уж так я устроена - когда хорошо - хочется ,чтоб было ещё лучше.)) Посмотрела тот храм. Тоже красиво, только людей много. Теперь поняла, что здесь не хватает. Лужу и не нужно увеличивать. На целое отражение и не претендую. Но ощущение такое, что специально обрезано. А хорошо бы, чтоб было всё органично. Вот здесь может и стоило показать край этой самой лужи.)) Тогда бы естественно смотрелось.
Юля, спасибо, что откликнулись. Объяснение простое: по переднему краю перед покрытой льдом лужей идёт дорожная разметка, которую пришлось бы удалять в редакторе, а я принципиально редактирую только то, что крайне необходимо (завал горизонта, правка перспективы, баланс белого - если не попала в реальную цветовую гамму и тому подобное). Стараюсь снимать правильно сразу (поэтому все настройки камеры в ручном режиме), так как моя задача передать картинку такой, какая она есть на данный момент, а не приукрашивать её в фотошопе. Это не значит, что мне не нравится хорошая компьютерная обработка, но это моё право и выбор - представлять снимаемые объекты в реальном виде без приукрашивания.
Там это очень сложно воплатить. Я была, снимала, понимаю проблему. А вот над куполами воздуха бы добавила.. Пусть бы даже при помощи ФШ. Я похожий коммент написала ниже, просто не подумала изначально почитать, что пишут.
Смотрю на фото и радуюсь стабильности в мире. Как была лужа в 2010 году перед зданием областного правительства, так там и осталась и, по-прежнему радует фотографов...
Олег, стабильность, конечно, радует, но к великому сожалению фотографов, после ремонта площади в 2018 году осталась только одна очень маленькая лужа напротив здания Администрации. К тому же вдоль проезжей части, чтобы отгородить пешеходную зону площади, через каждый метр установили столбики с красными метками, которые не позволяют снять качественное отражение храма в пусть маленькой, но всё-таки луже. К счастью, к новогодним праздникам эти столбики убрали (видимо боятся, что народ будет натыкаться на них во время гуляния ). А как здорово было снимать в 2010 году - лужи после дождя были огромными и их было много на площади!
Да, в 2010 году лужа была огромная. Я тогда был маньяком и снимал только на фиксы и, чтобы снять храм с лужей объективом SMC FA 31mm, мне пришлось едва ли не зайти в дверь администрации... Да здравствуют лужи - радость фотографа.
Очень красиво! Знаю эту площадь, у меня то же есть фото с лужей , правда не такой значительной, и отражением этого храма.. Я бы только сделала три шага назад, тогда над крестами был бы воздух и полет. Если есть возможность, можно попробовать:)))
Оксана, я удивлена, что моё фото, опубликованное с одной целью - показать предновогодний Ярославль 2019 без снега, вовсе не претендующее на какую-либо художественность и исключительность, вызвало столь пристальное внимание и бурное обсуждение. Хочу напомнить, что я не профессионал, а простой фотолюбитель, я не зарабатываю денег фотосъёмкой, не участвую в выставках и поэтому не вижу смысла тратить своё время на многочасовую обработку кадров, доводя их до полного совершенства. Иногда запечатлённый момент в кадре или его настроение гораздо интереснее, чем идеально снятый и обработанный кадр. Ярославцы, посмотрев мой снимок, скажут: "Да, так и было в этот декабрьский день". В интернете есть множество картинок Ярославля с нарисованным в ФШ небом, сверкающими звёздами фонарей, неестественно насыщенными цветами храма и прилегающей территории, но все они не отражают реальную картину. Возможно поэтому мои фотографии Ярославля, отражающие реальность, часто крадут всякие турфирмы для рекламы своих туров - вижу это в инете. Что касается Вашего совета сделать три шага назад, это не получится, так как сразу за ледяной лужей находится проезжая часть с интенсивным движением и есть вероятность погибнуть под колёсами автомобиля, чего совсем не хотелось бы. К тому же лужа очень маленькая и на расстоянии двух-трёх метров от неё отражается только небольшой фрагмент храма. Панорамы я не снимаю и небо в ФШ не дорисовываю - это не моё.
Мне жаль, что вы так реагируете. Объясняю. Бываю в РФ редко, зашла к другу на страничку, хотела новое фото его посмотреть. Тут в ТОПе фото одного из очень близких и любимых городов России, с хорошо известным мне местом. Ну как не посмотреть внимательнее?? Заглянула.. Ну и, в силу своего характера, не смогла не отреагировать. У меня не воровали, а покупали фото Ярославля, и не только его, покупала редакция для своих книг о России, сейчас уважающие себя агентствва, предпочитают уважать авторские права:)) . И не так уж бесцветен ваш город, как вы постарались мне рассказать, совершенно нет необходимости его "дорисовывать и разукрашивать". И небо бывает над ним совершенно потрясающее, и вовсе не требующее подмены и пририсовки!! И лучики на фонарях зачастую - это вовсе не "происки" фотошопа!! Ваша скромность конечно может быть и была бы похвальна, если бы не было написано под вашим аватаром, что вы - ФОТОГРАФ, с приставочкой ПРО к имени и фамилии.. Для меня, если человек так себя позиционирует, то уж никак он не может относиться к фотолюбителям, как вы говорите в своем ответе мне:))) У меня есть драгоценный давишний друг, так вот он искренне пишет :"Фотолюбитель или любитель фото, не определюсь пока". У вас четко написано- фотограф. Я с вами, как с фотографом и разговариваю:)) Если чем-то обидела, прошу извинить, я всего лишь сказала свое мнение под ТОПовой работой на публичном сайте. По моему, это не запрещается..
Оксана, мне тоже очень жаль, что Вы так реагируете. Я думала, что ответила на все Ваши вопросы, и наша дискуссия закончена, но Вы продолжили разговор, поэтому ОБЪЯСНЯЮ: Во-первых, на моей странице профиля чётко написано:
* О СЕБЕ: Фотолюбитель. На сайте Расфокус с августа 2018 года.
Так вот, в августе 2018 во время регистрации на сайте я не увидела в разделе "Специлизация" в выпадающем меню строчку "фотолюбитель", её до сих пор там нет. Нет также возможности выбрать пустую строчку, в которую можно вписать самому что-то типа "Фотолюбитель или любитель фото, не определюсь пока". Нажмите в своём профиле кнопку "Мои настройки", найдите там раздел "Специлизация" и посмотрите сами выпадающее меню.
Оксана Медведева:
написано под вашим аватаром, что вы - ФОТОГРАФ, с приставочкой ПРО к имени и фамилии.
Во-вторых, статус PRO может купить любой автор. Он позволяет удалять комментарии и блокировать слишком назойливых хамов и троллей. Покупают PRO, в основном, те, кто не хочет, чтобы многочисленные тролли Расфокуса гадили на его страницах. На других сайтах такая возможность удалять комментарии и блокировать троллей предоставляется всем бесплатно. В-третьих, я нигде не писала, что мой любимый город бесцветен. Даже на этом снимке небо голубое, и вечерний свет хорош. Я всего лишь отказалась последовать Вашему совету дорисовать небо над куполами в ФШ. Вы сами себе противоречите: сначала пишите:
А вот над куполами воздуха бы добавила.. Пусть бы даже при помощи ФШ.
, а потом пишите
И небо бывает над ним совершенно потрясающее, и вовсе не требующее подмены и пририсовки!!
В-четвёртых, фотолюбителю простительно иметь мелкие недочёты на снимках, а вот от профессионала ждут грамотно построенных и обработанных снимков. Вы продаёте свои снимки издательствам, а, значит, профессиональный фотограф. Однако приглядитесь повнимательней к своему снимку ярославской церкви Спаса-на Городу- там дома и фонари слева и справа буквально падают навстречу друг другу, то есть нет правки перспективы, что, на мой взгляд, недопустимо при обработке снимков архитектурных объектов. Я, кстати, никому ничего не советую(если только сами не попросят), потому что знаю, что мои снимки не лишены недостатков, и я не вправе навязывать своё мнение кому-либо. Надеюсь, на этом наша дискуссия закончена и продолжение не последует. Просто жаль терять время на бесполезные разговоры. Пусть каждый останется при своём мнении. Всего Вам доброго!
Да у Вас тут жизнь кипит! Своего рода "Невский проспект". Знакомился с местными достопримечательностями. Одно допишу: чужие комменты можно удалять и без статуса Pro - только сегодня не обнаружил части переписки с одним местным автором под его фотографией .. :)
Чудесный Ярославль
Как нежно солнышко закатное ласкает красками румянца дивный храм...будто подсвечивает счастья свечами....!!
Очень по душе мне !!
Да здравствуют лужи - радость фотографа.
Хочу напомнить, что я не профессионал, а простой фотолюбитель, я не зарабатываю денег фотосъёмкой, не участвую в выставках и поэтому не вижу смысла тратить своё время на многочасовую обработку кадров, доводя их до полного совершенства. Иногда запечатлённый момент в кадре или его настроение гораздо интереснее, чем идеально снятый и обработанный кадр. Ярославцы, посмотрев мой снимок, скажут: "Да, так и было в этот декабрьский день". В интернете есть множество картинок Ярославля с нарисованным в ФШ небом, сверкающими звёздами фонарей, неестественно насыщенными цветами храма и прилегающей территории, но все они не отражают реальную картину. Возможно поэтому мои фотографии Ярославля, отражающие реальность, часто крадут всякие турфирмы для рекламы своих туров - вижу это в инете.
Что касается Вашего совета сделать три шага назад, это не получится, так как сразу за ледяной лужей находится проезжая часть с интенсивным движением и есть вероятность погибнуть под колёсами автомобиля, чего совсем не хотелось бы. К тому же лужа очень маленькая и на расстоянии двух-трёх метров от неё отражается только небольшой фрагмент храма. Панорамы я не снимаю и небо в ФШ не дорисовываю - это не моё.
Во-первых, на моей странице профиля чётко написано:
В-третьих, я нигде не писала, что мой любимый город бесцветен. Даже на этом снимке небо голубое, и вечерний свет хорош. Я всего лишь отказалась последовать Вашему совету дорисовать небо над куполами в ФШ. Вы сами себе противоречите: сначала пишите:
Я, кстати, никому ничего не советую(если только сами не попросят), потому что знаю, что мои снимки не лишены недостатков, и я не вправе навязывать своё мнение кому-либо. Надеюсь, на этом наша дискуссия закончена и продолжение не последует. Просто жаль терять время на бесполезные разговоры. Пусть каждый останется при своём мнении. Всего Вам доброго!
Жили в нищете, так и помрём!