|
Декабрьская ЛадогаПеред Новым годом я провёл 5-ти дневный фототур по Ладожскому озеру. Фототур прошёл удачно. Нам повезло со снегопадами, которые украшали лес пушистым сказочным одеянием. И, что бывает редко, несколько дней стоял штиль, поэтому даже на самом берегу озера и на островах, обычно открытых сильным ветрам, живописные сосны стояли в снегу. Это создавало новогоднее настроение и возможность снимать удачные работы. Плюс, мы выезжали вглубь Карелии на лесную реку с бурными высокими порогами и величественными елями по берегам. Для разнообразия фотоматериала, по пути, находили посёлки и хутора со старыми деревянными домами. Эти домики, запорошенные белоснежным снегом, окружённые соснами неожиданно картинно получились, будто иллюстрации из северных сказок. Конец декабря, 2018 год. Приглашаю на фототур «Зимняя Ладога» с проживанием в коттедже. |
Дата публикации: 8 января 2019 |
Фото нравится: +349 |
ИМХО, конечно )
Объективно - автор не лайкомет, как многие здешние "фавориты" и работу свою не "протаскивает". По технике и композиции у Вас есть что "представить"? Если есть - будет интересно.
А, "карамелька", "замазывание краской воздуха" - это уже Ваше личное мнение, то есть субъективная часть. Кому нравится поп, кому попадья, а кому и попова дочка...
Пусть уж лучше Федор или Сергей Михалюк, чем все эти надоевшие лайкометатели...
А, остальное о чем Вы пишите, повторюсь еще раз - Ваше личное субъективное мнение (в данном случае я во многом с Вами согласен). Вот Вы высказались под сегодняшним ФД, чего я сделать не могу, по причине "крутизны" автора - а я с Вами категорически не согласен. Вы же не будете меня в этом "винить"? Так и здесь. Природа такой не бывает? А, как Вы относитесь к экспрессионизму, импрессионизму, кубизму, абстракционизму, сюрреализму, модернизму и прочему, прочему, прочему? Тоже на "помойку"?
Резюмирую. Мне эта работа Федора Лашкова тоже не нравится. Во многом по причинам, которые Вы озвучили. Но, я считаю, что она более достойна попадания на обложку сайта, чем налайканные посредственности, которые попадают сюда почти ежедневно, в том числе и сегодняшнее ФД. Спасибо за беседу.
А что тебе вообще нравится, говнюк? (с) Сергей Новожилов
Гадить под работами и восторгаться своем величием с комплексом Наполеона.
PS: Работе +. Однозначно.
Это нормально. 162/650 почти 25%. Автор не бегает по сайту и не "продает" себя, как последняя ...
Сегодняшнее ФД - 223/984 - меньше 23% и весь сайт "облизан".
Есть определенная категория фотографий, которые Вам категорически не нравятся. НО, они, хоть и редко, но попадают на первые страницы этого сайта. ЧЕСТНО. Вы хотите сказать, что Вы все понимаете, а другие нет? Вы высказываете свое мнение, молодец. Вам не нравится. Точка. Не отнимайте у других права на их мнение.
Есть другая категория фотографий, которые Вам нравятся. Причем часть из них, авторы которых честные и порядочные - никогда никуда не попадают и не попадут. У них фотографии плохие? Нет, просто они честные и порядочные.
Другая часть фотографий, которые Вам нравятся - постоянно "тусуется" в лидерах этого сайта. Они лучше, "живее" и "воздушнее"? Технически лучше исполнены?
Нет, нет и еще раз нет. Просто их авторы хорошо овладели одним "мастерством" - окучивание электората. Точка.
Так какие фотографии пусть лучше "красуются" на обложке сайта? Если Вы придумаете как и туда будут попадать хорошие живые и воздушные, но ЧЕСТНО, я только за.
И по мне, лучше Лашков и Михалюк, чем Иванычи, Марат Максы, Серики, Колесновы, Селены, Мукаловы, Абрамовы и прочая...
Удачи Вам...
Не хотел писать, не удержался. Разберитесь, наконец, с импрессионизмом и экспрессионизмом.
Прощайте...
Он будет долго прощаться
и не уходить - видимо этническое.
Заметь, как только ты это безликое чмо макаешь в его собственное, начинаются знакомые всем мантры:
- обиженный
- защитник обиженных
- дебил
- секта
- неадекваты
Это ОНО свои титулы приписывает другим.
Теперь об адекватности: какой адекватный будет регистрироваться 5 раз без единой работы в портфолио, прыгать, как лобковая вошь, почти под каждым ФД, требовать от автора "скрин исходника" и писать портянки мозговых поллюций, от которых автору пользы как из 3.14ды шапка.
Одни "молятся", другие "подмахивают". Вторая секта, блин.
Я уважаю видение автора на этот рассвет, его право.
Я уже предложил Светлане, простите, Злате - давайте попросим у Федора исходник. Такой маленький, обезличенный исходник.
Или пусть Федор напишет - спасибо, ребята, я так вижу этот рассвет.
Да и выборочно мобила "красить" не умеет.
Собственно, ничего я увидеть не хочу. Все, что мне нужно, я уже увидел. И степень "покраски" и обработки фотографии примерно представляю. Автор так видит - его право.
Сначала вы выдавили своими наездами Молокайнена с его снежными закатами и мишками, а до этого еще с десяток нормальных авторов, пытаясь навязать свой уровень потребления сайту, как единственно возможный.
Кондакова изгнали во второй раз.
А дальше вы все будете лить крокодиловы слезы о том, что ФД опять не то.
Вы шакалы и урки, а также самозванцы от фотографии.
Далее я изложил мысль о том, как самозванцы-критики изгнали с Расфокуса авторов, делающих достойные работы. Где сравнения?
Поставил на монитор 4К. Как всегда компрессия файла 1200x800. Хотите ещё поговорить о качестве?
О вкусах не спорят, многим нравится снимать и смотреть на снимках всякую ерунду вокруг, а добраться до интересных мест и профессионально показать их далеко не каждый может. Поэтому хорошо, что мы ещё можем наслаждаться подобными кадрами!
Хорошее эссе. О вкусах не спорят - здесь их пытаются навязать автору и зрителям.
А ещё, при желании, можно даже подвести умственную базу под картинку - типа, за серым унылым настоящим решительно просматривается ослепительно розовое будущее )
У кого она с ведро