Конечно же! Это ведь внешняя рамка портрета. Круг, вписанный в прямоугольник, смотрелся бы как-то непонятно, а возможно даже нелепо. Во всяком случае так говорят мои представления о геометрии... А какие у Вас аргументы в пользу иного решения? Да, признаю, что разрешение в кадре на грани фола, кроп великоват (увеличение примерно 2:1). Но без крупности "портрет" (как жанр) бы не сложился...Так что будем считать, что он стилизован.
Ваше намерение понятно с самого начала. Но для такого стилизованного кадра и изображение должно было быть стилизованным (видимо графически). А что мы видим? Только провал с разрешением! Моя мысль была в том, что сделать кадр более естественно-непринуждённым, как бы случайно выхваченным из природы, но намекающим на портрет (в виде шутки).
Да, признаю, что разрешение в кадре на грани фола, кроп великоват (увеличение примерно 2:1). Но без крупности "портрет" (как жанр) бы не сложился...Так что будем считать, что он стилизован.
А это веселая птица-синица,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.