СВАДЬБА

Подсветка то же искажение действительности и натуральности?

Тут всё натурально. Солнце за полупрозрачным облаком.
Не светил на пару ничем.
Они немного под горой стоят и потому от земли их отраженным чуть подсвечивает.
Экспозиция по паре - небом жертвуем. :))

[Link]- тут их хуже подсвечивает и грязноватей свет - из-за травы, на которой они стоят.

Тень уж очень мягкая, да и дерево теневая сторона, а проработана... Всё, как в жизни? Или диапазон растянут?

Сейчас проверил.
Всё как было - натуральное!
Тёмное даже затемнял чуть!

Верю, как Пу...)))

Ну...
Начинается!

Вам так сильно не понравилось или так сильно понравилось, что не верится?
С какой целью вопросы и подозрения?

Уже несколько раз писал и ещё Вам напишу, что я не вижу смысла обманывать, потому как я обрабатываю и не стесняюсь обработки, но там, где я говорю, что обработки НЕТ - ЗНАЧИТ НЕТ ! :)))
Ретушь там присутствует, но она не касается свето-теневых моментов и общей освещённости снимка.

Я шучу))) Кстати вам очень удался выборгский замок)))

По гистограмме видно, что теней почти нет.

Потому как светлее хотелось сделать.
Я там сухой сук у дерева убирал (торчал чётко горизонтально) и ещё по-мелочам...

Шутите, что понравилось или что не понравилось? :)))
Теперь Вы просто обязаны или проголосовать, или написать, что фото никуда не годится! :)))