ТУЛЬСКОЕ #38 ЗВЁЗДНОЕ...

Подробности под первой фотографией в этой серии.
Загруженная на РАСФОКУС мини-серия - * ТУЛЬСКОЕ *

ширик похоже...вон как нижние следы звезд исказилась...

??
Ширик, но почему именно "исказилась"?

:))
Владимир, если на возвышенности стоять и не в сторону полюсов снимать, то ещё и не такой изгиб можно наблюдать.
Вы хоть погуглите!

undefined:

но почему именно "исказилась"?

...вверху и внизу центры вращения звкзд противоположные!!!!..

Я ж предложил погуглить :))
[Link]

А на экваторе, при съёмке на широкоугольный объектив этот эффект ещё сильней будет! И дело не в искажениях... :)

спасибо за картинки!...согласен - когда сферу на плоскость помещаешь - так и будет...можно назвать это более красивым словом...аберрация....или еще как....но в реале наблюдатель видит вращение с центром полярной...

Владимир, при чём тут аберрации?
Нет...

У нас же 2 полюса и со звёздным небом то же самое!
Один с неподвижной точкой вращения выше горизонта (на севере, рядом с Полярной звездой), а другой с противоположной стороны (южный) с точкой вращения ниже горизонта...

Правильно?
Значит и изгибы звёздных треков будут противоположны на этих полюсах.

Так ведь?

Значит будет линия (назовём её экватором звёздного неба), треки вдоль которой будут прямыми и эта линия будет делить небо на 2 части (с изгибами треков в одну и в другую сторону).

Так вот при широкоугольной съемке в кадр и попадают звёзды образующие треки изгибающиеся в разные стороны.

Всё ж просто!

Если грубо, то в панораме это будет выглядеть вот так:
[Link]- анимированный гиф файл -дождитесь загрузки и воспроизведения при открытии.

Почитайте - [Link]

а ведь вы пожалуй и правы профессор!...у нас небесный экватор гдето на 60гр.там и дуги быть не должно значит....значит прямые треки должны быть под 30гр к горизонту.......зачот вам от студента!...