|
|
| "Ястреб-тетеревятник в моем осеннем саду"Реплика на сегодняшний Ф.Д. Сработано за столом на компьютере за 15-20 минут Использовано :-1.мой снимок клена в парке и 2. Чучело птицы "Ястреб-тетеревятник" настенное |
Дата публикации: 6 октября 2019 |
Фото нравится: +167 |
Фотолюбитель Тула
Фотолюбитель Санкт-Петербург
Фотолюбитель
Фотолюбитель Москва
Фотолюбитель Москва
Фотограф
фотохудожник Армавир
Фотолюбитель Москва
Фотолюбитель Москва
Фотограф Москва
Другое
Другое
Пушкино
Фотограф Москва
мопсист или... Санкт-Петербург
Фотограф Москва
Фотограф Евпатория
Фотограф Москва
Фотолюбитель Рыбинск
Фотолюбитель Москва
Фотолюбитель
Фотолюбитель Усть-Илимск
Фотолюбитель
Фотолюбитель Томск
ДАЙТЕ МНЕ МНОГО, МНОГО ЛАЙКОВ! ХОЧУ, ХОЧУ!:)))
С уважением, добрый человек.
Пока еще ярок свет
Господи, дай же ты каждому
Чего у него нет
Мудрому дай голову
Трусливому дай коня
Дай счастливому денег...
Во всех процедурах социальных всегда заклинают высокими принципами - объективная оценка, отбор лучшего, оценка по качеству и т.п. Это как заявляется и аннонсируется.. А на практике? Вы мысленно переберите любые (не обязательно связанные с фото) конкурсы? Где Вы видели абсолютно объективное судейство? Его нет в природе. Такова человеческая природа и социальные законы. РФ - отражает их.. И никакие сотрясения воздуха это не изменят... Я лично ставлю немало лайков и по разным причинам... И никто мне не запретит...
Вместо того чтобы учится фотографировать все свое время посвящает -лайкам! И времени у неё кроме как на лайки больше ни на что НЕТ!
ОБЛАЙКАЮ ВСЕХ И ВСЯ!:)))
У некоторых это как наркотик! Это неизлечимо! По крайней мере так пишут...
К сожалению по вине подобных лайкателей сайт превратился в подобие "Однокласники".Тут в коммэнтах-о погоде,как красиво, о рыбалке, и всяких сюси -пуси и т.д...И не дай Бог о фото! это уже, как минимум, считают оскорблением! Каждый себя считает фото гением! И не смей что-то о его фотке сказать, сразу в Ч\С:) Как говорят:-"Это было бы смешно, если бы не было так грустно"
Но, вельми сумлеваюсь, шо наш ресурсный народ достойно оценит мой самоОтверженный подвиг и не отсыплет "лайков", как на гаичке Каневской...
Сами же прекрасно знаете: у Каневской, Агринского, Серика, Дячковой, Мукалова, Колесновой, Джикидзе, у Толика Восточного... можно даже у Трушлякова, если больше не у кого, у всей Вашей медоносной компании "позитивного общения"!
На моих работах я жду людей разбирающихся в ФОТОГРАФИИ, а не в коммуникативной социопсихологии...
П.с. А Ваш коллаж мне понравился, забавно и в тему)))) Но мое мнение Вам претит))) Увы!!! И мне (раз я занимаюсь соц.информатикой) нет места на этом празднике жизни.. Даже и посмотреть нельзя....
Вот я считаю, что достаточно профессионально владею Процессом и мне не стыдно за экспонируемый Результат, но на своих (чего уж лицемерно скромничать) вполне достойных просмотра работах я не припомню Вашего присутствия и "поощрения"... Не достоин Вашего внимания?
Равно как и присутствия Восточного, Мукалова, Дячковой, Абрамовой, Ключарёва и не к ночи будь помянуто: Самого Трушлякова!
Или причина в том, что ваша лайкообменная секта объявила мне негласный Бойкот за аргументированно обоснованную критику ваших убогих фотопотуг, неизменно, за счёт кругооборота комплиментарного лайкодрочерства доминирующих на рейтинговость и номинации в ФД?!
С экзальтированным видом умудрёного опытом "спеца" Вы тут занимаетесь демагогической казуистикой и завуалированным под интеллигентный дискусс либерастным словоблудием, упорно отстаивая право своего импотентного творческого фотодилетанства как незаангажированную Объективность Мнения Простого Зрителя!
А по Сути Вы и подобные Вам - Тормоз Творческого Развития и Идейного Эволюционирования, поскольку расслабляете неумелых авторов своей махровой лестью и лицемерной патокой искусственного восторга, даже когда сами прекрасно осознаёте неадекватность своих реакций на откровенное фуфло, тем самым укрепляя уверенность говнофота в его "успешности", а не стимулируя разумной и дружественной критикой его последующее творческое эволюционирование...
Вспомните фильмы почившего недавно Классика Марка Захарова и его отношение в них к подхалимам и лизоблюдам... и устыдитесь, мadame...
Не совсем поняла, что за антитеза в первой фразе - посмотреть фото или пообщаться с авторами???... Я за оба аспекта...
Вопрос - зачем? Я не вклинивалась, это в самом верху ленты в мой мирный(хоть и не без взаимных подколов) разговор с автором фото вклинились АМ и некая Ольга Дмитриева (или кто там она, фото нет, портрета нет)) Вот и начала им отвечать... ОНИ мне написали, они вклинились, а не я... Можете проверить...
Если Вы не знаете, что это за наука и вузовская дисциплина - социальная информатика, то это не повод писать об этом пренебрежительно...
Мне среди фотографов этим хвалиться нет смысла, хотела лишь показать им, что их споры, какие-то идеи связанные (подчеркиваю) не с узкопрофессиональными фотопроблемами, а с отношениями на сайте моя наука объясняет.... Им - это не интересно, даже вызвало злобу с переносом на мою персону... Бог им судья...
Надеюсь, ответила на Ваши вопросы...
Но на этом фото шли дебаты о другом. Об антагонизме людей творческих и развивающихся и бабушек-дедушек на лавочке (прошу прощение за такое сравнение, я конечно же сейчас не о возрасте, а о фотоценностях), которые каждый день желают друг другу прекрасного денечка и делятся каждодневным и сиюминутным (фоточками из серии "вотвзялаисфоткаласегоднягаичку")) Согласитесь, противоречие налицо, отсюда и разногласия. А Вы уж очень о сложных материях написали. Ну да, наверное подняли свой рейтинг в их глазах. Но не в глазах "хейтеров", к коим Вы причислили неравнодушных и пока еще отсюда не ушедших. Понимаете, Наталия, художник вырастает из ученика. А Вы вот с такими своими рассуждениями убеждаете всех, что таков сайт, что не нужно сопротивляться. Нет, нужно! Потому что это не помойка! Да, оригинальные произведения в нашем насквозь профотографированном мире создавать очень сложно. Но стремиться-то к этому нужно, если уж мы на ФОТОСАЙТЕ! Извините, но Вы слишком сложны и Ваши цитаты из докладов научных конференций не совсем здесь по теме.
Более того, сайт от видимо изначальной идеи на серьезное представление фотодела уже стал обычной соцсетью, почти не круче ЯФа.. Когда полтора года назад закрыли ЯФ, я просмотрела много т.н. фотосайтов, на некоторых даже зарегистрировалась.. Я бы не осмелилась со своими фото внедряться в среду профессиональных фотографов, но на РФ я встретила не только тех, кто сильнее меня (это не сложно), но немало тех, чье качество по форме или содержанию слабее.. Поэтому я здесь... А то, что сегодня завелась в дискуссии с применением своих теоретических знаний, так это скорее редкость у меня..
Кстати, объективности ради должна сказать, что все же некая планка на РФ задана, я десятки своих фоток, которые без зазрения совести выложила бы на ЯФе (просто как в хранилище), здесь и не помышляю показывать.. Но я лично не планирую изучать и целенаправленно совершенствовать свои приемы фотографирования... Если мои фотки критикуют, стараюсь прислушаться.. Но для меня это всего лишь хобби, даже не самое приоритетное.. Зачем рассказываю? Чтобы показать, что таких на РФ сотни.. Количественно они задают тон.. Это социология... Поэтому я об этом и заговорила.. В этом комменте постаралась попроще изложить свою позицию.. Я тут в двух ипостасях : средней руки любитель, которому выше головы не прыгнуть, и действительно исследователь, который видит маркетинг админов, технологии разработчиков, типовые модели поведения пользователей и т.п. Т.е. внутренние механизмы функцинирования такой сети.. Вот так это выглядит...
Чего не сказать о других "фоловерах")
Планку РФ не поднять, пока они как Адамы с Евами стыдливо прикрывают свои "творения" фиговыми вип-листиками))
ВИП статус ведь не самими авторами придуман, на слабостях людей сыграли админы, это платная услуга.. А раз спокойствие и свободу от критики можно купить, то люди это и делают... Люди всегда делают, то, что можно, что делают другие, что им выгодно и т.п. (заметьте, опять социология))) Т.е. вопрос не в этом.. Все сложнее.. РФ - это не фото, это сообщество людей, социум в миниатюре..В нем все пороки и добродетели социума отражаются.
Коли у Вас нет отторжения научных терминов, то применю один.. Все в нашем мире амбивалентно, т.е. нет абсолютного добра и зла, любое явление имеет много аспектов (как +, так и -).. Например, если бы как-то смогли не пропустить на РФ толпу дилетантов, то возможно сам сайт уже закрыли бы.. Ведь рекламодатели определяют интересные им площадки не по качеству фото, а по другой статистике..
Еще амбивалентное явление… Обвиняя во всех грехах массового члена РФ, надо учитывать, что в любом виде искусства диапазон видов деятельности огромен- от просто пассивно интересующихся искусством, к посещающим выставки, сайты, к любителям-дилетантам, практически пытающимся творить в этом виде искусства, к профи, среди которых тоже много уровней (от ремесленника до несомненного таланта), отдельно стоит упомянуть исследователей-теоретиков, художественных критиков,преподавателей этого вида искусства. К чему этот перечень? К тому, что ко всем не имеет смыла применять одну мерку и всех призывать совершенствоваться и выходить на высокий уровень фотопродукции.. Особо дополню, что нет двух людей, которые единогласно определили бы точные параметры такой продукции .. Вот и получается, что не реально всех осчастливить, поднять к высотам творчества, да и просто установить четкие и всеми принятые критерии оценки.. Об этом говорит не только история фотографии, но и всех видов искусства..
Поэтому сразу скажу - в мировой истории проблема поднятия планки и создания избранных сообществ настоящих талантов и профи не решена.. Есть всякие творческие союзы, тусовки, но чем они престижнее, тем чаще предпринимаются неблаговидные попытки туда попасть..
Поэтому на том РФ, как он сейчас устроен изменить кардинально ничего не получится..На нем как в Ноевом ковчеге есть все - тролли или любопытные без фото, непритязательные любители, любители с определенной самооценкой (нередко завышенной), реально талантливые любители, нашедшие тут аудиторию и т.п. Есть еще целый спектр профи, о которых молчу (хоть и для них есть у меня типология)))
И к чему я это все пишу... Главная мысль - призывами и упреками не исправить ни людей, ни современную ситуацию на РФ.
Мой вердикт "читателя" к этому научному Труду: интеллектуальный онани... вернее в Вашем случае - интеллектуальная мастурбация.
По стилистике изложения "материала" откровенно заметно, как Вы, в своей процессуальной экзальтации написания текста буквально упиваетесь собственной эрудированной "замудрённостью" и способностью жонглёрно-велеречивой демагогией обволакивать простые, немудрёные смысловые "посылы" в переливчато-перламутровые фантики экзотически редких лингвистических фразеологизмов...
Там где среднестатистический индивид скажет: -"... Торчит столб - мешает пройти", а совсем "простой" выдаст перл: -"Ну, бля..." Вы распустите павлиньи пьёрья своего недопереоценённого самолюбования и растекаясь мыслью по древу изречёте нечто типа: -"В контексте личностной экзистенциальной фрустрации, вынужденно констатирую факт деструктивного воздействия означенного ситуативного препятствия, как фатальную (предопределённую) детерминированность, хоть и непредвзятого, но явного и неопровержимого наличия безответственного несоблюдения должностных полномочий местного ЖЭКа, курирующего данную в его ведение юридически зарегистрированную территориальную зону, не обеспеченную должным комфортом транзитного перемещения, посредством спонтанного и крайне болезненного физического контакта с инородным телом, размещённым в геометрии вертикального положения, что частично визуализируется в дневное время суток, но..."
Я достаточно грамотный и начитанный товаристч, перелопативший тонны социально-политической, психосоматической, философско-эзотерической и научно-познавательной периодики, но от прочтения Вашей статьи у меня в голове каша из словесной шелухи писанной «высоким штилем» НИОЧЁМ, с полным отсутствием конкретных смысловых идеологем, долженствующих одарить читателя определённым Знанием и Пониманием в контексте Заданной Темы, но на практике с последним прочитанным абзацем я находился в SOSтоянии грогги и чердаком наполненным дистиллированной водой, булькающей в такт сердечной пульсации...
Простите за откровенность, Натали, но Вы таки - демагог, казуист и словоблуд, при всей Вашей высокой образованности, эрудиции и интеллектуальном потенциале, по fuckту продуцирующий, лишь громкий и пёстрый, но пустой и бесполезный "пшик"...
Или Вы пишете исключиТельно для своего, "избранного" Круга гурмэ-поЧитателей?
Или я таки, чего-то не понимаю в научной социопа... социологии...
И таки да - Вы ничего не понимаете в серьезной теоретической науке...
Просто некоторые "учёные" стыдятся признать, что для них существуют области теоретической науки в качестве благотворительной синекуры переливания из пустого в порожнее для обустройства тусовки социально бесполезных взрослых дядь и тёть для получения ими научных регалий и социальных преференций, абы они были сыты, при деле, не путались под ногами и не мешали Практикам Продуцировать Реальную Пользу Обществу.
Всё просто, о чем и констатирует известный Принцип "Бритвы Оккама"...
И свою социальную бесполезность Вы продолжаете практиковать на РФ занимаясь позорным и деструктивным лизоблюдством и подхалимажем, инициируя тем самым завышенное "самомнение" у тщеславных, но бездарных фотографоманов - вот причина моей "агрессии" к подобным Вам.
Гордитесь и далее собой, Профессор.
Запоздало, но обязан Вас предупредить, что я, в своё время, серьёзно штудировал трактаты по физиогномике, анатомии, графологии, хиромантии, нумерологии и астрологии (правда без таблиц эфемерид) и разбираюсь в проблематике суггестивной психотерапии, посему Человек для меня, даже по его фото – Открытая Книга и я в состоянии «прочесть» большинство его видимых и латентных психосоматических характеристик, не стоит передо мной снисходительно «красоваться и выпендриваться», это не сработает...
Для меня сие действо подобно внесению всех разУмных и адекВатных индивидов в скандально известный укронацистский ресурс сайта "Миротворец", куда вносят Личные Данные всех, кто не лоялен к нашей проМайданной и подпиндосовской Хунте... Это дорогого стоит!
Но Таня, вероятно полагает, что я буду от горя у себя волосы из подмышки рвать и голову пеплом горелого выхухоля посыпать... Кино и немцы...
Значит мадам заходит втихаря и читает всё что про неё пишут))))
У этого тщеславного сообчества нюх на любую "движуху", в которой упоминаются их меркантильно-нарциссические особи... особистости
Не давно связи с её уткой возник спорный вопрос о принадлежности ей этого"шедевра".Так она на своей титульной странице сразу написала мол:-"все фотки мои и все тут"
Тут и ёжу понятно что она все каммэнты читает с б о о о ольшим удовольствием!:))) Мы уже её уже чуток выдрессировали...:))) Она знает где смотреть:)
ВОТ ТАК Я ОБЩАЮСЬ С НЕЙ:)
О, пока я писала коммент наша главная героиня двинула в ТОП свое фото, а потом напишет, что это я или Павел Петров делаем...
Кстати, о феномене вашей любимой героини.. Ровно так же часто ее фото были в ФД на ЯФЕ (причем, годами), ровно также злилась там группа пользователей с такими же призывами.. История повторяется на РФ. Вот поэтому я и говорю (с т.з. социологии и культурологии) - тут мы имеем ФЕНОМЕН. Поинтересуйтесь проблемой массовой культуры и тогда Вам станет понятен этот феномен.
Хотел показать пример как это делается...Это на за 15-20 мин.! Ни коим не было целью набрать лайков! А то в Ф.Д. скоро вааще одни аппликации будут! Она уже хвасталась что ещё покажет подобные "шедевры" выдавая их за натуральные свои фотки! Многие конечно это не видит...