Думаю кто-то выложит, надо только набраться терпения . У меня уже не получится. К тому же если домик дать по центру, то река "уйдёт", так что снимок потеряет в выразительности. Но это моё мнение...
Что касается данного вида с моста, то они (дорога и река) перпендикулярны. А на подъезде, где дорога идёт параллельно ущелью, реку скрывает растительность. Вид же типа "две дороги" с моста (правее данного ракурса), на мой взгляд, будет слаб, т.к. опять же из-за растительности плохо просматриваются дали и мала перспектива. А увеличение масштаба телевиком неминуемо "сожмёт" планы. Но сама идея, высказанная Вами, интересна!
-да и, домики, как акцент, концентрация этого места ("маленький рай"), а не часть, тоже бы..
Левая гора и поляна уравновешивают поселение, но всё же, внутреннее пространство этого поселения, "фотогенично" само по себе. Так что и телевиком тоже бы интересно посмотреть.
Да, скорее всего Вы правы, но увы! Мне уже жаль, что "не додумал" сюжет, поддался очарованию открывшейся дали и перспективы. Кстати, этот домик - база сплавщиков. Если присмотреться - мелкие точки на полянке это "водники", готовящие катамараны. Тут начинается довольно опасный участок сплава (пороги 5 категории) для весьма подготовленных...
Спасибо за оценку работы. И Вы правы - автор подразумевает идею и подчиняет ей ракурс, фокус и иные составляющие. Иногда нам хочется видеть иное, но это подразумевает и другую смысловую составляющую. И тут уже ничего не поделать, разве что упрекнуть автора в том, что он не заснял массу вариантов...
Интересно посмотреть чтоб домик был по центру.
(также перпендикулярно)
-да и, домики, как акцент, концентрация этого места ("маленький рай"),
а не часть, тоже бы..
Левая гора и поляна уравновешивают поселение, но всё же,
внутреннее пространство этого поселения, "фотогенично" само по себе.
Так что и телевиком тоже бы интересно посмотреть.
а другой бы был, другой..
(с другим подтекстом)