Спасибо за внимание, Дядя Вова) Хотелось приглушить "вес" фона, да и тональная перспектива вроде как... Косяков конечно хватает, не без этого((( А может ещё и настройки монитора... Ваши работы великолепны, но кажутся иногда темноватыми, либо переконтращенными на мой скромный взгляд, возможно субъективность восприятия накладывает отпечаток. Хотя в этом свой "изюм" тоже имеется. Главное всё таки "цеплючесть" , как мне кажется)))

Дядя Вова # 4 сентября 2013 в 01:21

Спасибо Александр за отзыв zst

Это конечно не панацея,
но эти тесты помогают примерно
подстроить мониторы под общий знаменатель:
по светам [Link]
по теням [Link]

Александр Сергеев # 4 сентября 2013 в 11:47

Ок) Благодарю

Margosha Afrika # 5 сентября 2013 в 18:38

Красиво послал, ты чудо.

Феликс Кучмакра # 3 сентября 2013 в 21:18

Интересное фото , понравилось !

Александр Сергеев # 3 сентября 2013 в 22:52

Спасибо))

Лариса # 3 сентября 2013 в 22:37

Ух ты! Где же Вы такую модель достали? А на фоне заката, вообще - обалдеть!

Александр Сергеев # 3 сентября 2013 в 22:53

Щедра Россия красавицами))) Специально искал, спасибо Лариса smile

Дмитрий # 4 сентября 2013 в 00:48

ВАУ! Дыхание перехватило!!!

Анна Гребенникова # 4 сентября 2013 в 01:26

Просто "ах!"..

ЧИНОВСКИЙ ЧИН ЧИНОВИЧ # 4 сентября 2013 в 11:44

а волосы настоящие ?

Александр Сергеев # 4 сентября 2013 в 12:55

Конечно, как и любая иллюзия...

Ирина Гринь (GRINIRA) # 4 сентября 2013 в 12:29

красота неземная! а платье просится другое) и босиком!)

Александр Сергеев # 4 сентября 2013 в 12:59

Спасибо Ирина)Песок не красиво "резал" пальчики... А с платьем, Вы правы, плохо в них разбираюсь...Наверное поэтому на большинстве моих фот они лишние))) zst

Олег Орелович # 5 сентября 2013 в 17:21

Мне вот тоже показалось, что есть явное несоответствие между общим романтическим настроем и конкретной модерновой одеждой. Стиль, так сказать не выдержан... Нужно было либо подобрать наряд менее броский, более нейтральный, либо взять какую-нибудь накидку, шаль, которые скрыли бы все эти бретельки и вырезы... А идея, цвет и настрой - очень даже! Ещё бы контраст можно было бы снизить, чтобы получить более нежный снимок. Удачи!

Berta Benderbey # 4 сентября 2013 в 18:40

У меня свои пять копеек, и не к деталям снимка. О свете, тоне, и пр, уже всё сказали.

Как по мне, в снимке допущена главная ошибка - попытка добиться привлекательности за счет внешних завлекушек. Внешние завлекушки способны удержать взгляд от 2-х до 8-и сек. Потом зритель пишет "Wow!" Ставит смайл и больше никогда не возвращается.
Кадр, который основан на внутреннем содержании и на гармоничном сочетании всех компонентов может держать зрителя минутами. Он может быть технически несовершенен, тусклый, скособоченный, но когда на него смотришь то прощаешь и заваленный горизонт, и шумы в тенях... Такие вещи копируют в избранное, чтоб снова возвращаться.
Здесь кроме самой оболочки ничего нет. Увы.

Ольга Абрамова # 4 сентября 2013 в 21:51

Вот с этим я, пожалуй, соглашусь, Паниковский... В смысле, что здесь Вами на пять копеек сказано. smile

Ну откуда у Вас такое однобокое представление о критике? Ведь это уважаемый жанр, который должен читаться взахлеб. И есть тому примеры. Раз нет Вашей "визитки" в виде установочных фоторабот, то компенсируйте, тогда, хотя бы, качеством "опуса".

И как это Вы разом подписались под всем сказанным...
А выбор слов... shock

Почему сразу "внешние завлекушки"?
Я восприняла такие раскошные волосы как изюминку и центр, вокруг которого, и в цветовом, и в композиционном плане, все выстроено.
Как-то легко Вы согласились на кадрирование сверху... а последующая вытянутость кадра... тогда надо и солнце обрезать...

Про туфли... конечно, это постановочный кадр, но до определенного предела. Это же девушка не в рубище. Туфли не бросаются в глаза.

И цвет мне понравился.
А с какой стати крайности про 'wow'.
Высчитывать количество секунд (2-8... прямо уложиться надо... а можно 10 секунд смотреть?).
Говорю о своем впечатлении.
У меня после просмотра работы осталось очень приятное "послевкусие", и желание рассмотреть эту работу получше и еще раз.
Платье - понимаю замысел автора, рябь воды, волны... платье, как продолжение...
Не все, увы, получается в таких экстремальных условиях.

Как пожелание, Паниковский, как-то избежать стремления препарировать, поскольку, как раз от Вашего сочинения, остался некоторый уксусно-кислотный осадок... словно Вы из под палки пишете... smile

Спасибо автору работы. Ваше присутствие ощущается, и в хорошем смысле.

Какие шикарные волосы smile

Sergey Shishkin # 5 сентября 2013 в 00:01

Да, саму барышню за волосами уже и не разглядеть... smile

Berta Benderbey # 4 сентября 2013 в 22:52

Вольво Огромнова, То, что сороки кидаются на блестяшки - это знают даже дети. Птицы эти довольно глупые и их привлекает блеск.
Мне не интерены ни волосы ни туфли, ни что-то там обрезать или растягивать. Это всо было бы в тему, если бы смысл сводился не к волосам, а к идее. (не парикмахерский салон же, а фотография). Но кроме волос никакой идеи нет. Это как ваши, или еще чьи-то портреты ради бороды или ради шляпы. Открываю - смотрю - пустышка.. И закрываю. Для того чтоб увидеть есть ли там что-то, ради чего стоит задержаться - это и есть 2-8 сек. Статистика. Не мной посчитано. Например, турфотки пролистываются со скоростью 1,5-2 сек на фотку. . Возьмите чужой альбомчик фоток на 300 и полистайте...
Все остальные ваши слова - это личые переживания по поводу ущербности фотографического видения. По этому они маскируются под фальшивые восторги и многословие.

Будете коверкать мой ник нейм, буду коверкать ваше настоящее имя.

Александр Сергеев # 4 сентября 2013 в 23:30

Для Ольги Абрамовой: Большое Спасибо Ольга! Внимание зрителя дорого, а поддержка Мастера - бесценна!

Олег Клешнин # 16 мая 2015 в 10:05

Про туфли... конечно, это постановочный кадр, но до определенного предела. Это же девушка не в рубище. Туфли не бросаются в глаза.

....
(очень интересно вернуться к новым впечатлениям от очень давнего знакомства, и воспоминании
критического взгляда тогда и сейчас)

Есть две главные категории фотографов (а скорее "болезнь роста")- ЧТО и КАК.

На этом примере диссертацию в пору писать про тенденции в фотографии..

(да простит меня автор)- но не более как "контрольку" (идеи) фото не воспринимается.
(слишком много противоречий и "литературы" и визуального).

Александр Сергеев # 4 сентября 2013 в 23:36

Для Pani Kovsky: Спасибо за мнение) Всегда интересно послушать репортажника, критикующего постановку). О вкусах не спорят, вам нравится одно, мне другое, а про секундомер - круто! Понравилось shock

Удачи вам с ним

Ольга Абрамова # 4 сентября 2013 в 23:54

Мне секундомер очень приглянулся. smile

Совершенно неотразимый аргумент. Для критика несомненная творческая находка. А аналогия с туристическими фото... ну просто вершина ... чувствуется знание предмета. Вы не в туркаталожном бизнесе подвизаетесь?

Остается только посочувствовать,что критик надел маску «имиджа», но забыл, что требуется еще и оснащенность…
Поэтому и нет в этом "опусе" ни "вести современникам, и нет послания"
А вообще-то лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Увы, смотрим только то, что сами выкладываем на сайт.
"Критик" опасается демонстрировать собственные труды. Очевидно на то есть причины. smile

Berta Benderbey # 5 сентября 2013 в 17:17

Александр Сергеев, Вы зря иронизируете по поводу репортажника. Если в снимке есть идея, то это заметно и репортажнику и постановщику.
В вашем случае, идея снимка напрочь отсутствует. Строить снимок, основываясь лишь на единственной детали (волосы, борода, шляпа, очки, сиськи...) это не верный путь. Постановка не исключает смыслового наполнения сцены.
Посмотрите как эту задачу решает г-н Самарцев:

Можно изменять внешность кого угодно и как угодно, ни смысл ни сюжет не пострадают.
А вот, если лишить вашу модель волос, то снимок тут же теряет 90% привлекательности.
Потому что там ничего нет. Его эффектность чисто внешняя и расчитана на людей далёких от понимания фотографии.
Хоть репортажник, хоть постановщик, хоть портретист сразу это раскусит. В фотографии нужно правильно расставлять приоритеты. Что важнее, оболочка или наполнение? Фантик или конфета?
Вобщем, есть над чем поразмыслить.

Александр Сергеев # 5 сентября 2013 в 20:03

Извините, уважаемый и неугомонный))) Прекрасно знаком с творчеством А. Самарцева, абсолютно не могу вас с ним сопоставить, а потому считаю не корректным ссылку на его работу в ваших неразлейвода общих фразах и поучениях об некоей "правильной" с вашей точки зрения фотографии look

Если вы читали другие комменты под этой работой, кроме своих, то заметили, что люди гораздо более сведущие и умелые указали на все плюсы и минусы, за что огромное им спасибо. Ну, не нравятся вам волосы, возьмите ластик и вытрите, не нравится фота - возьмите красивую девочку, лучше лысую shock

, оденьте в правильное платьице(лучше брючный костюм

), найдите подходящую лужицу, дождитесь заката, снимите эталон, да и ткните меня потом носом и фразой "Вот как надо!" С удовольствием поучусь, правда. Почитав ваши комменты под работами других авторов склонен к характеристике данной вам Ольгой Абрамовой, уж не обессудьте.

Margosha Afrika # 5 сентября 2013 в 20:16

Ахахах )
Вот оно!
Кайф кукушки от похвалы петуха и наоборот.
Наконец-то излился.

Berta Benderbey # 5 сентября 2013 в 20:22

Пробило запор. dance

Александр Сергеев # 5 сентября 2013 в 21:22

Быстро у вас бредни о художественности закончились клоно-клоуны smile

Margosha Afrika # 5 сентября 2013 в 21:23

В отличии от тебя, растопырившегося над своей говнофоткой, у нас весь мир на тарелочке.
Пакеда.

Berta Benderbey # 5 сентября 2013 в 21:37

Поспешаем за Вами.

Berta Benderbey # 5 сентября 2013 в 20:22

Прекрасно знаком с творчеством А. Самарцева, абсолютно не могу вас с ним сопоставить,

Не нужно меня сопоставлять с Самарцевым. Сопоставьте ваш маразм с его фотографиями. laugh

Александр Сергеев, меньше всего меня интересует Ваше мнение обо мне, как и мнение Ольги Абрамовой. Вы оба можете писать мой образ во всю широту вашей фантазии.

Лично я могу себя позиционировать как угодно, но только не крутым фотографом. Среднячек - это гораздо ближе к истине.
На своих примерах учиться не даю, поскольку не выкладываю их в такой компании. На чужих - пожалуйста. Смотрите, учитесь, понимайте, анализируйте, только отстаньте с просьбами показать свою задницу. Поверте на слово - она белая.

Александр Сергеев # 5 сентября 2013 в 23:34

Совсем "заякались", милейший... А лицо ваше меня не интересует, ни белое, ни чёрное. Во всей красе вы его уже показали.

Валерий Яковлев # 5 сентября 2013 в 00:03

Замечательная работа! Минута точно ушла ))

Александр Сергеев # 5 сентября 2013 в 00:39

Спасибо Валерий, что нашли время засечь время))) smile

Солдатенков # 5 сентября 2013 в 01:02

ЕСЛИ ЭТО ЕЁ ВОЛОСЫ ТО ЭТО ПРЕКРАСНО!!!!!!

Олег Клешнин # 16 мая 2015 в 10:20

ЕСЛИ ЭТО ЕЁ ВОЛОСЫ ТО ЭТО ПРЕКРАСНО!!!!!!

-вот в этом "собачка то и порылась" (ЧТО и КАК)

Виктория # 5 сентября 2013 в 07:16

Подумала, что режет...)))

Petr Semenenko # 5 сентября 2013 в 07:44

Да и постобработка интересная.Спасибо!

Juris Sturmovičs # 5 сентября 2013 в 09:31

Nakonec to dostojnaja rabota !!!

АннаД # 5 сентября 2013 в 11:38

Нравится фото!

Наблюдатель за происходящим # 5 сентября 2013 в 11:52

Хорошо идея, но не доработана! Здесь респект модели за вырощенные волосы и не более того, при всем моем уважении к Автору. Александр, Вы хороший фотограф, умелый, переделайте этот кадр,с у ячетом высказанных замечаний, и мы увидим шедевр!

Margosha Afrika # 5 сентября 2013 в 12:35

Первая реакция на фотку: колтуны надо вычёсывать, прежде чем фоткаться.
Вторая реакция: апчом, сопссна?
Потом прочитала комменты...
Рассужденя о резкостях и глубине там, где смысла нет. Ну, это дело обычное.
Почувствовала, что все с автором разговаривают с каким-то придыханием.
Сходила, помотрела фотки.
ИМХО.
Саня, кончай измождать девчонок на природе, все постановки так же нелепы, как эта с наклеенными волосами.
Фоткай себе "типо эротику" на дому или, если можешь, в студии. Хотя образная немощь и там проявится.

Александр Сергеев # 5 сентября 2013 в 17:23

Ой, Чумазенькая... как, мило! Что-то не помню совместных брудершафтов... sick

Хорошо бы пару фоток глянуть на предмет значимости или хотя бы словесную форму наполнить содержанием. А так, конечно, "с каким-то придыханием" приятней, чем с выдохом, да ещё и не с той стороны. sad

Тут и не поспоришь. shock

Margosha Afrika # 5 сентября 2013 в 18:18

Банальный ответ при неспособности переварить отрицательный отзыв.
Завуалированное высказывание, что я не сказала, а пукнула, - что и следовало доказать, в этом ты весь.

Александр Сергеев # 5 сентября 2013 в 19:12

Да, в этом я весь smoke

Приятно, что завуалированный мной и буквально расшифрованный вами смысл послания нашёл своего адресата, не затронув непричастных

За приличное время нахождения на расфокусе "наобщался" с энным количеством подобных вам социальных явлений далёких от предмета обсуждения. Ликвидируем пробелы в воспитании, мисс прикольная аватарка, выполняем "Фотки в студию", обнаруживаем поверхностные знания предмета дискуссии, а потом разговариваем

А пока,извините, не интересно music

Margosha Afrika # 5 сентября 2013 в 19:14

Ещё бы тебе было интересно узнать, что сколько тебя ни учат, а всё в песок.

Максим Васильков # 5 сентября 2013 в 12:38

Dislike.

Алексей Головащенко # 5 сентября 2013 в 13:23

ужасно красивый снимок!

Игорь =LiandRuss= # 5 сентября 2013 в 15:55

Какие дебаты у тя тута, Сань... на обычных банальных и заурядных пейзажопостях попадающих в ФД усё тихо и спокойно, фсех фсё устраиваить, а как чё то с присутствием биологической разноОбразности так сразу масса желателей высказать своё "ФИ"... так поневоле захочицца тока пейзажики клацать и ни-ни экспериментировать с иными жанрами - беспроигрышный вариянт!
А я удовлетворён, что хоть одна "сюжетная" работа разбавила эту скушную череду безликих лубочных цветных картинок...
Дерзай!

Но с учётом вышесказанного, что можно отнести к боле-менее объективным претензиям... хотя при всяком раскладе - любое стороннее мнение - субъективно, ведь сам "Художник Имеет Право на демонстрацию именно Своего вИдения работы!", а не подстраивацца под чужое...

Александр Сергеев # 5 сентября 2013 в 17:12

Спасибо на добром слове, Игорь)))Достойное подведение итогов, соответствующее статусу. joke

Рад, что вызвал интерес и неоднозначную реакцию, включая "Атаку клонов" и Чумазенькую... smile

Andrew Boo # 5 сентября 2013 в 19:48

Знаю, что буду изгнан из Рая, но всё равно скажу, что фотографии нет. Модель красавица, волосы шикарные, цвет вкусный, фотограф видимо настоящий профессионал, публика рукоплещет, но фотографии нет. До такой степени нет, что и предраться особо не к чему.

Виталий Кулешов (kadetwww) # 5 сентября 2013 в 21:05

Понравилось!!! 5+

Александр Сергеев # 7 сентября 2013 в 01:00

Спасибо Виталий)

Николай Чоп # 5 сентября 2013 в 21:32

Модель КЛАСС!!! Сейчас редко можно встретить женщину с такими роскошными волосами,потому что они требуют большого ухода,времени и терпения.

Margosha Afrika # 5 сентября 2013 в 21:38

Это капец какой-то...
Ты бы хоть комменты почитал, что ли...
Наклеено всё.

Римма Алеева # 12 октября 2013 в 15:08

Шикарные волосы!

Олег Клешнин # 24 октября 2013 в 00:44

Мотив демонстрации (волос) оставляет вопросы.

Да, она именно сушит волосы над водой в последних лучах уходящего солнца, что является фабулой сюжета.

-ихмо, не прочитал.

В фотографии нужно правильно расставлять приоритеты.

-ихмо, мотив. ("ключевой кадр фильма").

Идея интересна, нужен поиск решения.

зы-

Margosha Afrika # 24 октября 2013 в 07:59

Он выставил эту фигню в фотоклубе, так мне там ценители написали, что нельзя писать всё, что думаешь, а этот деятель обозвал педерастом, потом удалил коммент и пожаловался на меня модерам, меня забанили на 2 недели.
Гы! Не передать, как я измучилась, отписавшись от их убогих порнушных отсылок )
Петухи, хвалящие кукушек.
Расфокус рулит, здесь можно разговаривать.

Robert Elliot # 13 декабря 2013 в 08:23