Вот в том то и беда, что вы фотографию пытаетесь оценивать как символы. Все, кто справа, видимо тоже. Но как работа, это типа "на и отцепись", если не говорить грубо. Серп и молот в свое время тоже были символами. И где теперь те символы? Никто не против цветущей яблони, только делать нужно так, чтобы впечатление производили не как символы, а как красивая, качественная работа. И оценивать работу и мастерсво, а не символы. А в данном случае - похоронный венок. Темный, траурный, бесцветный.
Однако... Похоронный венок тоже символ... И Вы видите в работе символы, только свои... Автор вправе показать свет и цвет такими, какими он их видит (нравится Вам это, или нет), ведь работа-то авторская (не для учебника ботаники)...
Автор предлагает свое видение... В конечном итоге любая работа оценивается смотрящим (зрителем), а тут уже у каждого свой вкус, свое мнение... И вот здесь видение-это уже проблема смотрящего (зрителя)......
Как я писал, Расфокус никогда не затеряется в необъятной сети, пока у него есть такие творцы глупых и безумных текстовых контентов. Если не создавать фотографию как символ, то и незачем нажимать на спусковую кнопку затвора. А так же это относится и к зрителю, если не пытаться увидеть в том или ином изображении какую-то символику, то и не стоит интересоваться фотографией и смотреть ее. Глупее фразу, выражающую мысль, что серп и молот тоже были символами и где теперь они? Наверное не найти ни на одном ресурсе в сети. Он как был символом союза рабочих и крестьян, так и остался этим символом. А вот зрителям у которых возникают неадекватные ассоциации,надо непременно обращаться к врачам и поинтересоваться почему у них возникают неадекватные ассоциации. В данном случае, хотелось бы спросить у автора, этого текста, он часто видел, цветы цветущей яблони, используемых в похоронных венках? Я думаю, что такое не видел никто. Напрашивается вопрос, откуда такие ассоциации. Ответ может быть один, когда есть проблемы с головой. И я не просто так призывал людей писать свои ощущения от фотографии словами, понравилась или не понравилась. Что публично не демонстрировать свою дурь.
[Link]
Это относится к Вовику.
А видение-это в первую очередь проблема смотрящего (автора).
Если не создавать фотографию как символ, то и незачем нажимать на спусковую кнопку затвора. А так же это относится и к зрителю, если не пытаться увидеть в том или ином изображении какую-то символику, то и не стоит интересоваться фотографией и смотреть ее.
Глупее фразу, выражающую мысль, что серп и молот тоже были символами и где теперь они?
Наверное не найти ни на одном ресурсе в сети. Он как был символом союза рабочих и крестьян, так и остался этим символом.
А вот зрителям у которых возникают неадекватные ассоциации,надо непременно обращаться к врачам и поинтересоваться почему у них возникают неадекватные ассоциации.
В данном случае, хотелось бы спросить у автора, этого текста, он часто видел, цветы
цветущей яблони, используемых в похоронных венках? Я думаю, что такое не видел никто. Напрашивается вопрос, откуда такие ассоциации. Ответ может быть один, когда есть проблемы с головой. И я не просто так призывал людей писать свои ощущения от фотографии словами, понравилась или не понравилась. Что публично не демонстрировать свою дурь.
Пробуждение природы...прекрасное время года!