не понял... т.е. загружать все 56 мегабайт? А ресурс потянет? Я здесь человек новый - просветите что здесь и почём... И что здесь лучше, а что не стоит делать...

Tatiana # 6 октября 2013 в 22:32

Про 56 мб не знаю, 4 мб загружается. Вообще здесь надо учитывать, что резкость увеличивается при загрузке. Это я и сама заметила. А некоторые жалуются на ухудшение качества фотографии в полном размере. Правда, я не знаю размер их исходников. У меня самый большой - 4 мб.

Владимир Колесников # 6 октября 2013 в 22:44

какие увидел отличия - крадет цвет, добавляет контраста - из-за этого кажутся резче, а на самом деле темные превращает в черные... Подстраиваться спецом не буду - у меня смотрится как надо и это главное. Потери не значительные и главное остается, а остальное мелочи (для меня, для любителя).

Tatiana # 6 октября 2013 в 22:47

Всё так. Я делаю небольшие поправки, но только для этого сайта.

K S F2013 # 24 ноября 2013 в 14:43

Первое: старайтесь сжимать фотку сам, помня, что максимальный размер загружаемой фотки, будет 1200*800, остальное автомат срежет. А когда Вы сжимаете размер сами - есть возможность подкорректировать.
Второе: чем большую по размерам фотку Вы загружаете, тем больше искажения. Сейчас Ваша фотка весит: сжатая 300кБ, несжатая 1.84М. Сравните со своими исходниками...
С уважением КСФ.

Владимир Колесников # 24 ноября 2013 в 19:31

R S F2013! Сравнивать с исходником на котором если не листочки, то лица людей видны отчетливо бессмысленно (писал выше, что весит более 50 мегабайт). И как бы я правильно не сжимал фотографию ощущения простора и красоты осени, который могу смотреть на телевизоре с широкой диагональю в отличном качестве я всё равно не смогу передать здесь... Публикуюсь не только здесь (здесь я можно сказать новичок) и режу под размер 1200 по меньшей стороне. Особой разницы, кроме указанных выше, после работы местного конвертора не вижу... Спасибо.