Тут заметны многие несостыковки и артефакты обработки, которые говорят о том, что изначальный снимок выглядел иначе.
1) Светлое кольцо-ореол вокруг луны. 2) Отсутствует отражение луны, соответствующее её высоте. Отражение от луны слишком низкое + грязноватое замыливание над кустами.
Если луна и была, то скорее всего в другом месте.
3) Отражение верхушки храма вмонтированно, из-за чего произошло несоответствие между размером волн в отражении храма и размером волн вокруг (в нижней части кадра).
Выставите на рейтинговом,думаю,что оцентят по достоинству.
1) Светлое кольцо-ореол вокруг луны.
2) Отсутствует отражение луны, соответствующее её высоте. Отражение от луны слишком низкое + грязноватое замыливание над кустами.
Если луна и была, то скорее всего в другом месте.
3) Отражение верхушки храма вмонтированно, из-за чего произошло несоответствие между размером волн в отражении храма и размером волн вокруг (в нижней части кадра).
Затрудняюсь объяснить третий пункт.
Игорь, а где алтарь у данной колокольни?