одинокий рыбак

это Бали,до Мальдив как до.....

Красиво..!

Шняга - она на и Бали шняга! На и Бали!

С ФД!!!!

Сергей Новожилов Вчера в 23:55 +1 Шняга - она на и Бали шняга! На и Бали!

Ну а чего ещё ожидать от человека (Сергея Новожилова)
не слышавшего о мотиве в изобразительном искусстве. )))
Ждемс отзыва от диле... Вадима Сталкера
...

Хорошая работа.
Хорошее ФД !

Распечатайте - и на стену.

Сергей Новожилов # Сегодня в 00:23 +15 Распечатайте - и на стену.

Да Сергей Новожилов, я распечатываю Ваши комменты ) ...

Ну............…, не шедевр, но тем не менее не хуже других. Меня очень забавляют всегда комменты под фото дня. Мля, реально бальдею. Особливо от комментов под ними. Всяк гнёт своё. Ребят, давайте жгите. Чё вы,как не родные. Сергей, я дико удивлён, что и вы тут(( Именно "тут", а не здесь;) Кто прочтёт данный коммент, не умничайте, меня не пробить, стреляный. Всё только по-уму. Комменты никогда не пишу, лишь в крайних......На счёт фото. Голосовал не Серик, выбор не его, а пользователей. Долбить о том, что типа кругом медоносы смысла нет, задрало. Ну вышло фото в премиум, автор-то здесь при чём. Разум включите, прежде , чем какать. Извиняюсь за мой французский.
Пыс-пыс Первый комментарий от некоей Златы-фуфло, это бот. И ведь за коммент голосят, охренеть. Ребят, куда катимся????

Зачем так много букАв.Хватило первых трех

Серик, ты один самых уважаемых фотографов на этом сайте. Подписчики в тебя верят и ждут интересных работ. Многие начинающие из проголосовавших даже будут пытаться повторить твой кадр. А в кадре красок нет, свет полуденный жесткий,камень на переднем плане, который мог бы усилить перспективу, (если отойти и присесть) обрезан.... Да я уверен, что ты и сам не назовешь хотя бы одну из причин почему ты этот снимок выставил. А выставил ты эту работу, похоже, чтобы проверить своих поклонников,а вдруг прокатит... а они тебе верят, и прокатило. Я не пример мастерства и не пример для подражания, но мой принцип, чем выше уровень мастерства, тем требовательней нужно быть к себе, и не обманывать своих почитателей. Ничего личного. Извини если что не так. И еще, всем для информации: если вдруг кто то не знает что есть такой сайт, рекомендую почаще заходить, 35photo.ru. Там действительно есть чему поучиться.... Все здесь мной сказанное ИМХО

Право, смешной... И что домысливать за кого-то, тем более автор ничего подобного и не помышлял..., ха-ха-ха. Прав Александр Синдерев! И мне тоже понравилось... А Вам, Леонид, негоже делать ссылки на др. сайты (ахтунг, Админ!)... Сильная черта Серика в том, что он при всех наветах на него, выставляет и будет выставлять то, что хочет!

Все же,Серик,вчерашняя дева в клетке интересней ,хотя,на ее месте хотелось бы видеть тебя в розовом сюртуке и с револьвером.Была бы бомба

Первый раз почитал комментарии так как им мало.
Я не сторонник принимать чью либо сторону в обсуждении, и выдвигать личную версию основанную на желании доказывать собственные позиции.
Мне кажется нужно просто ответить на основные вопросы которые применимы ко всем без исключения работам.
Это
-техника исполнения
-эстетизм
-оригинальность
-сюжетность решения
-композиция
-световые и цветовые решения
-информативность примененных, планов их сочетаемость в кадре.
-выбор линии горизонта ,и её разграничение исходя из этого же пункта.
-итоги завершающего потспродакшена.
Итак по пунктам.
-техника исполнения вполне четверка, а может и с плюсом.
-эстетизим, ну тут конечно перебор увлечением передачи внешней красоты в ущерб заявленному в названии содержанию, это минус.
-оригинальность , скажем так её нет совсем.
-сюжетность решения, ...сюжетное решение весьма слабое, с учетом того, что заявленный акцент в названии совершенно не читается в поле кадра как основная идея кадра.
-композиция...не будем много писать, но но опять напомню, что карточка называется "Одинокий рыбак", а не к примеру "Линия прибоя".То есть композиционные противоречия рождаются на основе "перевернутости " акцентов в поле кадра. А именно пезжаж лидирует, а персонаж потерян и вовсе из-за несоразмерности масштабов этих понятий в поле кадра, бывают конечно и исключения, примеров много, но это явно не тот случай.
Свето-теневые решения вполне четверка , а может быть и сплюсом.
-сочетаемость примененных планов(без учета персонажа) вполне приемлема, что автоматически просто "вывозит" карточку в чистый сегмент пейзажа.
А вот если опять применить план с заявленным персонажем, то никак .
-выбор линии горизонта, ...это решение автора в котором он решает какая именно часть будет доминировать в кадре часть неба, или часть в данном случае побережья .Выбрано правильно.
Завершающий постпродакш тоже считаю на четверку.Итог вырисовывается примерно следующий.
Данная карточка в художественном плане слабовата, это скорее по факту пейзажный кадр примерно...очень среднего уровня.Если мысленно закрыть слабо читаемого персонажав кадре то, тогда вообще смотреть особо нечего. Изюминки в кадре увы нет.
В том числе одновременно этот кадр вполне может работать в стоковом варианте как востребованный к примеру тем дизайнерам которым нужен прибой.
Получается, что это довольно среднее фото.
Я не знаю кто тут у Вас кто, но претензии к Новожилову, под данной работой по моему личному мнению не обоснованы, зашел к нему на страничку у автора своя техника, неплохой взгляд, интересные решения.
А тем более в таких весовых категориях как Новжилов-Эрмус.
Это вообще два разных несопоставимых уровня по всем критериям.
А в целом хотельсь бы максимально корректных замечаний от пишущих.
Зачастую недостаток знаний комментирующие пытаются компенсировать либо агрессивным стилем поведения , либо уходят в обсуждение авторов.
Это конечно примитивный стиль поведения который некоторым кажется элементом самоутвеждения , но это на самом деле не так.
Есть хороший мультик на эту тему про кота Леопольда..)

Какой смысл устраивать перепалки если они не несут никому полезной инфы.

Вадим Сталкер
Зачем так много букв? Тут даже обсуждать нечего... фото из разряда- я тут был и снято на телефон, ну а мои лайки только взаимные

Зачем так много букв?

Эти буквы кому то пригодятся.Может для для профессионалов будет немного обыденно и все понятно, зато для начинающих, и желающих проанализировать свое личную фотоработу самое то.

Никому не пригодится, ПОЛНАЯ ДИЛЕТАНСКАЯ БИЛИБЕРДА, опять не посоветовался с более умными товарищами? Разбирать бред досконально не буду, не психиатр, а это именно та область, что ты написал выше

Я не пойму, что все по прежнему возмущаются на этом сайте профессионализму снимков в здешнем фото дня за лайки, стараюсь не обращать на это внимания, так как устроен этот сайт, что с этим поделать, приходится закрывать на некоторые вещи взор, есть другие сайты, а допустим Яндекс-фото вообще закрыли, а этот хоть с такими недочетами, но все как-то работает и пусть работает. Админам давно пора для некоторых пользователей сайта сделать отдельную кнопку для загрузки своих снимков прямо в Фото-дня Для меня тема закрыта.

Ну,и плохо,Игорь,что ты самоустранился,что из твоего текста следует,что ты против критики,а,значит,тебя устраивает сладкий хор.Лично мне интересно читать критические конструктивные комментарии. Хочется,кстати,сказать спасибо Серику,который пока допускает полемику в отличие от многих других.Его и пострадавшим не назовёшь-ему же реклама и увеличение просмотров.А в ЯФ,сам знаешь,критики не было,сладкоголосый хор утянул сайт в бездну

Писать конструктивную критику Бальбусинову - себе дороже, только время драгоценное тратить, потому как хрен он на них кладёт с прибором и только хамит в ответ. Он сайт заваливает своими фотовафлями с такой настойчивостью маньяка, что диву даёшься.

Это еще надо увидеть вашу конструктивную критику... Поэтому он правильно делает! А Вы имеете нечто личное... и это Вам мешает, вот так!

Татьяна$ (((Хочется,кстати,сказать спасибо Серику,который пока допускает полемику))) чего тут критиковать то и развозить полемику, снимок провальный, против Серика я лично ни чего не имею, у него есть достойные снимки, но с этого снимка я бы уже сгорел со стыда если бы попал в фото-дня, просто проходной щелк на память, таких обыденных сников у каждого после морского путешествия тысячи. Яндекс-фото был мощный фоторесурс, можно было грузились огромные снимки в полном размере до 20 Мб [Link] (нажать внизу три точки), поэтому практически не было меня здесь. Расфокус почему то постоянно сбоит, перепробовал несколько браузеров и даже компов, сбоит и все, особенно во время загрузки снимков, вот и в фото-дня попадают не самые крутые снимки, просто залайканые. Как то попробовал написать статью по фото на здешнем форуме, в ответ конструктивной критики вообще не было, нет, просто сдешние людишки обозвали, обос-и и все, кнопки удалить, убрать в черный список нету, поэтому после того случая обсуждать на сайте где ни чего толком не работает и процветает убогость, невежество просто хамство, как-то не хочется, время и нервы дороже, просто показываю здесь свои снимки и все. А для нормального общения есть социальные сайты, типа ВК - [Link] пишите, критикуйте себе в удовольствие, пока особых сбоев не замечено, и музыку можно послушать [Link]

Специально для критиканов.

Вадим Сталкер # Сегодня в 11:51 +12 ... ... Мне кажется нужно просто ответить на основные вопросы которые применимы ко всем без исключения работам. Это -техника исполнения -эстетизм -оригинальность -сюжетность решения ... ...

Для начала надо определить к какому жанру изобразительного искусства относится эта картинка ...
Но для Вадима Сталкера это очень сложно ...

Не смотря на то что фигурка очень мала, но взгляд зрителя мимо неё не проскакивает.
И так в ФД сюжет в пейзаже ...

Оооо...
:)))
Сегодня на Расфокусе особенно весело!

Сергей Барабанщиков # Сегодня в 23:03 +2 Оооо... :))) Сегодня на Расфокусе особенно весело!

Будет ещё веселее если Вадим Сталкер начнет рассказывать о своих "творческих" муках при создании вот этого сюжета ...
[Link]