Башмак Я хотел тебе ответить на твой комментарий под предыдущим ФД, но у автора был день рождения, поэтому я промолчал, чтоб не устраивать срач под его работой.
Но здесь я объясню тебе и публике твою "ценность"

Есть такой параметр, как скорость индексации сайта поисковиками. Одним из факторов влияющим на этот параметр, а именно увеличивающим скорость поиска сайта поисковиками, является контент сайта. Текстовый контент на этом сайте, который создается тобой, Чариевой и вам подобными, по сути своей уникален, потому, что таких дурачков, настолько не разбирающихся в фотографии на фотосайтах, НО ЛЮБЯЩИХ ЧАСТО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ О РАБОТАХ, днем с огнем не розыщешь.
Я не сомневаюсь в том, что именно ваши тексты, в силу их "ОРИГИНАЛЬНОСТИ"
попадают в базу данных поисковиков. Но поскольку вы эти тексты выдаете регулярно, то сайт Расфокус, очень быстро находят поисковики. Я обращаюсь к пользователями сайта, относитесь, пожалуйста с пониманием. Все глупости, которые тут публично излагают эти господа, становятся золотым фондом этого сайта, который не позволит Расфокусу пропасть в безмерной паутине сети.

Igor Khmelev # 24 мая 2017 в 12:20

Красивая работа!

МАРАТ МАКС # 24 мая 2017 в 14:05

Шикарный пейзаж! Прекрасная работа, Сергей!

Лана # 24 мая 2017 в 15:34

Нравится

пейзаж - закатная палитра красок небесных, глубокое их отражение в воде,маяк и конечно,замечательное, интригующее)) дополнение в картине (затонувший корабль).

Василий Кудрявых # 24 мая 2017 в 16:18

Чудесный закат!

Valentina # 24 мая 2017 в 19:37

Сергей, заглянула к Вам на страничку и сразу захотелось побывать в Ялте. На мой взгляд, не только этот, почти каждый Ваш пейзаж достоин фд. Спасибо!

Андрей # 24 мая 2017 в 19:56

Очень однобокие коменты, так не хватает внимания к своему однообразию?

Александр Ракитин # 24 мая 2017 в 21:13

Тебе такого никто уж не напишет...и уроки не будут брать... glasses

Завидуй хоть тут...

Андрей # 24 мая 2017 в 22:13

Мне это постоянно пишут, но я гашу подобные коменты и большинство это знает, подобным вообще насрать где писать псалмы, главное покачественней вилизать... с чувством, с расстановкой rofl

меня не интересует ни лайки, ни дебильные коменты от дилетантов... я состоявшийся фотограф, поэтому, что шуршат внизу меня мало интересует, мои работы для тех, кто чего- то понимает в фотографии и тех, кто рядом со мной или для большинства пользователей РФ, которые на моих примерах хорошо подняли и свой уровень, психически здоровые тут ищут не жополизов, а способ для личного совершенствования

Сергей Барабанщиков # 24 мая 2017 в 22:43

Буквально в каждой теме форума и под каждой фотографией, где Башмачник вылезает со своими комментами, его "месят ногами", но ему при этом кажется, что он Супермен, Бэтмен или Д'артаньян и что он всех победил...

Поразительное у него воображение!

:))))

Андрей # 24 мая 2017 в 22:58

Базарная баба... решил Акопяна перегнать в шизофрении? Смотрим фотовыкидыш от главной истерички РФ
Кто- то разглядел, где этот подкидыш резкость нашёл? laugh

а всё туда же... подхватив подолы юбки стремится на люди выбежать... а уж какие надписи оставляет!!!

И сравним с работой Мастера

У кого- то вопросы по воображению есть?

Ольга Жанина # 24 мая 2017 в 23:07

Фокус на цветочке Сергея акцентирован на звёздочках, что логично, согласно идее снимка и его названию. Если кто-то не то читать не умеет, не то мелкие детали не способен разглядеть - чьи это проблемы, интересно? )

Андрей # 24 мая 2017 в 23:17

Немного не так, он не знает основ фотодела, поэтому в макро выставлял открытую диафрагму, что среди макрушников считается признаком слабоумия...а подвести любой брак в работе под философское рассуждение вызывает у понимающих просто улыбку... и желание дать совет, как Акопяну- сменить врача

Ольга Жанина # 24 мая 2017 в 23:31

Признак слабоумия - выставлять диафрагму, не учитывая идею снимка, или отсутствие идеи снимка при нажатии на кнопку )
Сергей ясно понимает, что он хочет снять и как это надо сделать, потому ставит именно ту диафрагму, которая ему требуется )

Андрей # 24 мая 2017 в 23:32

Дилетантская поддержка, лучше подскажи ему, как юбку с длинным подолом носить

Ольга Жанина # 24 мая 2017 в 23:34

Слив с темы. По сути есть что сказать?

Андрей # 24 мая 2017 в 23:38

Ещё раз совет- прими таблетки от слабоумия, а то потомка клизмы очень напоминаешь

Ольга Жанина # 24 мая 2017 в 23:39

Ясно. По сути сказать нечего.
Слив засчитан )

Андрей # 24 мая 2017 в 23:41

Да я даже не спорю... со мной всегда так, как аргументы начинаю приводить... так сразу сам дурак... ты всего очередная

Ольга Жанина # 24 мая 2017 в 23:42

Мудозвонство продолжилось )

Лана # 24 мая 2017 в 23:21

Когда выставка ваших работ будет, Андрей, как Мастера и хде?

Андрей # 24 мая 2017 в 23:29

Тут много кто на выставки свои фотошлепки ( за деньги) выставлял... вон Трушляков такого же клоуна освещает...а я живу не с фото, а просто соглашаюсь, иногда за маленькие деньги, оказать услуги Фотографа, Акопов вон вообще, за бабки, статьи о себе заказывает... но меня эта мишура, известности мало волнует, как и в основной своей специальности, мне платят такие деньги, потому, что кроме меня- никто... laugh

вот и всё, поэтому и бутики с икрой...

Лана # 24 мая 2017 в 23:48

Отвечаем за себя- нет smile

Выставки ,нет больших денег,нет народного признания -... нет Мастера,нет Гуру, о котором спорят-говорят,..если только "Сам себе режиссёр".А икра)) не показатель мастерства Художника. Я тоже могу её купить...на бутеры, а ведь, мои фото :)и в Доме престарелых смотреть не будут,...помнятся :))эти ваши слова.
.Самоуверенно, однако)!
Привет работяге Гелиосу), он делает всё возможное и невозможное)

Андрей # 25 мая 2017 в 11:55

Так я за себя и отвечаю, выставки эти недофотографы организуют за свои деньги, а я таким идиотизмом не страдаю...знаю ещё очень хороших фотогрфов, которые даже на фотосайтах не участвуют, одного тут уже упоминал, теперь пример другого

Мы штучный товар, где надо, нас и так знают

Владимир # 24 мая 2017 в 23:33

[Link] вероятнее всего.

Андрей # 24 мая 2017 в 23:36

Ну твою еду мы уже видели, помимо жупорукости видно, что фосфора перебрал

Александр Ракитин # 24 мая 2017 в 23:44

Первое фото поинтереснее будет,чем второе.Правда!

Андрей # 24 мая 2017 в 23:47

Мнение шизофреника кому- то интересно, надписи истерички РФ понравились?

Владимир # 24 мая 2017 в 23:50

Согласен с правдой.
А еще правда в том, что Башмак замерз на том уровне, когда на фотографии резкость-самое главное. Типичная ситуация, когда ни одной книги по фото не прочитано.

Андрей # 24 мая 2017 в 23:57

Книги пишут фотодрочеры... которые вообще не в чём не разбираются, особенно в предмете о чём пишут, а резкость дело относительное, но обязательное условие, если ты хочешь чего- то подчеркнуть, как и тональность, это не твои шизоидные изображения пассивого рыбака, у которых в ходу поговорка- нет лучшего влагалища, чем жопа товарища...

Игорь (Palestinian) Маснык # 25 мая 2017 в 10:55

ЛНУ папоротник уж больно адово размыт,отвлекает, а так норм! ( У кого- то вопросы по воображению есть?)

Владимир # 25 мая 2017 в 00:07

[Link]

Андрей # 25 мая 2017 в 00:11

Я первый раз о придурке слышу, может пользуется популярностью в психушках, когда врачи показывают эти цветные пятна, психически здоровых людей мнение больных не интересует, как и твои выводы

Владимир # 25 мая 2017 в 00:18

А что вообще ты слышал в своей конуре с вонючими стельками?

Владимир # 25 мая 2017 в 00:32

[Link] Обрати особое внимание на последнюю текстовую строку под снимками.

Андрей # 25 мая 2017 в 11:27

Ты реально полный кретин, я обратил внимание в статье что этот горе фотограф самоучка, плёночной эпохи... когда если получил хоть какое- то изображение уже радовались, ну да, у них актуальным резкое изображение не было, как и фотки у него, по нынешним меркам, полный отстой и будь он на РФ, то в ужасе сбежал бы отсюда, старые плёночники среди психически здоровых людей не котируются

Сергей Барабанщиков # 25 мая 2017 в 12:26

БАШМАЧНИК:

Ты реально полный кретин, я обратил внимание в статье что этот горе фотограф самоучка, плёночной эпохи... когда если получил хоть какое- то изображение уже радовались, ну да, у них актуальным резкое изображение не было, как и фотки у него, по нынешним меркам, полный отстой и будь он на РФ, то в ужасе сбежал бы отсюда, старые плёночники среди психически здоровых людей не котируются

Да не позорьтесь Вы дремучестью своей!
Генератор... громких заявлений и выкриков!
Если бы Вы хотя бы в одной теме разбирались...

Плёнка долгое время, после появления первых цифровых фотоаппаратов, не сдавалась и была намного качественней.
У неё замечательная цветопередача, широчайший динамический диапазон, большая фотографическая широта!
А профессиональные сканеры с обычного кадра 24х36 мм выдают разрешение под 20 мегапикселей!

А если снималось на средний формат или большой 9х12 см, то сказочное качество получалось!

У профессиональных (особенно fuji) негативных плёнок очень мелкое зерно и высокая разрешающая способность, а у слайдовых тем более!

Андрей # 25 мая 2017 в 12:35

Я за свои слова отвечаю... запомни навсегда, вся эта лабуда с цифрами для идиотов и мы живём не во время первых цифровых фотоаппаратов, как и статья выше по ссылке про жанрового фотографа, а не павильонного, вот и всё

Сергей Барабанщиков # 25 мая 2017 в 12:53

БАШМАЧНИК:

smile Я за свои слова отвечаю...

:)))
Чем?
Своей неосведомленностью по абсолютно любой теме, в которой громко кричите?

Цифра, способная переплюнуть большой формат, даже сейчас, стоит как квартира! :))

Андрей # 25 мая 2017 в 13:06

Всё как всегда... когда дебилы лезут в темы о которых ничего не смыслят, истеричка РФ кого волнует тут большой формат и почему ты с ним сюда влез, когда недоделанный рыбак начал ныть про то, что резкость совсем не обязательна, давая ссылку на статью такого же идиота, про старого жанрового плёночника... как и тут полная шизофриния с диафрагмой, тут нужно было снимать примерно на 8 или на открытой, но не с боку, а в лоб модели, а то у тебя получился промах по фокусу и резкость на брёвнах, а не на модели в виду маленькой ГРИП, на это тоже будешь отвечать какую нибудь хрень из плёночной эпохи? rofl

Сергей Барабанщиков # 25 мая 2017 в 13:23

:)))

БАШМАЧНИК:

тут полная шизофриния с диафрагмой, тут нужно было снимать примерно на 8 или на открытой, но не с боку, а в лоб модели, а то у тебя получился промах по фокусу и резкость на брёвнах, а не на модели в виду маленькой ГРИП,

Да там полный порядок с резкостью.
Я на это уже давно ответил!
[Link]

Андрей # 25 мая 2017 в 15:15

Твои жалкие потуги оправдаться просто смешны, попробуй может очки купить

Сергей Барабанщиков # 25 мая 2017 в 16:09

:)
БАШМАЧНИК, я даже не пытался оправдываться.
Было бы перед кем...

То, что Вы пишите про фотодело, может произвести впечатление только на начинающих фотографов-пенсионеров, но только на тех, кто Вами предварительно был облизан... отлайкан.

Мы и так сильно засорили тут пространство...
Если хотите чтобы все желающие на портале Вас вновь "попинали", а Вам вновь показалось, что Вы всех победили..., то создайте тему, где все желающие, если таковые будут, ответят Вам на оставшиеся у Вас вопросы.