|
СЕБЕЖСКОЕ #1 ЛУННАЯ НОЧЬ, ЗВЁЗДЫ, ОЗЕРО И ТИШИНА...ВСЁ НАТУРАЛЬНОЕ! 1 КАДР! Такую ночь видел впервые. Тихая, лунная, звёздная ночь, да ещё возможность запечатлеть была! Август 2017. Россия, Псковская область, город Себеж. Себежское озеро. ____________________________________________________________ ★ССЫЛКА НА Мини-СЕРИЮ ФОТО В КОММЕНТАРИЯХ★ ____________________________________________________________ |
Дата публикации: 14 сентября 2017 |
Фото нравится: +132 |
Был очень уставший и не снял треки... Не готов был ещё 2-3 часа у фотоаппарата находиться, а теперь жалею...
Да и из обработки тут только устранение нескольких горячих пикселей с тёмной листвы. Из-за постоянных и длинных выдержек произошел разогрев матрицы. Забыл сделать ремапинг перед данной съёмкой.
Не стоит дурить знающих людей!
Как всегда поиски подвохов начинаются там, где этих подвохов нет.
Для того, чтобы проэкспонировать звёзды без видимого смаза (даже при широкоугольном объективе) нужна относительно короткая выдержка (до 15 сек )при высоком iso и открытой диафрагме.
Мой кадр сделан при 29 сек выдержке. Сдвиг звёзд есть,но терпимо. Зато шума меньше, чем получается при 15 сек.
А яркость луны настолько велика, в сравнении с звёздным небом и ночным пейзажем, что подобная яркость не должна удивлять "знающего" человека!
Прикрепил скрин к комменту ниже [Link]
На снимке столько компромата, что и перечислять не хочется!
Начинайте перечислять! :))
Ребята, не ссорьтесь пожалуйста!
Не стоит ругаться из-за фото.
Потому что тогда iso 3200, а не 6400.
[Link]
Резкие звёзды при длинной выдержке не получить, потому и старался укоротить выдержку.
А что касается прикреплённого Вами изображения, то я изготовлением подобных мультиков не занимаюсь. :))
А если делать подобные коллажы, то уж аккуратней и с соблюдением законов физики.
Так я ссылку дал на принтскрин, где все параметры кадра видны.
2 Там, справа, звёзды перед деревьями...
3 В отражении звёзды в "неправильную сторону отражены"...
Игорь и теперь разницу объясните между коллажом и "Снято в одну ночь, в одном месте, а сколь там кадров это уже другой вопрос, слои , маски, и прочие приемы ни кто не отменял,"
Лично я этой разницы не вижу.
А Вы то тут при чём? :))
Вы ж написали, что это друг Ваш делал.
С Валерием, вроде, всё прояснили.
Под "Фотошопом" Валерий подразумевал - соединение ночного неба и солнца.
Теперь разобрались в естественности фото и с тем, что это луна.
А вот с Вадимом сложно оказалось...
Тупик.
У меня таких кадров много... :)))
Прикрепил скрин из конвертера, которым пользуюсь.
Это RAW, если Вам это о чём то говорит.
Валерий, да без проблем!
Я никогда не пытался скрыть обработку и не делал из этого секретов - не вижу в этом смысла! Поэтому если я пишу, что натурально, значит оно так и есть! :)
Это то, с чем я успешно смог бороться на данном участке, отключив всю подсветку дома и территории, но никак не мог воздействовать на прожектор, подсвечивающий дом на участке соседей. При этом он находился достаточно далеко... через два участка пробивало и паразитно засвечивало, но глазами этого видно не было. Этот засвет был заметен только на фото - при накопительном эффекте длинной выдержки и высоких iso
Блеф! От Луны не расходятся лучи! Луна не бывает такой яркой! Видны и хорошо просматриваются траектории, по которым "понатыканы" звёзды! Среди множества звёзд не просматривается НИ ОДНО созвездие! Звёзды ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ по яркости!Не стоит дурить знающих людей!
Жаль, что Вадим Денисов обиделся, думая, что его обманывают...
Если напрячься и представить снимок не обработанным, то ясно само собой: РЕЗУЛЬТАТ НЕ НАТУРАЛЕН.
Сергей, у Вас такая масса Блестящих работ, а Вы так усиленно пытаетесь меня обмануть!..
Не Надо! Скажу Вам следущее: я преподаю физику и астрономию, и сделать простой АНАЛИЗ Вашей работы для меня совсем не сложно. Я на этом прекращаю нашу беседу и призываю Вас: не опускайтесь до оскорблений, что часто делают Ваши поклонники.
Я же прикрепил скрин из конвертера выше - показывающий как выглядит именно raw файл из фотоаппарата.
[Link]
Вы между строк читали? :))
Я ещё никого не оскорблял и не собираюсь, как бы тролли не старались!
Жду камней в свой огород, но я НЕ фотограф и даже им не представляюсь, так что мне простительно...
НА портале и так больше ссор, чем фотографий, на которых хочется задержаться и рассматривать.
Я рад, что фото вызвало такой интерес и желание задержаться дольше, чем нужно для постановки лайка. Рад, что есть желание рассматривать и даже рад наличию подозрений по поводу естественности - это же комплимент, ведь фото понравилось, но человек не верит в то, что так можно снять.
Всем удачи и удачных кадров! :)
Жаль, что по жизни не смогу тебе Пi-лей вломить, хотя, мне всего 79 лет! Прекрати, товарищ! Неприлично!
Надеюсь, что у Вас всё в порядке.
Я желаю тебе всего Наихудшего!
Говорят тебе, подонок, - НАИХУДШЕГО!
Вот уж не думал, что моя фотография станет для вас тестом на вменяемость, который вы оглушительно провалили...
Печаль!
ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО!
ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ зло!
А смысл?
Это наверняка чей-то клон, а клоны процветают на портале...
Надеюсь, что у него будет время подумать и взглянуть на собственные комменты со стороны.