ЛУННАЯ НОЧЬ, ЗВЁЗДЫ, ОЗЕРО И ТИШИНА...

ЛУННАЯ НОЧЬ, ЗВЁЗДЫ, ОЗЕРО И ТИШИНА...

ВСЁ НАТУРАЛЬНОЕ! 1 КАДР! Такую ночь видел впервые. Тихая, лунная, звёздная ночь, да ещё возможность запечатлеть была! Август 2017. Россия, Псковская область, город Себеж. Себежское озеро.

14 сентября 2017 Просмотров: 1465

 
 
+107
Фото нравится:
 

 

 

Комментарии (63)
Владимир Цветков # 14 сентября 2017 в 20:18 +1
везет же людям...а мы в питере уже полгода звезд не видели... sad
Сергей Барабанщиков # 14 сентября 2017 в 20:22 +2
Так и я тоже никогда до этого звёзды не снимал, да и не видел даже их так ярко.
Vitaliy Vasylevskyy # 15 сентября 2017 в 09:39 +2
технично и красиво!
Сергей Барабанщиков # 15 сентября 2017 в 10:00 0
Виталий, Спасибо!
Был очень уставший и не снял треки... Не готов был ещё 2-3 часа у фотоаппарата находиться, а теперь жалею...
Валерий Миннибаев # 19 сентября 2017 в 09:27 +1
Объясните,пожалуйста мне,неучу,как такое может быть: Звёздное ночное небо и вечернее солнце(это же не луна,согласитесь!) Фотошоп?
Сергей Барабанщиков # 19 сентября 2017 в 11:25 0
Валерий, это самая настоящая луна.
Да и из обработки тут только устранение нескольких горячих пикселей с тёмной листвы. Из-за постоянных и длинных выдержек произошел разогрев матрицы. Забыл сделать ремапинг перед данной съёмкой.
Вадим Денисов # 19 сентября 2017 в 15:03 +1
Блеф! От Луны не расходятся лучи! Луна не бывает такой яркой! Видны и хорошо просматриваются траектории, по которым "понатыканы" звёзды! Среди множества звёзд не просматривается НИ ОДНО созвездие! Звёзды ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ по яркости!

Не стоит дурить знающих людей!

Сергей Барабанщиков # 19 сентября 2017 в 15:19 +6
Посмеялся от души!
Как всегда поиски подвохов начинаются там, где этих подвохов нет.

Для того, чтобы проэкспонировать звёзды без видимого смаза (даже при широкоугольном объективе) нужна относительно короткая выдержка (до 15 сек )при высоком iso и открытой диафрагме.
Мой кадр сделан при 29 сек выдержке. Сдвиг звёзд есть,но терпимо. Зато шума меньше, чем получается при 15 сек.

А яркость луны настолько велика, в сравнении с звёздным небом и ночным пейзажем, что подобная яркость не должна удивлять "знающего" человека!

Прикрепил скрин к комменту ниже [Link]
Вадим Денисов # 19 сентября 2017 в 15:28 +1
Чушь! У Вас я заметил давно склонность СМЕЯТЬСЯ, только без повода!
На снимке столько компромата, что и перечислять не хочется!
Сергей Барабанщиков # 19 сентября 2017 в 16:10 +1
Забавно услышать!
Начинайте перечислять! :))
Игорь (Palestinian) Маснык # 18 октября 2017 в 23:24 0
ну не до 15 сек, про правило 600 не следует забывать... и вопрос а почему Вы считаете что при 29 сек, шума меньше чем при 15?
Сергей Барабанщиков # 18 октября 2017 в 23:51 0
Игорь Маснык:
и вопрос а почему Вы считаете что при 29 сек, шума меньше чем при 15?
Игорь, удивляете меня!
Потому что тогда iso 3200, а не 6400.
Игорь (Palestinian) Маснык # 18 октября 2017 в 23:58 0
Приветик, ну в условиях про исо ни чего не сказано), поэтому я подразумевал что все параметры одинаковы, кроме выдержки) PS Если интересно держи бонус, фото моего друга, твоего коллеги, тоже свадьбами увлекается)


Сергей Барабанщиков # 19 октября 2017 в 06:13 0
Игорь, ну вот, а написали , что все комменты прочитали...
[Link]

Резкие звёзды при длинной выдержке не получить, потому и старался укоротить выдержку.

А что касается прикреплённого Вами изображения, то я изготовлением подобных мультиков не занимаюсь. :))
А если делать подобные коллажы, то уж аккуратней и с соблюдением законов физики.
Игорь (Palestinian) Маснык # 19 октября 2017 в 20:46 0
Да я это все проходил, я про технику съемки звезд вроде как не спрашивал. А обработка решает многое. Да и причем здесь коллаж? Снято в одну ночь, в одном месте, а сколь там кадров это уже другой вопрос, слои , маски, и прочие приемы ни кто не отменял, для динамических звездочек, иногда фотик часов 8 мь щелкает, 5 минут 90 кадров...
Сергей Барабанщиков # 19 октября 2017 в 20:49 0
Игорь (palestinian) Маснык:
Приветик, ну в условиях про исо ни чего не сказано), поэтому я подразумевал что все параметры одинаковы, кроме выдержки)

Так я ссылку дал на принтскрин, где все параметры кадра видны.

Игорь (palestinian) Маснык:
Да и причем здесь коллаж? Снято в одну ночь, в одном месте, а сколь там кадров это уже другой вопрос, слои , маски, и прочие приемы ни кто не отменял, для динамических звездочек, иногда фотик часов 8 мь щелкает, 5 минут 90 кадров...


1 Чуть подробней о получении спиралевидности расскажите
2 Там, справа, звёзды перед деревьями...



3 В отражении звёзды в "неправильную сторону отражены"...

Игорь и теперь разницу объясните между коллажом и "Снято в одну ночь, в одном месте, а сколь там кадров это уже другой вопрос, слои , маски, и прочие приемы ни кто не отменял,"
Лично я этой разницы не вижу.
Игорь (Palestinian) Маснык # 19 октября 2017 в 20:51 0
Сорри после работы, устал, может что и пропустил)
Сергей Барабанщиков # 19 октября 2017 в 21:06 0
Игорь (palestinian) Маснык:
Сорри после работы, устал, может что и пропустил)

А Вы то тут при чём? :))
Вы ж написали, что это друг Ваш делал.
Владимир Цветков # 19 октября 2017 в 10:50 0
Рускеала?...
Светлана Черникова # 19 сентября 2017 в 15:42 +6
Вадим Денисов!
Простите два вопроса к вам: Крупнее шрифта не нашлось? Знающие люди,это кого вы имеете в виду?
Вэ Шин # 17 октября 2017 в 08:01 +3
Даже не знаю, что и сказать... Преподаватель астрономии не видит на снимке Плеяды? Они легко узнаваемы всегда и везде. Соответственно: ветка слева закрывает Возничего, Под и Над этой же веткой чуть по диагонали - Персей. Над ним хорошо видны его знаменитые скопления - "ХИ" и "АШ" Персея.

По поводу яркости звёзд: на загородном чистом (особенно высокогорном) небе даже глазом бывает не просто отождествить созвездия, поскольку город с его смогом и световыми загрязнениями гасит всё и пробиваются только "скелетные" звёзды. Матрица "проявляет" их.

Нету слов однако...
Игорь (Palestinian) Маснык # 18 октября 2017 в 23:21 0
Валерий а что Вы подразумеваете под словом фотошоп? Прочитал все комменты, но как то не совсем понял смысл?
Сергей Барабанщиков # 18 октября 2017 в 23:41 0
Игорь, видимо не все комменты прочли...
С Валерием, вроде, всё прояснили.
Под "Фотошопом" Валерий подразумевал - соединение ночного неба и солнца.
Теперь разобрались в естественности фото и с тем, что это луна.

А вот с Вадимом сложно оказалось...
Тупик.
Валерий Миннибаев # 19 октября 2017 в 20:26 +1
Вам на этот вопрос ответил сам автор фото - Сергей. Извините,я со своим ответом опоздал,надеюсь,Вы на меня не обиделись...
Светлана Черникова # 19 сентября 2017 в 15:41 +4
Сережа! Все нормально! Стоит только посмеяться над таким "глубоким профессионализмом".))
Вадим Денисов # 19 сентября 2017 в 17:44 +2
О! Ещё одна Умница! Вот ведь расплодились! И ведь хамить норовят!
Сергей Барабанщиков # 19 сентября 2017 в 17:49 +6
Вадим Денисов:

О! Ещё одна Умница! Вот ведь расплодились! И ведь хамить норовят!

Пока только Вы пытаетесь это делать! :))
Вадим Денисов # 19 сентября 2017 в 17:54 +2
А ещё в галстуке!- так про таких говорят в российской глубинке. Остановитесь, не позорьтесь, со мной у вас ничего не получится.
Сергей Барабанщиков # 19 сентября 2017 в 17:57 +5
Вадим Денисов:

А ещё в галстуке!- так про таких говорят в российской глубинке. Остановитесь, не позорьтесь, со мной у вас ничего не получится.


:)))
А что у нас с Вами должно получиться??
Я ни на что и не расчитываю... :))))
Сергей Барабанщиков # 19 сентября 2017 в 15:47 +2
Вадим Денисов:
Блеф! От Луны не расходятся лучи! Луна не бывает такой яркой! Видны и хорошо просматриваются траектории, по которым "понатыканы" звёзды! Среди множества звёзд не просматривается НИ ОДНО созвездие! Звёзды ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ по яркости! Не стоит дурить знающих людей!

У меня таких кадров много... :)))
Прикрепил скрин из конвертера, которым пользуюсь.
Это RAW, если Вам это о чём то говорит.


Валерий Миннибаев # 19 сентября 2017 в 19:30 +2
Сергей,я хочу задать Вам еще один вопрос. Почему на мостике и на стволах деревьев, где по идее должны быть тени,у Вас наоборот отблески? Ради Бога,не подумайте что придираюсь.На самом деле Ваши фото мне нравятся,мне - фотолюбителю просто интересны всякие ньюансы...
Владимир Цветков # 19 сентября 2017 в 19:35 +4
можно за Сергея отвечу?.....это свет сзади сбоку...от домика...или фонаря какого...наверняка.. smile
Сергей Барабанщиков # 19 сентября 2017 в 19:42 +5
ВЛАДИМИР, попали в точку!

Валерий, да без проблем!
Я никогда не пытался скрыть обработку и не делал из этого секретов - не вижу в этом смысла! Поэтому если я пишу, что натурально, значит оно так и есть! :)

Это то, с чем я успешно смог бороться на данном участке, отключив всю подсветку дома и территории, но никак не мог воздействовать на прожектор, подсвечивающий дом на участке соседей. При этом он находился достаточно далеко... через два участка пробивало и паразитно засвечивало, но глазами этого видно не было. Этот засвет был заметен только на фото - при накопительном эффекте длинной выдержки и высоких iso
Валерий Миннибаев # 19 сентября 2017 в 20:08 +3
Теперь верю!!!
Сергей Барабанщиков # 26 сентября 2017 в 07:08 +4
Вадим Денисов:


Блеф! От Луны не расходятся лучи! Луна не бывает такой яркой! Видны и хорошо просматриваются траектории, по которым "понатыканы" звёзды! Среди множества звёзд не просматривается НИ ОДНО созвездие! Звёзды ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ по яркости!Не стоит дурить знающих людей!

:)
Жаль, что Вадим Денисов обиделся, думая, что его обманывают...
Вадим Денисов # 26 сентября 2017 в 09:34 0
Сергей! Не следует так интенсивно защищать своё профессиональное достоинство: ВСЁ и так на виду и Вами сказано: снимок обработан в RAW,откуда следует, что РЕЗУЛЬТАТ НЕ НАТУРАЛЕН.
Если напрячься и представить снимок не обработанным, то ясно само собой: РЕЗУЛЬТАТ НЕ НАТУРАЛЕН.
Сергей, у Вас такая масса Блестящих работ, а Вы так усиленно пытаетесь меня обмануть!..
Не Надо! Скажу Вам следущее: я преподаю физику и астрономию, и сделать простой АНАЛИЗ Вашей работы для меня совсем не сложно. Я на этом прекращаю нашу беседу и призываю Вас: не опускайтесь до оскорблений, что часто делают Ваши поклонники.
Сергей Барабанщиков # 26 сентября 2017 в 09:41 +5
Где же нашли строки про обработку?
Я же прикрепил скрин из конвертера выше - показывающий как выглядит именно raw файл из фотоаппарата.
[Link]


Вы между строк читали? :))

Я ещё никого не оскорблял и не собираюсь, как бы тролли не старались!
Владимир Ховрашов # 16 октября 2017 в 21:18 +5
Г-н Денисов! Прочитав ваши "высокопрофессиональные опусы", решил посмотреть ваши фото и сразу возник вопрос: почему же, у вас, такого высокого знающего профессионала нет НИ ОДНОГО по-настоящему качественного профессионального снимка?
Жду камней в свой огород, но я НЕ фотограф и даже им не представляюсь, так что мне простительно...
Сергей Барабанщиков # 16 октября 2017 в 22:54 +3
Владимир, спасибо за поддержку, но мне меньше всего хотелось, чтобы коллеги ссорились между собой из-за фото.

НА портале и так больше ссор, чем фотографий, на которых хочется задержаться и рассматривать.

Я рад, что фото вызвало такой интерес и желание задержаться дольше, чем нужно для постановки лайка. Рад, что есть желание рассматривать и даже рад наличию подозрений по поводу естественности - это же комплимент, ведь фото понравилось, но человек не верит в то, что так можно снять.

Всем удачи и удачных кадров! :)
beer
Вадим Денисов # 17 октября 2017 в 07:34 0
Много чести быть знакомым дрянной соседкой через забор, что камни кидает! Вонючка! Ты ещё не понял, о чём я сказал плаксивому Серёже, а уже воняешь!
Жаль, что по жизни не смогу тебе Пi-лей вломить, хотя, мне всего 79 лет! Прекрати, товарищ! Неприлично! stuk
Сергей Барабанщиков # 17 октября 2017 в 07:59 +4
Удивляете... Честное слово!
Вадим Денисов # 17 октября 2017 в 10:16 0
Вот к чему приводят псевдоастрономичекие открытия и бабья болтливость!
Сергей Барабанщиков # 17 октября 2017 в 10:45 +5
Вадим Денисов:
Вот к чему приводят псевдоастрономичекие открытия и бабья болтливость!
Самокритично...

Надеюсь, что у Вас всё в порядке.
Вадим Денисов # 17 октября 2017 в 10:47 0
Ну, ты и СУЧОНОК, Сергей! Нельзя быть таким в твоём возрасте!
Я желаю тебе всего Наихудшего!
Сергей Барабанщиков # 17 октября 2017 в 11:20 +6
Вы вообще вменяемый человек?
Вадим Денисов # 17 октября 2017 в 11:22 0
Говорят тебе, подонок, - НАИХУДШЕГО!
Сергей Барабанщиков # 17 октября 2017 в 11:29 +4
Вадим Денисов:


Говорят тебе, подонок, - НАИХУДШЕГО!


Вот уж не думал, что моя фотография станет для вас тестом на вменяемость, который вы оглушительно провалили...
Печаль!

ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО!
ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ зло!
Владимир Ховрашов # 17 октября 2017 в 13:03 +4
Да, честно говоря, я тоже не предполагал, что у г-на Денисова такие проблемы с головой... А получается, он просто классический шизоид((( Сергей, я бы, на Вашем месте, сразу включил его в черный список, а то ведь шизофрения заразна...
Сергей Барабанщиков # 17 октября 2017 в 15:16 +2



А смысл?
Это наверняка чей-то клон, а клоны процветают на портале...
Надеюсь, что у него будет время подумать и взглянуть на собственные комменты со стороны.
Светлана Черникова # 17 октября 2017 в 19:51 +3
А мне ,кажется,что вносить в ЧС это проявление слабости и трусости. Стоит просто не обращать внимания на подобное и идти свое дорогой!
Владимир Ховрашов # 17 октября 2017 в 19:55 +1
Вы женщина, поэтому можете себе позволить говорить такую чушь((( А вообще-то неадекватных недоумков ПРИНЯТО НАКАЗЫВАТЬ! Хотя бы помещением в ЧС...
Светлана Черникова # 17 октября 2017 в 20:03 +3
ЧС-это наказание??!! Я вас умоляю!)) Такие люди сами себя наказывают своим поведением...на сайте много умных людей,они сделают правильные выводы!
Владимир Ховрашов # 17 октября 2017 в 20:10 +1
И Вы считаете, что этому шизику интересны чьи-то выводы? Насмешили! Вы, наверное, никогда не учили и не сдавали предмет "Социальная психология"? Таких людей лечит только изоляция, лучше в клетке)))
Светлана Черникова # 17 октября 2017 в 20:12 +3
Если смотреть на них как на пустое место,это и будет клетка. Спасибо за общение!
Владимир Ховрашов # 17 октября 2017 в 20:14 0
Значит не сдавали...
Блажен, кто верует!
Сергей Барабанщиков # 17 октября 2017 в 20:14 +6
Светлана Черникова:
на сайте много умных людей,они сделают правильные выводы!

Правильно!
Именно этого и побоялась Ольга Абрамова, потому и удаляла мои комменты, оставляя только свои фантазии в качестве ответов мне, а потом и в Ч/С внесла... :)))

Мной лишь откровенно матерящиеся блокируются (Сапожники), чтобы дети это т бред под фото не прочли случайно.
Роман Савин # 17 октября 2017 в 20:24 +8
Абрамова из обиженных.
Причём последнее время она всячески пытается дистанцироваться от них.
Но клеймо со лба, увы, не смыть.
Сергей Барабанщиков # 17 октября 2017 в 20:38 +2
Она не обиженная, а обижающаяся...
Чтобы быть обиженным - надо чтобы тебя кто-то обидел, а в лично моих комментах всё предельно корректно было.
Светлана Черникова # 17 октября 2017 в 20:41 +2
Сережа!

а в лично моих комментах всё предельно корректно было.
-это не имеет значения. Главное-что они были!! ))
Роман Савин # 17 октября 2017 в 20:47 +4
Во-первых, это было задолго до вас. Причём они сами решили, что их обижают. А им просто надавали по сусалам, привели в чувство и не позволили безнаказанно травить людей толпой.

A Во-вторых, тут дело даже не в обидах, а в образе жизни отдельных половозрелых особей.
Поэтому - именно обиженные.
Вэ Шин # Вчера в 12:27 +1
Зря забанили товарища; на мою реплику он так и не ответил. А вот на одном из астрономических сайтов попался тот же участок неба: [Link]
Сергей Барабанщиков # Вчера в 12:33 0
Вы же видите его комменты:
[Link]
[Link]

Он тут не для того, чтобы вести диалог и не для того, чтобы отвечать на вопросы.

Я то не против нормального диалога, но Вадим Денисов иначе считает.
Вэ Шин # Вчера в 12:44 0
Да, Вы правы. Я просто со школьных лет и с детства люблю астрономию ( не факт что хорошо знаю))), и полагал, что если человек произносит это святое слово - АСТРОНОМИЯ, то он претендует на адекватность))). Увы...
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Пермь
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Пребывающий...