*****

*****

Берингово море

24 мая 2017 Просмотров: 1424

 
 
+80
Фото нравится:

Фото в портфолио:
 

 

 

Комментарии (25)
Александр Войнов # 24 мая 2017 в 14:43 +3
Вау!!! Прямо триллер какой-то! Удачных работ! v
Larisa Karazhaeva # 25 мая 2017 в 04:47 +1
Фантазийно...
РОМАН_ИСТ # 2 июня 2017 в 13:08 +4
Вовик, а почему ты эту дрянную и безграмотную фотографию, которой место в мусорной корзине не назвал
На рыбалку-3
Андрей # 25 июня 2017 в 21:47 +2
smile А это у него как память... испытал рекордное количество оргазма, когда друганы имели думая, что это последнее, что испытают...
Ольга Жанина # 2 июня 2017 в 13:25 +4
Завораживает!
Андрей # 25 июня 2017 в 21:44 +3
smile Слышь педико- мореман... что ты на фотосайте делаешь, твои друганы мореманы больше не хотят твой зад и набираешь почитателей тут? Со своим геморроем ты наврятли кого найдёшь rofl
Сергей Новожилов # 25 июня 2017 в 22:44 +12
Интересный кадр! beer
Андрей # 25 июня 2017 в 22:53 +2
laugh Серёга я даже не сомневался... ты пытаешься свою масть держать... а пользователи РФ правильной ориентации и получше тебя разбираются в фото, о котором ты судишь по аннотациям маркетологов...
Сергей Новожилов # 25 июня 2017 в 22:58 +11
А что, есть аннотации маркетологов к этой работе? Дайте ссылку почитать.
РОМАН_ИСТ # 26 июня 2017 в 11:28 +4
Сергей Новожилов А можно узнать, что привлекло вас в этом кадре?
Лично я вижу фрагмент заваленной сетями палубы, возможно рыбацкого судна.В левом верхнем углу вокруг фонаря, вижу,что идет либо снег, либо дождь. На палубе нет людей, котор ые могли бы стать смысловым посылом зрителю о том, что вот в таких тяжелых условиях приходится работать рыбакам. Из-за технического брака, в кадре, не видно, судно находится в море в ненастную погоду или стоит у причала.
Передний план изобилует мелкими изобразительными элементами, что с моей точки зрения является,безграмотной компоновкой кадра, при таком переднем плане теряется восприятие кадра целиком. Одним словом фонарь в левом верхнем углу, мог стать отправной точкой, которая, позволила бы способному автору развить и довести до логического конца мысль о тяжелом и нелегком труде рыбаком. Но камера было в руках у дилетанта, В итоге мы имеет, что было попытка о чем то сказать этой фотографией зрителю, но так и осталось попыткой.
Поэтому я и всегда утверждал, что фотограф, это не тот человек, который знает где спусковая кнопка у фотокамеры, а том, кто своим спинным мозгом чувствует,гармонию или ее отчуствие в кадре, а этому не учат ни в одном учебном заведении и книжки по фотографии вам в этом не помогут.

P.S. Поэтому у меня просьба к вам, не уподобляйтесь пожалуйста Роману Савину и не берите на себя право давать какую либо оценку фотографии, ну, а если так хочется сделать это, то пожалуйста аргументируйте свою оценку.
Сергей Новожилов # 26 июня 2017 в 11:40 +10
Ну, вот смотрите, Вы пишете, не я, не автор, а именно Вы сами:
<<<На палубе нет людей, которые могли бы стать смысловым посылом зрителю о том, что вот в таких тяжелых условиях приходится работать рыбакам.>>>
Интересно получается: посыла нет, но он отправлен и получен. Это и есть искусство: на фото какая-то хрень, а Вы думаете о том, цитирую Вас: "что вот в таких тяжелых условиях приходится работать рыбакам" - это Ваши слова, не мои, не автора.
РОМАН_ИСТ # 26 июня 2017 в 11:50 +2
Вы часто упрекаете меня в том, что я не умею грамотно излагать свои мысли,но тем ни менее все же отвечаете мне на них. Так и в этой фотографии, я увидел попытку, которая не была реализована в грамотной изобразительной форме. Вот я о чем вел речь. А дело не доведенное до логического конца не может считаться конечным продуктом, это полуфабрикат.

p.s. Мысль может быть передана примитивно и тупо. но она все же будет понятна,но можно подать грамотно и профессионально. Все могут излагать свои мысли, но не все стали писателями типа Л. Толстого,поэтому не всегда передача мысли уже по определению является решением задачи. Так и в фотографии. Этим отличается мастер фотографии от начинающего фотолюбителя.
Сергей Новожилов # 26 июня 2017 в 12:04 +14
А с чего Вы взяли, что у автора была задача что-то "реализовать в грамотной изобразительной форме"? И что такое есть эта Ваша "грамотная изобразительная форма"? И уж не Вы ли являетесь истиной в последней инстанции по определению грамотности изобразительных форм?
Факт есть факт: автор передал Вам свой посыл, а Вы его приняли, даже не осознав этого. Более того, Вы этот посыл вербализовали в словесной форме. А знаете, почему? Потому что автор работает на более высоком уровне. Ему не нужны Ваши "грамотные изобразительные формы", он их давно перерос. Автор прямиком проникает в Ваш мозг, играючи обходя выстроенные Вами защитные барьеры в виде "грамотных изобразительных форм". Это просто другой уровень.
РОМАН_ИСТ # 26 июня 2017 в 12:24 +2
Вы похоже мне ответили не успев прочитать добавленный мною текст. Так вот повторюсь, Мастерство автора определяется не примитивным способом изложения своей мысли, это может cделать каждый здравомыслящий человек. А способностью подать свою мысль в такой форме, в которой неспособен это сделать каждый. Этим отличается мастер от любителя.
Убедительно прошу вас в полемике со мной, внимательно следить за своей речью и не пытаться меня как-то оскорбить или унизить. Ибо мои способности оскорблять и унижать невоспитанных и лишенных культуры людей, я надеюсь вам хорошо известны. Так вот, я не являюсь носителем истины в последней инстанции о грамотности изобразительных форм, поэтому не даю себе право давать оценку, чьей либо работе, я только высказываю свою точку зрения.
А то, что дал наверху оценку этой фотографии, так это я копировал Романа Савина, чтоб дать понять Владимиру, кого он поддерживает.
"
Р.S. Известный персонаж из произведения "Собачье сердце" тоже, когда мычал вперемешку с лаем, то и его можно было понять, что он хочет сказать, но почему-то среди людей, это не стало нормой и способом передачи своих мыслей.
Сергей Новожилов # 26 июня 2017 в 12:34 +12
Во-первых, в искусстве нет мыслей. У искусства вообще нет задачи передать какую-либо мысль. Разумные люди передают мысли друг другу словами. Искусство для этого не нужно.
Во-вторых, Вы сами постоянно упоминаете об последней инстанции и истине в ней. Я Вам просто вернул подачу. Не нравится?
РОМАН_ИСТ # 26 июня 2017 в 12:54 +2
Искусство, с моей точки зрения, должно в первую очередь пробуждать эмоции у человека.
А эмоции у людей не возникнуть на пустом мест, они всегда связаны с тем или иным жизненным опытом человека с его воспоминаниями. А воспоминание, это какая-то история которую можно описать словами, или передать с помощью какого-то изображения,
Поэтому я противник абстракционизма в изобразительном искусстве и считаю, что изобразительное искусство должно рассказывать зрителю какую-то историю, чтоб вызвать у него какие-то воспоминания, а как следствие соответствующие эмоции. Поэтому рассказ истории с помощью изображения должен быть гранатным и доходчивым для понятным, а не состоять из каких-то не связынных между собой изобразительных элементов, случайно попавших в кадр.
Так что для вас является искусством фотографии?
Где и когда я утверждал, что высказанные мною мысли, являются истиной в последней инстанции? Зачем вы пытаетесь оговорить меня? Не затем ли, что я не согласился с вашей оценкой этой работы?
Сергей Новожилов # 26 июня 2017 в 13:11 +12
Зачем Вам эта Ваша точка зрения, которую надо постоянно обосновывать и доказывать? Не нужно оправдываться! Просто смените свою точку зрения на более правильную. Правильная точка зрения не требует обоснования, потому что бесспорна, очевидна и отражает действительность. С правильной точкой зрения Вам не нужно быть противником, защитником, биться за правду и т.д. А то какая-то объяснительная записка завучу школы у Вас получилась! laugh
РОМАН_ИСТ # 26 июня 2017 в 13:35 +3
Ну если вы всегда будете себя назначать судьей своей точки зрения. то нет никакого сомнения в том, что она всегда будет для вас правильной и очевидной и не требующей никакого доказательства. Именно так и поступает Роман Савин. А адекватные люди всегда должны сомневаться в своей точке зрения и поэтому должны делится с другими людьми, пытаться ее обосновать своими аргументами. А их оппоненты своими аргументами. И только люди со стороны могут решать, кто из оппонентов ближе к истине, и не факт что они будут на стороне оного из них. Поэтому никто не вправе утверждать, что есть правильная точка зрения и ошибочная. А есть просто такое понятие, как моя точка зрения, а вот какая, она судить другим людям.
Сергей Новожилов # 26 июня 2017 в 13:48 +12
Вы пишете <<<И только люди со стороны могут решать, кто из оппонентов ближе к истине>>> Открою Вам тайну, людям со стороны вообще начхать на Вас и Вашу псевдоистину, а сами они вообще далеки от истины и Ваших проблем. Поэтому люди со стороны вообще ничего не решают, а полагаться на их мнение - самая большая ошибка. Ибо когда слепой ведет слепого - оба падают в яму.
РОМАН_ИСТ # 26 июня 2017 в 14:11 +3
Вы же к тому еще оказались и циничным, раз так думаете о людях, что их ничто не интересует. Откуда у вас такая информация? А ведь кто-то лайки ставит вашим комментариям, так же как и моим. Значить ваши предположения, я смею считать ошибочными.
Я высказывая свои мысли, никого при этом не собираюсь обернуть в свою веру.
И я не спрашиваю у людей прав или не прав. Для меня важнее довести до людей свои мысли, а они пусть ими распоряжаются как считают нужным. Если они считают, что я слепец, то пусть не хватаются за мою руку и следуют за мной. А поступают так как считают нужным.
А вот вы опять, не смогли проконтролировать себя, чтоб не оскорбить меня, назвав меня слепцом тянувшим кого-то в яму. А вы верной ли дорогой идете товарищ, господин (как вам угодно)?
Сергей Новожилов # 26 июня 2017 в 14:22 +12
Да, успокойтесь уже, Валерий. Никто не называл Вас земляным червяком! laugh Продолжайте доносить свои мысли до людей. laugh
Сергей Барабанщиков # 27 июня 2017 в 00:45 +8
Суровый кадр...!
Сергей Новожилов:
Интересно получается: посыла нет, но он отправлен и получен. Это и есть искусство: на фото какая-то хрень, а Вы думаете о том, цитирую Вас: "что вот в таких тяжелых условиях приходится работать рыбакам" - это Ваши слова, не мои, не автора.

+ 100500

О том же самом подумал.
РОМАН_ИСТ # 27 июня 2017 в 02:31 +1
Сергей Барабанщиков То, что я смог озвучить какие-то мысли,якобы исходящие от данной работы, это не заслуга автора, а моя, зрителя, который обладает фантазией и воображением. Я мог бы озвучить еще сотню разных вариантов прочтения этой фотографии.
Но произведение фотографического искусства не должны проверять мои способности воображать и фантазировать. Для этого мне не нужны подобные работы, я просто могу смотреть по сторонам и проверять, как работает мое воображение и моя фантазия. А как быть тем у кого проблемы с фантазией и воображением, следовательно для таких зрителей такая работа будет вроде холостого выстрела? Так вот, с моей точки зрения фотография созданная мастером, должна стать мостом соединяющим автора с ее зрителем, через который будет происходить передача эмоциональной энергетики от автора до зрителя. Как создавать такие работу, вам не помогут никакие знания и вас этому никто не научит. И если учесть что подавляющая часть людей с фотокамерой редко когда задумываются над такими вопросами, как следствие мы имеем огромное количество мертвых фотографических изображение, даже если они в техническом плане мастерски исполнены.
Так вот это работа, с моей точки зрения, является работой нереализованных возможностей.
Т.е полуфабрикат. Подобный кадр мог бы оказаться у меня в архиве, если бы мне пришлось снимать в этих условиях, но никогда он не стал бы главным в этой съемке.И я не стал бы его выкладывать для публичного просмотра, как свою фотографическую удачу.
Владимир # 27 июня 2017 в 02:52 +8
А по моему, ты и сам себя уже не понимаешь. Сергей в нескольких словах выразил свое мнение о том, что должно или не должно изображение тем, кто на него смотрит. Его правоту ты подтвердил своими же многословными (как всегда) рассуждениями. Сам того не поняв. Если не нравится, то что ты тут делаешь? Иди и соединяйся с работами, ищи энергетику для себя у других авторов.
РОМАН_ИСТ # 27 июня 2017 в 11:17 +1
Легко лгать людям, когда знаешь, что тебя не схватят за руку, и не обвинят тебя во лжи. Это метода всех подонков, к ярким представителем которых ты относишься.
Для понимания смысла этой фотографии, надо иметь мозги, а не использовать свою задницу в качестве думающей части своего тела. Это первое.

И второе, эта фотография дважды не выставлялась, потому, что мне уже были известны имена знатоков фотографии у которых функцию мозгов выполняет задница. И надо было спровоцировать
их на то, чтоб они это публично показали людям, поэтому второй раз публиковались неизвестные работы.
А вот на твоей лжи и твоих заявлениях о том, что я дважды снес свои работы с этого сайта, я тебя подловил и опозорил, Ибо в первом случае, под моими работами не было ни одного твоего комментария, а во втором случае их комментировал Петросян.
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Северодвинск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Алматы (Алма-Ата)
 ()
Фотограф Ивдель
 ()
Фотолюбитель Нарофоминск
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Ивдель
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
photoamateur Владимир
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Новосибирск
свадьба