Это шедевр, кое-что в искусстве понимаю! На предприятии, которым я руковожу, одно из структурных подразделений - отдел экспертизы и оценки предметов искусства и антиквариата.)
ради Бога простите меня..но Вы мне напоминаете господина трушлякова..тот тоже выставляет серию и предлагет зрителям выбрать лучшее ..Вы мне просто обьясните в чем смысл ..?Вы художник!Вы творец!Вы чувствуете так , как никто ..Вы и только Вы решаете , что лучше , что хуже ...что должно жить , а что умереть ..Как можно свое творение выносить на суд и просить помощи тогда включайте в соавторство всех кто присутствовал ..О ВЕЛИКИЙ РЕМБРАНД И ДАЛИ О ВЕЛИКИЙ ВАН ГОГ И ПРОЧИЕ МАСТЕРА ..КАК МНОГО ОНИ УПУСТИЛИ НЕ ОБРАЩАЯСЬ ЗА СОВЕТОМ К ПУБЛИКЕ ..Я В ШОКЕ .И ЕЩЁ РАЗ ПРОСТИТЕ МЕНЯ ..ПОЖАЛУЙСТА ЕСЛИ Я ЗАДЕЛА , ЕСЛИ ТАКОВОЕ ИМЕЕТСЯ , ВАШЕ ТВОРЧЕСКОЕ САМОЛЮБИЕ...
Спасибо!Главный снимок -это мое решение,которое я не меняю,а остальное в серию,для интереса.Мне интересно обсуждения ,подсказки ,мнения...Себя гением,выдающимся фотографом, и тому подобному -не считаю.Иногда со стороны гораздо лучше видно!В будущем пригодится...
да о фото -ракурс не удачный , обработка просто мертвая... и как Вы можете доверять 188 человекам ..если сами не видете явных огрехов ..так называемой работы....
Как известно-большинство всегда право!А то что нравится мне -возможно плохо...Ведь снимаем-то для большинства,снимать только для себя нет смысла...По этому и прошу подсказки,критику
я в шоке почитайте Стравинского , Бродского ..и Вы поймете , что Вы ничего не понимаете..Почитайте этих великих людей и их мнение их ответы на вопрос- для кого Вы творите..То что Вы говорите это полная бездарность простите.
Болеслав, фоторабота отменная! Но на мой взгляд имеет один маленький недостаток - нерезкость молотка. При статике всего изображения молоток выбивается из зрительного ряда. Но это сугубо мое мнение и может не совпадать с мнением редакции. В остальном все замечательно!
Спасибо Александр!У меня есть и с резким молотком,но они мне показались мертвы нет движения...да и снимал с такой выдержкой чтобы смазать движение.Снять без смаза проще чем поймать движение.Может быть молотку нужно было еще придать штрихи движения в Ф.Ш....вот теперь думаю...Вот к примеру без смаза (их большинство)
Нет, на мой взгляд, любые дорисовки на фото (художественном, а это именно таково) не нужны. Идею снимка я понял, я еще раз повторяю - это сугубо мое мнение, и не претендует ни на что. Успехов! С удовольствием рассматриваю Ваши работы.
Спасибо!Взаимно и Вам успехов!Я без обид, и рад любому мнеию!Здесь, с дорисовкой скорее всего Вы правы!Не тот вариант.Мне нравится когда с проводкой, к примеру зад машины дорабатывают в Ф.Ш.Как то обсуждали тему сьемки с проводкой,если интересно то в комментах Оля Гребенщикова выложила свой вариант и мне понравился очень, вот ссылка:[Link]
Простите, но мне первый вариант нравится больше. Обработка добавляет картинности снимку, меня как-то не впечатляет, словно это взято не из жизни, а просто нарисовано. Но ведь сюжет снимка чудесный, живой. Это только мое мнение.
Лариса, но все,что нарисовано (в том числе и великими художниками!) взято из жизни! Или для Вас "нарисовано", значит плохо? Мне эти работы напомнили работы Дейнеки, Петрова-Водкина .... Обработка достойна восхищения!
Боже упаси, Ирина... не трактуйте меня так буквально... Люблю живопись, ну а великие вообще вне обсуждения Я высказала свое мнение, что для меня этот снимок после обработки потерял живость и естественность, словно нарисован не очень умелым художником. Все время говорю, что это только мое восприятие, а автору всегда виднее, на то он и автор, у него своя задумка. Об этом вообще спорить бессмысленно
Спасибо Лариса!Я рад любому мнению!Ведь я сам прошу высказать людей свои замечания ,критику!Только не совсем понял какой Вам вариант по душе?Если Вас правильно понял-то совсем без обработки?
Да, Болеслав, для моего восприятия эта обработка грубовата... По душе снимок в естественном исполнении...Но опять же повторюсь, это только мое мнение и мое восприятие.
Да,есть такое дело...Он и не подозревает-что настолько в друг популярным стал.Думаю,очень бы удивился...и наверно, сказал бы:-ну Вас всех баню,мне в кузницу пора)))
Понравился первый вариант очень. Во всех других терается ощущение истинности действа. Наверно из-за присутствия современной атрибутики.Обработка нравится. Первый вариант!!!
Красиво! И "смаз" молотка по моему к месту, динамика присутствует. Обработка плагином Nik Collection как раз добавила "холодка", особенно на фоне низких туч и холодной Балтики. Кстати, Болеслав, вы пользовались HDR Efex или чем то другим?
Все снимки просто отличные! Нельзя сказать, какие лучше, а какие хуже. Они просто разные, хотя и объединены в одну серию. Первая - очень характерный портрет. Вся жизнь человеческая в этом снимке. Вторая - воспринимается как плакат. Призыв к творчеству, к действию... А последняя - зарисовка из прошлого, хотя и настоящего!!! Очень понравились! Только вот с названием никак не могу согласится. Кузнечное дело древнее, но не забытое. И умелые руки в цене всегда.
Хороший репортаж о мастере кузнечных дел!
Все варианты кроме дополнительного №2. Там человек с булочкой и павильоны слева разрушают атмосферу.
Варианты с расширением пространства просто сногсшибательны)
Браво!
Но это сугубо мое мнение и может не совпадать с мнением редакции. В остальном все замечательно!
Мне эти работы напомнили работы Дейнеки, Петрова-Водкина ....
Обработка достойна восхищения!
первая фотография зацепила сильнее всего, словно рядом с человеком стоишь и смотришь как он работает